Con Florentino hubiese sido distinto
Vaya por delante que para mí los tres últimos años de Florentino Pérez fueron un muestrario de pecados capitales, amén de la escenificación ininterrumpida de una chapuza individual y permanente.
Queda claro, pues, que el ser superior no es santo de mi devoción, pero debo reconocer sus dotes de gran negociador. Tengo la impresión de que Kaká y Cesc estarían hoy en el R. Madrid si Florentino Pérez fuese nuestro mandamás. O al menos uno de los dos. Éste es el principal problema de la institución actualmente: los peloteros de dimensiones siderales son inalcanzables para nuestros gestores. Se necesita un ser, superior o no, capaz de traer a un crack con mayúsculas. No podemos seguir con Raúl y Guti como estrellas.
Comentarios
Un abrazo
Saludos Andrés.
Es cierto que Florentino era un buen negociador, pero no podemos olvidar una cosa, la situación en la que cogió al club. El Madrid venía de ganar dos Champions League en tres años,de manera mejor o peor, más o menos brillante, pero relucientes como dos soles y esto es un argumento más que poderoso para atraer a otros cracks, máxime en casos como Figo y Zidane, que veían como se les escapaba cada año uno de los trofeos más preciados.
Ahora, como bien señalas, los tres últimos años son como para pensárselo más de dos veces el darle el voto, con la sensación de caos con mayúsculas que reinaba en el primer equipo, con acceder a los caprichos de los mediáticos,toma de decisiones demasiado arriesgadas en temas deportivos y un largo etc...
Lo que si es cierto es que hace falta una renovación de jugadores de manera paulatina, sobre todo jugadores con perfiles de Guti y Raúl.Lo que yo no se es si Florentino es el más idoneo.
Un abrazo, amigo.
Bueno, eso de gran negociador es discutible. Fichaba a golpe de talonario (véase Figo o Zidane), y dejó que le birlaran a Makelele.
Un saludo.
Un saludo
Pues al parecer sí, piensa presentarse según me han dicho socios del R. Madrid.
@ chechu
Por supuesto, no es éste un manuscrito para que Florentino y sí un llamamiento para exponer aquí que él tenía lo que adolece esta junta: grandeza negociadora.
@ jpx
Es cierto que Florentino cogió un bicampeón de Europa... al que en el Olímpico de Múnich le ponían una pancarta gigante: "40.000"... en referencia a los millones que debía. Eso tampoco se podía consentir y ahí llegó Florentino para paliar esos gravísimos problemas. Conocerás mi opinión sobre su posible candidatura el día que escriba sobre él pero no, no le quiero ver más en la poltrona blanca.
Bueno, pagaba caros a los jugadores, pero hay que reconocer que dieron un gran espectáculo. Y Makelele costó 10 y lo vendió por 25. No está nada mal.
No debe volver.
@ lab4sport y @ lucas
Respeto vuestra opinión, pero yo pienso que no debe volver.
Para mi Florentino cometió dos errores principales. Primero, dejar que el marketing primase sobre lo deportivo. Y segundo, rodearse en la parcela deportiva de gente poco capaz. Butragueño porque estaba verde y Sacchi porque en mi opinión es un dinosaurio del fútbol. Y luego además una lista de entrenadores post-Del Bosque a cada cual peor.
Yo veo bien que se presente. Me imaginé que lo haría el mismo dia que dimitió. Se bajó del barco antes de que su popularidad quedase aniquilada. Como se suele decir "una retirada a tiempo, es una victoria".
Desde luego con Florentino en el sillón presidencial no hay que preocuparse por el aspecto económico (con Calderón si y mucho), solo habría que preocuparse que no se metiese la para en los aspectos meramente deportivos. Lo dicho, no me disgustaría que volviese a ser elegido presidente.
Un saludo!
un abrazo.
No se trata de um problema de talonario. Senao, que se ofereça 100 milhoes por Cristiano e veras como la resposta del United sera negativa. La diferença es essa: Cristiano es joven, puede progredir, ja es de los mejores del mundo e tiene un potencial de markting al nivel de Beckam.
La juventud que tambem tiene Kaka e Cesc. E eso ni Florentino ha conseguido comprar: los mas talentosos jugadores en la flor de la idade e de la produtividad. Es importante distinguir estos fichages de los fichages que Florentino ha echo.
jejeje
Observo cierta, aunque pequeña, nostalgia galáctica, amigo Andrés.
Por partes. Tu última frase resume nuestros más ardientes deseos: No podemos seguir con el rollo de Raúl y Guti. Como ya apunté, para andar por casa nos valen más o menos, pero chirríaron muchísimo en Europa. Es la hora de un hombre bandera, un crack, una estrella, un galáctico (como quieras llamarlo), que aglutine responsabilidades y calidad futbolística. En la conversación que tuvimos hace tres meses apuntamos a Robinho. El chaval ha hecho una gran temporada y su ausencia se ha notado muchísimo, pero creo que necesitamos a alguien aún por encima del brasileño o, en su defecto, devolver al carioca a su posición original: mediapunta.
Y aquí nos encontramos con el kit de la cuestión: el 7 Vitalicio ha usurpado la posición "forever", hasta cuando a él le apetezca, lastrando el punto clave desde el que todo equipo empieza a funcionar ofensivamente. ¿Qué más da que venga Diego, Kaka o el ducesor de Di Stefano si acabaran relagados a una banda, al mediocentro o al banquillo? Esto es lo que hay que solucionar.
En cuanto a Florentino, mi opinión es clara: sigo viendo muy complicada su vuelta, pero en el caso de producirse, la vería con mis meejores ojos. El Florentino de los primeros años devolvería al club a la senda del éxito y estoy seguro que este tiempo le habrá servido para darse cuenta de sus errores.
Respecto a lo de Abellán y Calderón, no hay nada aún. Esperemos la vuelta de Abellán esta semana para saber más datos. Aunque parece claro: a Calderón le mueven la silla desde dentro sus proipios directivoss, encabezados por un Melchor Miralles ávido de poder. Todo parece manchado en los despachos e Concha Espina en la actualidad.
Un saludo Andrés.
POR CIERTO, OS INVITO A TODOS A PASAR POR MI BLOG, DONDE ACABO DE PUBLICAR UNA ENTREVISTA AL PROPIETARIO DE ESTE BLOG, UNA ENTREVISTA DIVIDIDA EN TRES BLOQUES; ACTUALIDAD DE LA LIGA, EUROCOPA Y TEMAS ACTUALES EN EL MUNDO DEL FÚTBOL.
ESPERO QUE OS GUSTE Y OS ESPERO ALLÍ.
SALUDOS www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
No podemos seguir con el rollo de Raúl y Guti. Amén.
Le sobraron detalles y le faltó conformismo. Se precipitó ante la marca Real MAdrid y fracasó por tratar a jugadores entre distinciones y invitaciones de cenas pero no se le puede acusar de arrojar la toalla y de no invitar soñar a un madridismo que se perdió entre tanto glamour. Y la chabacanería de Calderón la estamos pagando cara. Entre vitalicios, meteduras de pata, declaraciones, el circo de guti emerjente promesa y la INTRANSPARENCIA EN LOS TRASPASOS me hacen sospechar que su mandato no se alargará mucho.
Un saludo Andrés, Florentino volverá
Me preocupa mucho lo que puedan hacer los actuales gestores con la economía del club, me preocupa mucho. Florentino tiene muchas virtudes, casi todas en el campo económico. También tiene defectos: no cree en la gente de fútbol, es absolutista... La cuestión es saber, qué necesita en estos momentos la institución.
@ fernando
Tengo la impresión que la caja Florentino la dejó llena, y que Calderón la ha dejado tiritando con unos dispendios increíbles.
@ galvao99
Gran aporte, dices que Florentino fichó jugadores viejos, pero deberías analizar, y me gustarías que lo expusieras, si había jugadores de más calidad que Figo, Zidane o Ronaldo cuando Florentino les fichó. Sería bueno saber qué piensas, pero yo te digo que para mi eran los más representativos del mundo.
@ savio
Es lo que ocurre Héctor, el quid de la cuestión radica en que Raúl tiene que jugar sí o sí y lo hace en un puesto de capital importancia, clave. Y ojo, también lastra al club en el apartado económico, ya que cobra 6 millones de € limpios.
Sí, en nuestra charla salió el nombre de Robinho, gran jugador que nos puede dar mucho, pero sólo no puede. Por cierto, ¿quién fichó a Robinho? Pues eso...
Ya expondré lo que pienso de la candidatura de Florentino, amigo. Gracias por exponer el affeire Abellán.
@ enamorado del fútbol
A mí su visión de un equipo, con fecundo desequilibrio por causa de excesivos atacantes, tampoco me gustaba. Pienso que si se presentara, con una buena campaña de márketing en forma de depuradora, sí ganaría.
@ note
Cierto, pero yo no digo que el R. Madrid deba tener sólo cracks pero sí que le hace falta alguno, algún jugador que marque diferencias.
@ luisi
¿Kaká, Cesc, C. Ronaldo? ¿Cuál sería el crack que tú traerías?
Tengo la impresión de que si Florentino se presenta, ganará. Pero quizá no sería lo ideal, sus tres primeros años buenos, son comparables a sus tres últimos años malos. Tampoco se puede ignorar que colocó a Fernando Martín para manipularle y cuando éste iba por su cuenta le cortó la cabeza. Mucho oscurantismo.
www.graziefutbol.blogspot.com
Estoy de acuerdo contigo, probablemente de estar el tito Flo por aqui tendriamos a Kaka y Cesc pero ¿a costa de que? Si es verdad que Florentino ficho a los mejores jugadores pero... ya esta... Ficho un supercrack por temporada y ya esta. Lo demas no servia para el, la clase media no valia y bien que le dimos palos todos por ello. Claro que me gustaria tener a Cesc en mi equipo pero para seguir con una banda sin poblar o con un lateral que ni siquiera tiene conocimientos de futbol.
Con el rollo de Raul y Guti lleva ese club sobreviviendo toda su existencia. Raul y Guti representan el tipo de jugador que siempre ha tenido ese club, lo demas son MERCENARIOS. Asi de claro. Creo que deberiamos de olvidarnos de fichar superestrellas y fabricarlas nosotros aqui.
En tu admirada epoca de la Quinta del Buitre cada dos por tres andaban por aqui el Milan, o el Inter para pedir que se los vendiesemos.
Lo que no entiendo es porque hoy admiramos y alabamos el trabajo de Monchi en el Sevilla y mañana reclamas la vuelta de Florentino y su politica de solo un superfichaje por temporada y a los demas que les den
Un abrazo, amigo!!!
Pensaba que Calderon habria aprendido de lo bueno y lo malo de Florentino para insistir en lo primero y no repetir lo segundo pero ahi veces que se empeña en lo contrario...
Un abrazo, amigo y mis disculpas otra vez
Te visitaré amigo.
@ wollen
Yo no digo que Florentino deba volver, he dicho, y recalco, que un negociador de su categoría es de lo que adolece este Madrid, incapaz de sacar a un crack de enjundia de su club de procedencia.
Pero si no creo en el modelo deportivo de Florentino, que tan malo fue para la clase media, menos en el de Pedja: ¿dónde están los 226 millones de € gastados desde que él es el director deportivo?
Y otra pregunta: ¿todavía no entiendes que con Raúl y Guti la Roma nos elimina y no pasamos de octavos de Champions?
¿Por qué el Madrid tiene que fichar por Real Decreto cada uno un crack de los que cuestan el tercio (o más) de todo el presupuesto?
¿Acaso la afición pide eso y el club "tiene que cumplir" con su afición?
¿No aprendimos nada de la era galáctica?
Yo por lo que cuesta Cesc... pongamos 40 millones, compro a Poulsen, Arteta y de la Red. Prefiero 3 buenos a 1 muy bueno. Un gran jugador te gana un partido... un gran equipo un torneo.
Saludos!
PD: Y bueno, respondiendo a tu pregunta, si obligatoriamente me tengo que gastar 30 millones o más en un jugador, sería David Villa.
Pero de que te vale que Florentino te traiga a craks, si atras iba y todo eso lo estropeaba con el rabo. Los defectos de uno no pueden engrandecer al otro.
Un saludo.
http://senderobetico.blogspot.com
Visto así tienes razón, no había caido. Son dos políticas distintas, o fichas a Cristiano Ronaldo por 90 millones de euros o te gastas ese dinero en 8 jugadores para reforzar la plantilla.
La pregunta que te hago ahora es, pasado el tiempo y visto que el Madrid se gastó casi 120 millones de euros en fichajes este año, ¿hubieses preferido a Cristiano Ronaldo por los Robben, Drente, Metzelder, Saviola, etc?
Un saludo.
Estan en Drenthe (20 años) Higuain (20 años) Marcelo (18 años) Gago (21 años) Robben (23 años) Pepe (24 años) jugadores de futuro. Jugadores por los que dentro de 5 años y si siguen su progresion normal nos pueden llegar a pedir lo que piden ahora por los Benzema, Huntelaar...etc
Te equivocas en lo de la Roma. Si los 10 restantes hubiesen puesto la mitad de ganas y cojones que Raul habriamos pasado la eliminatoria de calle. No son Raul y Guti el problema pero se que de esta idea no te voy a sacar, ni a ti ni a muchos que ven en los jugadores que realmente sienten la camiseta a fantasmas que hacen y deshacen en el club. Raul no tiene la titularidad por decreto porque TODOS los entrenadores que han tenido han contado con el. TODOS.
Un abrazo, amigo!!
Yo no digo que el R. Madrid fiche a un crack todos los años, no digo que coleccione cromos sin ton ni son. Para nada.
Pero sí digo que a los jugadore que nombras, se una un crack que marque las diferencias. Y ésos los fichaba Florentino que, al final se equivocó metiendo tantos gallos en un mismo gallinero.
Espero haberme explicado bien y que me hayas entendido.
@ josé mª
Simplemente digo que las virtudes de Florentino, gran gestión económica y grandes dotes de negociación, son cosas que esta junta no tiene. A mí me gustó el Florentino de los tres primeros años y fui un azote de sus tres últimos.
@ fútbol sevilla
Sí, hubiese preferido a C. Ronaldo en lugar de los fichajes de este año. Visto lo visto. Aunque Pepe me hubiese gustado, pero no por tantísimo dinero.
@ wollen
O sea, que tú ganas la Copa de Europa con las ganas de Raúl y Guti... ¿Y la calidad?
Con los cojones de Raúl y el mariposoneoroneante de Gutierrez no nos comeremos un colín en Europa y seguiremos así, ni entre los 8 mejore s de Europa. Falta la calidad de Kaka, Cesc, Messi, Gerrard, etc.
¿Florentino sólo pagaba claúsulas? Eso es una tontería, sólo pago la de Figo. En el resto de Europa no existen claúsulas. ¿Te crees que llevarte a los emblemas de la década de los 90 (Zidane, Figo, Ronaldo y Beckham) está al alcance de un cualquiera? Por favor. Fueron operaciones geniales, complicadísimas y sólo al alcance de unos pocos elegidos capaces de convencer a clubes tan importantes como Inter, Juve y ManU, con independencia de los resultados que tuviéramos a posteriori.
Marcelo: no ha cumplido lo suficiente. Es demasiado anárquico.
Gago: De la Red o Granero lo harían aal menos igual que él y por 20 millones menos.
Robben: lo que esperábamos se cumplio. Pagar 36 millones por un hombre de 20 partidos por temporada ees un disparate. Eso sí, calidad no le falta. Pero si la demuestra en la enfermería y no en el campo no sirve.
Pepe: entre expulsiones y lesiones, ha jugado poquísimo. Eso sí, tiene muy buena pinta. Pero los 30 millones me siguen parecienddo un gasto excesivo, más sabiendo lo que le pedían al Getafe de Angel Torres (12m)
Drenthe: muy buena pinta. Hay que darle minutos.
Higuaín: incomprensiblemente no juega. Parece un buen futbolista.
Y bueno, hablamos de lso cuatro galácticos, pero el sustento del Madrid eesta teemporada y la recta final de la pasada (Ramos y Robinho) fueron fichajes de Florentino. También Baptista, que ha tenido apariciones importantes. Si a estos le sumamos a Diogo, que aunque esté muy mal este año, es un gran lateral derecho, podemos llegar a la conclusión de que Pérez estaba cambiando y reoientando su política en los últimos tiempos.
Guti (cuando quiere) es uno de los futbolistas de mas calidad de Europa, no hay verano en que no pregunte el Milan o el Manchester o el Arsenal por el. De Raul ¿que quieres que te diga? Para ser el mejor futbolista español que yo haya visto hace falta calidad ¿o no? Si bien estoy contigo andres en que con eso no basta, pero como te dice luisi prefiero a Granero y De la Red que a Kaka. Llamame iluso pero los prefiero
@ huidos
¿Como que con independencia de los resultados posteriores? O sea prefieres tener a los mejores del mundo pero que no consigan nada????? No lo entiendo.
Defendere a Raul y a Guti y a cualquiera que lleve mas de 15 años vistiendo la camiseta blanca. Esos son los jugadores que quiero. Jugadores que han mamado lo que es el madridismo, jugadores que saben lo que cuesta ponerse la camiseta blanca y defenderla con todo su orgullo.
Hace poco VN para controlar a Drenthe le dijo "Yo tengo 30 años y mira lo que me ha costado llegar aqui, no lo desaproveches" Esos jugadores quiero. Guti es como el Guadiana, no lo niego pero que no me negueis su calidad por favor, si quereis echamos un vistazo a vuestros posts despues del partido del Sevilla el año pasado a ver que deciais...
Puede que Raul y Guti no te levanten del asiento como hacia Zidane todos los partidos pero en compensacion tienes una entrega y un amor por la camiseta que no te lo dan muchos otros por mucho nombre que tengan.
Ahi pinchais en hueso. Siempre defendere a Raul. SIEMPRE. Son demasiadas alegrias, demasiados golazos como para que mi memoria se borre en un instante. Tengo memoria muchos mas alla de los ultimos 2 meses.
Tambien os digo que no se debe hipotecar el club a estos 2 y dejar que el tiempo pase, pero el club creo que ha trabajado en este aspecto fichando juventud y ganas para el futuro. Raul y Guti titulares siempre por decreto NO, pero si el entrenador les pone siempre por algo sera ¿no?
No deberiais preguntaros porque juegan Raul y Guti siempre sino porque habiendo jugadores que hay para suplirlos el entrenador de turno (hoy Schuster, ayer Capello, antes de ayer....) siempre los elige a ellos. Alo mejor es poruqe le dan algo que los demas no tienen ¿no? Vosotros achacais esas titularidades a que lo hacen por decreto. LA ultima vez que un entrenador no conto con un jugador que "debia estar siempre" duro menos que un bollo en la puerta de un colegio (Garcia Remon con Beckahm) Eso es lo que hizo Florentino, exigir la titularidad de los jugadores.
Pecado que no cometio Calderon, a pesar de cometer otros muchos mas o menos graves. Pero Calderon en aquella rueda de prensa "robada" puso a Raul y Guti por los suelos y el entrenador siguio contando con ellos. Insisto, si tanto os desagradan ¿porque creeis que el entrenador siempre les pone?
No digo que no haya gente con mas calildad que Raul y Guti pero si el entrenador no los pone sera por algo... digo yo...
Necesito que contesteis a esta ultima pregunta.
Un abrazo para los dos!!!
Marcelo no tiene ni idea de como se defiende, pero los conceptos de ataque los tiene muy bien asumidos. Con 18 años todavia se puede aprendern ¿o no?
De Robben que quieres que te diga... si es como Woodgate sera una cagada como un castillo de grande pero si consiguen recuperarle.... Joder son 23 años!!! son mas de 6 años lo que nos puede dar de su mejor futbol.
Estamos en lo de siempre con lo de Pepe. No es que el Mijatovic no sepa negociar, es que en cuanto el club vendedor se entgera de que esta el Madrid de por medio el precio sube se llame Mijatovic el intermediaro o Perico el de los palotes, al Madrid siempre le cuestan los jugadores mas que al resto. Siempre. ¿Te parece normal lo que pago el ManU por Nani y Anderson? A mi me parece una barbaridad pero es lo que tiene ir presumiendo de que se tiene dinero...
Fueron fichajes de Florentino... a regañadientes... porque a Valdano le costo Dios y ayuda convencerle. Entonces Flo ficho a estos porque no habia ningun Becks o Ronaldo en el mercado, sino hubiese hecho oidos sordos de las recomendaciones... como hizo siempre Florentino.
Un abrazo otra vez!!!
Es savio (Héctor), no huidos, el que te plantea las cuestiones.
PD1: Los entrenadores ponen a Raúl y Guti (a este lo ponen ahora, antes no) por no aguantar a los medios de comunicación bombardarles como hacen con Luis Aragonés. También, porque con esta plantilla tan devaluada no tienen a quién poner.
PD2: Cada día te pareces más a Calderón, que dijo que Kakà no tenía sitio en el Madrid... ¡¡Prefieres a Granero y De la Red antes que a Kakà!! ¡¡Qué fuerte me parece!! (ojo, que profeso gran estima a esos dos canteranos)
Zidane costó 74, Figo 60,Ronaldo 54 y Beckham 30, que ha sido el futbolista más rentable que ha fichado el Real Madrid.
Con respecto al tema último sobre la preferencia entre Kaká y Granero o de la Red, yo lo tengo bstante claro. También hay que mirar varios puntos.
- Kaká es un grandisimo jugador pero su precio es prohivitivo, y no creo que la economía del Real Madrid se lo pueda permitir por muy bien que vallan las cosas según Calderon.
- A de la Red y a Granero te los puedes traer gratis, con la certeza de que no van a pedir por su ficha 10 millones por temporada.
- Por todo esto yo, además de que supondría una buena lección para la cantera que vería como es posible jugar en el primer equipo, supondría que tienes dos fenomenales jugadores en lugar de uno.
- Otra cosa cierta es que hoy por hoy no podemos comparar la calidad de Kaka con la de granero y de la red, pero son futbolistas muy validos para el Real Madrid.
En cuanto al tema de que por que ponen los entrenadores a Guti y a Raúl estoy totalmente de acuerdo contigo Andrés, lo ponen para no aguantar a la prensa. Si critican a Aragones por no ir a la selección imaginate a Scuster y compañia por no poner a raul en el equipo.
PD: Un Saludo y perdon por enrollarme un poco.
http://pasionsevillista.blogspot.com
Salu2!..
www.planetaxeneize.blogspot.com
TRAS UN MES MUY DURO, VUELVO A PODER PASARME POR TU BLOG. VEO QUE SIGUE SIN PERDER SU ESENCIA.
PUES REFIRIENDOME AL TEMA TRATADO, YO TAMBIÉN CREO QUE KAKÁ, CESC Y ALGUNO MÁS (COMO PODRÍA SER VILLA) ESTARÍAN AQUÍ. AUNQUE TAMBIÉN DIGO QUE CHAVALES SALIDOS DE LA CANTERA COMO DE LA RED O GRANERO HOY POR HOY, SERÍAN MUY VALIDOS PARA EL MADRID.
UN ABRAZO Y EN ESTOS DÍAS SIN INSTITUTO (HASTA EL 31) INTENTARÉ PASARME POR AQUÍ CON FRECUENCIA
Sobre todo mis disculpas a ti amigo savio.
Vamos a ver. Si Raul llevase asi (jugando por decreto) 2 años lo entenderia pero este tipo lleva 14 años!!!!! jugando en el primer equipo del Real Madrid casi siempre de titular. Ha jugado con Valdano, con Arsenio Iglesias, con Capello, con Del Bosque, con Heynckes, con Toschak, con Queiroz, con Luxemburgo, con Schuster... me dejo a alguno y he nombrado a 9 entrenadores diferentes. No se juega durante 14 años en el Real Madrid y con tantos entrenadores distintos por decreto. No. ¿Plantilla devaluada? Que demuestre Saviola lo que tiene que demostrar y no jugaria Raul por delante de el, o Higuain, o Soldado, o Baptista.
Por cierto que otra vez no le han convocado. Y me parece bien, que conste en acta
Si. Prefiero antes a Granero o De la Red que a Kaka. Ahora parafraseo a luisi "Un gran jugador gana un partido, un gran equipo un torneo" Un jugador que piensa mas en si mismo que en el equipo nunca va a sumar. Puede hacer grandes partidos pero siempre luchara por su propio ego y no por el orgullo del equipo. Ademas ¿cuanto costaria fichar a Kaka? aunque fuera Florentino el intermediario no lo soltarian por menos de 70.000.000 u 80.000.000 de euros. ¿De verdad te parece una buena inversion? ¿De verdad cambiarias fichar a Kaka el año que viene? Yo en cambio ficharia a Huntelaar (30 o 35 kilos) Quaresma (35 o 40 kilos) y repescaba a Granero y De la Red. ¿Me lo cambias?
Un abrazo, amigo!!!
Se havia jugadores mejores no lo se. Lo que se es que fichar los mejores en actualidad no tiene grande ciencia. Un niño de 10 años ficharia los jugadores que Florentino ha fichado quando lo ha echo.
E assim te digo esto: se fichas los mejores del momento, e en esse momento esses jugadores tienen 29 años es una cosa. Se tienen 23 es outra.
E aqui no quiero entrar en qualquer tipo de demagogia, porque yo lo se que la idade no tiene nada que ver com produtividade. Un fichage de 30 anos puede render mas que uno de 23.
Mas se fichas 4 ou 5 de 29 anos, estas desiquilibrando el equipo e criando un problema estrutural grave 2 anos despues. E eso se venia vir, ate por un nino de 10 anos...
Por fin, te direi los mejores contrataciones, in mi opinion, de essa epoca. Los Deco, los Ricardo Carvalho, los Maniche, los Kaka, los Klose, los Forlan, los Etoo, jugadores despontando e entrando en los mejores anos de sus vidas. E ate esto ultimo, que pertencia parte del passe al Madrid, fue regalado a la concorrencia.
Por todo eso es mi opinion que la politica de aquisiciones de Florentino es la de uno construtor civil, no de uno entendido en futbol. Para fichar necessitas rasgo, vision, talento e mucho trabajo en la sombra. Mira a Pinto da Costa, in mi opinion lo mejor del Europa fichando.
No tergiverses mis palabras. He dicho que aquellas negociaciones, por lo grandes que eran los futbolistas, eran dificilísimas y de un encomiable valor, con independencia de sí dan o no los frutos deseados. No quiero decir que no me importen los resultados posteriores. No te equivoques.
Eso de que el entrenador siempre los pone te lo cuestiono. Guti JAMAS se ha asentado con casi ningún técnico como titular indiscutible. No se las razones, pero lo que es seguro es que algo hay. Calidad tiene, y muchísima, como hemos apuntado Andrés y yo, pero le falta cabeza y estabilidad emocional. Y esos requisitos son imprescindibles para cualquier jugador de élite, por muy bueno técnicamente que sea. Y el Real Madrid no pude estar manejado por un timonel inestable, que no somos el Murcia, joe (con todos los respetos para los pimentoneros)
A Raúl no se le cambia principalemente por lo que dice Andrés. El mamporreo raulista del As ha sido insoportable y eso que era con el tema de la Selección. ¿Te imaginas lo que le pasaría a un entrenador de club, con entrevistas a diario, si no pone a Raúl? Sería una presión insoportable, completamente inaguantable. Por otro lado, CAPELLO, viéndose ya fuera del club y haciendo ya las cosas a su antojo y sin tener que dar respuesta ante nadie, sacó a Raúl del equipo titular cuando se tenía que jugar las lentejas. Prácticamente todas las segundas partes era sustituido sin miramientos. Incluso Schuster, valiente él, habló de que debería marcharse a la Liga Inglesa.
En cuanto a lo de Beckham y Florentino, que quieres que te diga. No me lo creo, que no digo que no puede ser. Pero vamos, lo que me cuente un Relaño o Roncero de turno a estas alturas... No creo a casi ningún medio ni periodista deportivo. Siempre oí decir que Florentino hacía las alineaciones. Y mira, yo le oí decir a él de su boca que lo que más le molesto en su etapa madridista es que se dijera de él que hacía alineaciones. Yo me creo antes a Florentino que a Roncero o Relaño. Tú si quieres hazle caso a ellos.
Y lo que dices al final, los fichajes de Robinho y S.Ramos. Para empezar, ya no estaba Valdano y sí Sacchi y para continuar, Florentino estaba loco por Robinho desde que sonó su nombre. Baptista y Ramos si fueron claros fichajes de Sacchi, para que luego digan que no escuchaba a los técnicos. A los datos me remito: estaba reorientando su política de fichajes.
Dices que Robben puede darnos más de 6 años de fútbol, pero no dices que por desgracia, porque calidad no le falta, lleva casi tres años a caballo entre la enfermería y el terreno de juego. Lo de Pepe fue un dispendio enorme lo mires por donde lo mires, porque no tenía ni nombre, ni caché, ni reconocimiento en su momento. Y se ha mostrado como un excelente futbolista lo poco que ha jugado, eso sí.
Y bueno, para terminar, comparar a Granero o De la Red, con Cesc y Kaka, abanderados de dos de los mejores equipos del planeta, es un acto de fe.
Un saludo, WOLLEN (jeje)
No se a que viene tanto pitorreo para empezar. Ya te pedi disculpas.
En ningun momento he dicho que Guti haya sido titular. Llevo viendo a Guti demasiado tiempo como para afirmar eso. Casi nunca lo ha merecido. Schuster (el primero en ma sde 10 años) aposto por el
Tema Raul. Hace 14 años Roncero no estaba ni Relaño tampoco y Raul fue titular siempre con mil entrenadores diferentes. Si tu no quieres ver la verdad no es mi problema.
O sea que si te crees que Florentino no hacia las alineaciones pero no te crees cualquier cosa que puedan decir Schuster, Calderon o Mijatovic???? Porque a uno si lo crees y a los otros no??? Acuerdate tambien de los ultimos 3 años del tio Flo y no solo de los 3 primeros...
Lo de Pepe escuece porque fue un fichaje relampago y no dio tiempo a darle estopa mientras se negociaba. Nada mas. Me parecio un acierto como se llevo aquel tema. Ahora no nos acordamos de cuanto vale.
Kaka y Cesc tuvieron la confianza que aqui no damos a nadie. ¿Como vamos a saber si valen? Cesc debuto con 17 años en la elite y le dieron partidos y mas partidos. Echale un vistazo al partidazo de De la Red jugando de central hace bien poco. Y Kaka tres cuartos de los mismo. Ahora me toca recordarte que Florentino no le ficho porque su nombre no sonaba bien ¿que te parece eso?
Un abrazo!!!
Raúl tiene secuestrado el puesto de 2º delantero, eso es así. No tiene velocidad, no tiene regate, ni desborde, ni físico y no está en condiciones de pelear por el Pichichi, pero ahí sigue, eterno. Quiero recordarle a todo el mundo que ni Di Stefano, ni Butragueño acabaron sus carreras en el Madrid. Cuando no estuvieron a la altura se marcharon a clubes más modestos. ¿Tan impensable es que Raúl haga lo mismo?. Lo que no puede ser es que haya gente que diga que defiende a Raúl porque ha sido el más grande, ahí está la clave. HA SIDO pero ya no ES. En el fútbol no se puede vivir de rentas. Y si, estoy plenamente convencido de que Raúl, a dia de hoy, juega por decreto (evidentemente cuando era más joven no, me refiero a actualmente), porque yo recuerdo a un entrenador llamado Schuster hace un año diciendo que si el fuese entrenador del Madrid, Raúl se iba fuera, y miralo, nada más llegar al equipo Raúl titular 50 partidos y renovado de por vida.
Guti es un jugador que LASTRA al equipo por completo. El Madrid no puede tener a un tio que 10 o 15 partidos buenos y en el resto se toca los cojones. ¿Que el Milan y el Arsenal preguntan por él? ¿El Milán de Kaká y Pirlo?¿El Arsenal de Cesc? Lo dudo muchísimo.
El caso es que Raúl y Guti son dos jugadores que están en el once por decreto y condicionan tanto la alineación, como el sistema de juego. Como alguien decía antes Para que vamos a traer a Diego, a Cesc o al que sea si va a terminar muerto de asco en la banda como Sneijder o en el banquillo como Soldado.
Y por último Wollen comentaba que tenemos una plantilla bastante joven pero ¿de que nos sirve si no juega casi ninguno?.
Drenthe juega poquísimo, Higuaín menos, Soldado los minutos de la basura y poco más, Marcelo y Torres juegan por la plaga de lesiones porque si no estoy seguro de que el inutil de Schuster tampoco los pondría, Gago es un timo porque De la Red podría hacer lo mismo que está haciendo el argentino pero a coste cero. Pepe entre lesiones y sanciones ni se le ha visto, cuando ha jugado lo ha hecho bien pero no valía 30 millones ni de coña. Robben, se empezó hablando de 20 millones y se pago casi el doble 36, no se puede pagar 36 millones por un jugador que viene de estar lesionado mas de media temporada en el Chelsea y encima teniendo en cuenta que el Chelsea no le quería, es decir, el Madrid paga 36 millones por un jugador que le sobra al Chelsea (independientemente de lo bueno que sea).
Y Andrés, yo también prefiero a De la Red y Granero antes que a Kaká. Lo que al Madrid le hace falta son nuevas generaciones de gente de la casa, no un tio que viene porque aqui le pagan más.
Por cierto, De la Red convocado con la selección. Ahora vamos a fichar a Poulsen, venga.
Un saludo!
Los puntos de Kakà y De la Red y Granero hay que verlos desde una óptica que tú bien has expuesto.
@ emanuel
El Madrid debe evolucionar como equipo, pero no tiene excesivos buenos jugadores. Sí algunos.
@ juanpa
Kakà y Cesc aportarían unas cosas y los canteranos otras. Aunque con los primeros, los segundos perderían minutos.
@ wollen
Escribiré pronto sobre Huntelaar y Diego, para mí serían dos grandes fichajes.
@ galvao99
Pinto Da Costa compra bien... y vende mejor. Pero ojo, a Deco no le vendió, no sé por qué, tan caro.
@ drj
Dos cosas:
-¿Por qué el fichaje de Poulsen perjudica a De la Red? ¿Acaso no te has parado a pensar que este R. Madrid carece de centrocampistas puros? Sólo Diarra y Gago lo son. Sneijder y Baptista cada vez tengo más claro que son mediapuntas. Y Guti por supuesto que lo es (mediapunta). Este equipo necesita centrocampistas puros, para que cuando llegue la Roma de turno tenga dominio en la zona ancha. Pronto escribiré sobre Poulsen.
-Granero y De la Red se han ganado su oportunidad el año que viene, pero Kakà es un tío de elite mundial, único. El brasileño sólo admite comparación con Messi y C. Ronaldo.
A deco vendeu por 20 milhoes + Quaresma. Quanto vale Quaresma hoy?
Me entiendes porque digo que es lo mejor fichando? Ate a vender consigue fichar bien...
Antes que fichar a Poulsen con 28 años, prefiero irme a por De Rossi, Aquilani, Zapater o Mascherano. ¿Que son más caros?, pues si, pero también más jovenes.
Esto mismo lo estabamos hablando Luisi y yo en mi blog y le decía que si por mi fuera, el Madrid el año que viene seria De Rossi y Gago como mediocentro recuperador, Arteta y De la Red como elaboradores y Sneijder y Granero como llegadores.
- Yo siempre he creído que los llamados cracks son cracks en parte gracias al entorno. Me refiero al club en el que juegan y al aparato mediatico que tienen detrás. Es decir, acaso no eran Julen Guerrero y Fran excelentes jugadores, pues si, pero jugaban donde jugaban. ¿Acaso no era Le Tissier un grandisimo jugador? claro que si, pero jugaba en un equipo modesto. Quiero decir que a mi Kaká me parece un gran jugador, pero que yo no haría locuras por él porque se a ciencia cierta que no es único en el mundo. Seguro que en algun equipo modesto o en el patio de algun instituto hay un chaval que sabe hacer lo mismo que Kaká, es cuestión de buscar.
El problema es que en los últimos años el Madrid prefiere gastarse la talegada padre en fichar un jugador consagrado en lugar de salir a la calle a buscar un Butragueño o un Raúl.
Lo dicho Kaká es un gran jugador, pero no es único en el mundo.
Un saludo!
- Ronaldo lio la que ningún crack va a liar ahora mismo.
- Beckham tenía problemas con Ferguson.
- Zidane tenía 28 años.
Vamos, que no lo se, no me atrevo a decir que no estarían en sus manos los nuevos cracks, pero ojito, que todos los cracks del momento tienen 25 o menos: Kaká, Agüero, Messi, Iniesta, Cesc, Cristiano, Rooney... incluso nuestro Robinho. Pienso que es un detalle decisivo que aumenta varios puntos la dificultad del fichaje.
Sobre lo de que Florentino piensa presentarse, es posible, no me consta. Lo que sí sabía a ciencia cierta es que Villalonga se estaba planteando muy seriamente una candidatura. Lo curioso es uqe de repente se haya metido en la aventura de Valencia. No me extrañaría que solo le interesa trincar del tema del nuevo estadio y por eso está tan en la sombra.
Saludos
En mi opinión, Florentino tuvo una buena idea, y sobre todo demostró que es un hombre de actos más que de palabras. Pero llevó sus actos y su idea hasta el extremo y no se dejó aconsejar, y ahí pierden valor hasta los más nobles actos y las más brillantes ideas.
Pese a todo, sigo detectando bastante nostalgia de aquella época en un importante sector del madridismo, y no sólo por lo que se veía en el campo ...
Saludos.
Raúl siempre, repito, siempre, ha tenido apoyo mediático y abrigo en la prensa madrileña. Eso es innegable. Unas veces un apoyo justificado y merecido y otras, como en estos últimos cuatro años, desmesurado e injusto. Raúl HA sido nuestra bandera, HA sido el estandarte de mucho, HA sido el espejo donde mirarse para muchos jóvenes valores, pero AHORA es injusto que lastre al equipo, que corte la progresión de muchos noveles válidos y que haya sido renovado vitaliciamente.
Siguiente tema. Yo jamás he dicho que no me crea nada de lo que diga Mijatovic, Schuster o Calderón. El aleman incluso me parece un hombre sincero, la verdad. Pero por favor, no comparemos. A Florentino se le puede acusar de todo, pero dudo que la mentira sea uno de sus defectos. Él cumplio con los socios y con el club siempre. Cosa que otros no pueden decir. Wollen, ¿cómo quieres que crea al hombre de “Kaka estará aquí el 2 de Julio”, al hombre de las mentiras en los juzgados, al hombre del pabellón de baloncesto ficticio, al hombre de “Vlado Divac será el técnico del Real Madrid”, al hombre de “Beckham nos ha estado toreando”? Dime una sóla razón para creerle. Me acuerdo de todos los años de Florentino, de todos y cada uno. Y sí, sus últimos tres años fueron un dislate, pero no es justo cargar todas las culpas contra el expresidente. Habría que mirar un poco a la plantilla, a esos que ganaron la Liga según el As conjurándose el año pasado, mientras estuvieron 3 rascandóse sus respectivas bolsas escrútales. Siempre creeré antes al que siempre será mi presidente, Florentino, que a todos esos fantasmones mamporreros del As y el Marca. Sólo hay que ojear estos periódicos en el tema de fichajes para saber hasta donde llega su mentira y su desfachatez.
Volvemos a lo mismo de que Florentino no fichó a Kaka porque su nombre sonaba mal. Eso es una gilipollez (permitidme el palabro) enunciada por el As y, creo recordar, Roberto Gómez (como para tenerlo en cuenta). Valdano reconoció hace bien poquito que no se ficho a Kaka, del que Florentino estaba enamorado, simplemente porque aquí ya estaban Raúl, Zidane y Figo y no tenía sitio en el equipo. Y se cortaría su progresión. ¿Qué fue un error no contratarle? Seguro. Pero de ahí a o pensar que no se hizo efectivo el fichaje porque su nombre sonaba mal es de mentes retorcidas, las de Roberto Gomez y compañía. ¿De verdad creeís que uno de los hombres de más éxito de nuestro país le importa el nombre de un jugador mientras sea bueno? Seamos serios, por Dios.
Saludos....
Muy buen aporte. Te digo algo: considero a Florentino un negociador lo suficientemente sagaz para sacar a traer a cualquier crack independientemente de la edad que tenga.
@ guido
Por supuesto, hoy hay que ganar al Valencia.
@ piterino
No tengo dudas: Florentino ganaría las elecciones si se presentara, no tengo dudas.
Yo le he criticado muchas cosas, creo que cometió muchos errores. El principal: no creer en la gente de fútbol. Pero sí, demostró, como tú muy bien subrayas, ser un tío de hechos, no de palabras.
A mí no me gustaría que volviera, pero tengo que reconocer que la aversión que sentía hacia él, el tiempo la ha ido paliando. En la distancia, pese a sus infinitos errores, puedo decir que el Florentino de sus tres primeros años ha sido, don Santiago aparte, el mejor Presidente de nuestra historia.
@ humberto
Jejeje, no eres el único que no le perdona lo de Del Bosque.
un saludo
http://sentimientoperico.blogspot.com