El triunfal 2008 de la Roja
Dicen muchos aficionados que a una victoria completa y sana no debe bastarle la satisfacción de sus necesidades, sino que ha de aspirar, verbigracia, a la belleza, al estilo propio: dar de sí lo mejor en su idioma natural y tener un sello característico. España cerró ayer ante Chile un 2008 triunfal que nunca olvidaremos. La Roja ha ascendido con la pelota a la escala del prestigio; el gol de Fernando Torres ante Alemania fue el que hizo que los más activos arrastraran tras de sí a una masa más bien pasiva. Casillas, Villa, Xavi, Iniesta, Senna y el mismo Torres son ya patrimonio de todos. Un patrimonio con sello característico.
Bien Luis Aragonés por haber desoído campañas que se erigían en paladín del statu quo de Raúl; bien por su valor abolicionista. Bien Del Bosque por respetar el legado futbolístico de Zapatones; bien por ignorar a aquéllos de granítica obstinación por destruir un vestuario de simpatías mutuas, dejándolo a expensas de un 'raulismo' ávido de protagonismo. ¿Se hubiese atrevido Reina a deleitarnos con su show en la Plaza de Colón con el 7 de mandamás en la caseta? Hay versiones que no lo creen. Yo tampoco.
Comentarios
Ha quedado claro que aquellos que decían que lo que España necesitaba era ganar algo, tienen razón. En la victoria todos nos acercamos más, incluso los futbolistas que ahora se sienten partícipes de un baile de ilusiones; como cuando nosotros éramos niños y estábamos deseando que llegase la hora del partido en el descampado con nuestros amigos.
Lo que antes era una marrón, ahora es un deseo. Disfrutemos mientras dure.
Un saludo, amigo.
Saludos
No creo que fuera así. Se ganó y punto, que es lo importa.
Desenterrar un debate ya enterrado no puede ser bueno para ninguna de las dos partes. Ni para los del Raúl Sí, ni para los del Raúl No.
Es curioso: ya nadie dice que la Selección es el marrón que nos quita la Liga de la boca. Eso sí que es un triunfo.
@ luisi y madridadas
La cuestión es si puede obviar la figura de Raúl en este 2008 triunfal. Tampoco sé si puede obviar el valor de Luis Aragonés, que se mantuvo firme contra todo y contra todos.
No es cuestión de que el dabate esté cerrado, sino de los sucesos acontencidos.
A parte de que es una razonamiento que carece de fundamento alguno, viendo que ese mismo año, ese mismo jugador, consiguió una Liga.
Un equipo gana con Raúl, no porque esté Raúl; y un equipo gana sin Raúl, no porque no esté Raúl.
Un sólo jugador no es culpable ni de las victorias ni de las derrotas.
Creo que es un error enfocar el éxito de "la Roja" en la ausencia de Raúl. De todas formas es muy plausible hacerlo, pero creo que el debate se debe cerrar cuanto antes porque ya no hay lugar. Se ha visto que esta selección juega bien sin el "7" y no hay más.
Un abrazo!
No puedes olvidar la retahíla de críticas y críticas que tuvo que soportar Luis Aragonés. No sé si crees que eso no formó parte de la Selección. Yo, sí.
Fíjate, yo pienso que se ganó porque no estaba Raúl.
Exacto, España juega bien sin Raúl. Y el Madrid, también lo haría. Es una cuestión de valor. Sólo de eso.
Muchos no creyeron en un hombre, Luis, que ha creado un equipo de leyenda. Siempre criticaré una situación, que, guste o no, rodeó el éxito más grande de los nuestros: la servidumbre de Raúl.
Y ojo, Luis habrá conseguido un equipo de leyenda, pero igual de injusto que se está siendo con el actual Raúl, se está siendo con Aragonés. ¿O es que ya no nos acordamos de todas sus salidas de tono y demás "gansadas"?
Creo que tenemos que ser consecuentes con los momentos de cada persona. Ni ahora Luis es tan bueno, ni antes quizá tan malo. Y con Raúl igual.
No entiendo a que viene ahora acordarse de Raul cuando lleva 2 años sin vestir la camiseta de la seleccion. Digo yo que tambien habra influido que no fuera Albelda ¿no? Al fin y al cabo pidrea angular de Luis. Mucho mas importante que Raul, pero claro atizarle al 7 blanco es mas facil, es gratis y ademas esta de moda
Siento ser tan critico con tu post pero no esperaba encontrarme el nombre de Raul a estas alturas
Un abrazo, amigo!!!
No es cuestión de que Raúl no corra o no entrene. Lo que sucede, es que acapara todo el protagonismo para sí. Y cuando cree que pierde protagonismo, arma el taco.
No veo bien las salidas de tono de Aragonés, pero son algo trivial.
@ wollen
Ah, debe ser los debates que suscitó la ausencia de Albelda... Igual que Raúl
Las salidas de tono de Aragonés son algo trivial porque se ha ganado la Eurocopa. De no haberse ganado, sería un viejo loco que ha fracasado como todos habíamos predicho antes del torneo. Y de Raúl habríamos dicho (me incluyo) que con él la cosa habría cambiado.
Éste es un tema lleno de ventajismos. Salió de una manera, como pudo salir de la otra.
Raul crea debate porque queramos o no es el jugador español mas destacado de los ultimos 30 años, por no decir de la historia
Un abrazo!!!
Hay que dar lugar a los jóvenes.
España es única, y lo demuestra allá donde va.
Viva España!
www.quejaleo.blogspot.com
Tema del día: El Toro Americano.
Un saludo.
El marcador deportivo
Un saludo.
http://sentimientoperico.blogspot.com
Me recuerdo de antes de la copa se hablar de que Torres era un bluff, que no aportava nada. Se Torres se queda fuera de la convocatoria de Aragones e Espana vence, eso es porque Torres ha ficado a su casa?
Fraco argumento, amigo
un abraço
Buena esta selección, y pobre Zapatones con la que le dimos entre todos, de si no llevaba bandas,si era muy homogéneo el equipo, al final demostró llevar razón.
SAludos
Saludos