El Getafe debe tener prioridad sobre nuestra cantera
Partiendo de la base de que los equipos grandes se niegan a ayudar sistemáticamente a los que no lo son y no les ceden a un futbolista sin antes abrir la espita de cláusulas de recompra, plusvalías en caso de traspaso a un tercero o documentos esclavistas que impiden al jugador jugar ante el club al que aún pertenece o tiene sobre él un derecho de tanteo, pienso que ya es hora de que el R. Madrid dé al Getafe prioridad absoluta en la cesión de sus canteranos. Principalmente, y no solamente, por cercanía.
Se entendenderá, supongo, de mejor manera si recurro a los ejemplos de Granero y De la Red. Éstos, habiendo aprendido a base de duros goles últimamente, la Diosa fortuna les dio la espalda, volverán en junio al club habiendo jugado en 1ª la cantidad de partidos necesaria en un equipo que sabe competir (dento, claro está, de sus posibilidades). No son los del Coliseum un equipo ascensor, sino un equipo estable en el que nuestros chicos pueden aprender.
En el caso de De la Red habrá que pagar a Ángel Torres 1,5 millones: el dinero de su recompra debería ser visto como el importe de unos derechos de formación. El Pirata vuelve gratis. Dicen que es el Martín Vázquez del siglo XXI. Tengamos calma con las comparaciones que suelen ser, en su gran mayoría, odiosas.
Comentarios
Un abrazo.
http://sentimientoperico.blogspot.com
Eto'o se hizo en el Mallorca, Luis García en el español y así podemos seguir con muchos más.
Lo importante es buscar equipos donde tengan oportunidades de jugar y no ceder por ceder.
Saludos
Un saludo
Muy buen post!
Un abrazo merengue desde EL DESCUENTO.
Después de estas largas semanas sin escribir vuelvo a los andares de la blogsfera, espero verte por mi blog dando tu opinión.
Razón tienes.
@ madridadas.com
El Getafe tiene la proximidad más cómoda para que nuestros técnicos les sigan. Además, el Español tiene una presión, mira la que tienen liada en Montjuic, que no tienen los azulones. Hablamos de un club, el presidido por Ángel Torres, que revaloriza entrenadores y jugadores al no tener presión ninguna. Por eso, sin descartar ninguna opción, el Geta debería tener prioridad.
@ jesús
Ok.
@ carlos pérez vela
Te digo lo mismo que a madridadas.com: el Geta es un trampolín ideal, un club perfectamente organizado como factotum ideal y, por tanto, el destino lógico para todo jugador o entrenador en fase de iniciación.
Granero y De la Red tendrán sus minutos porque las temporadas son muy largas. Pero Schuster debe creer en ellos, claro está. Sería una pena que se repitiese un caso como el de Soldado.
Un abrazo, amigo.
En ese sentido, si no estoy equivocado, uno de los Callejón, Adrián González y tal vez Parejo y Tébar serán azulones el próximo año.
Por cierto, el traspaso de recompra no son 4'5 millones?
Y ahora vendría el minidebate... documentos esclavistas que impiden al jugador jugar ante el club al que aún pertenece ¿Te parecen mal esas cláusulas? ¿Crees que adulteran la competición? Yo estoy a favor de ellas. Si quieres debatimos.
Un abrazo!
Hay que pagar 4,5... pero es que lo vendimos en 3. ¿Aclarado?
No creo que adulteren la competición esas cláusulas, ¿pero no son egoístas?
Está claro, hay que dar prioridad a este Getafe, al actual. Al de dentro de tres años, a saber dónde estarán los del Coliseum.
No me parecen egoistas sino inteligentes. Y además, no me parece que adulteren la competición ya que no es una cláusula reservada sólo para equipos grandes. Cualquier eqipo la puede realizar. Y no es olbigatoria. Cualquier equipo la puede rechazar. La parte "no jugará contra nosotros" es una parte más del contrato, como la que dice "si marca 15 goles nos dais un millón más" o "si ganais la Champions nos dais 5 millones más".
¿Estoy a favor o en contra? En principio a favor... pero depende siempre el caso.
Si el club cedente es el que paga la ficha (como en la mayoría de los casos) ese jugador no debería jugar. Es kafkiano que un jugador tuyo te pueda derrotar (como ha ocurrido otras veces, véase Morientes en el Mónaco).
Ahora bien, si el Murcia paga la ficha de Pablo García y el Getafe la de Granero, sí me parece inmoral obligarles a tal cláusula. ¿Encima de que lo entrenan día a día y además le pagan religiosamente les voy a prohibir a tal jugador? En ese caso no.
Pero como dije antes, lo normal es que el Madrid siga pagando la ficha. Y entonces esas cláusulas no me parecen inmorales ni egoistas. Tu les sigues pagando!
Aclarado lo de la recompra, a efectos tienes razón que es 1'5.
De todas formas, como bien dices, el Geta es un trampolín perfecto y más este año que se ha dejado media temporada en partidos importantes como el bayern y que hacen que los jugadores crezcan como tales, De LaRed y Granero llegaran a madrid muy curtidos y por lo menos, en el caso del primero (si finalmente se desprenden de diarra) puede ser titular perfectamente, auqnue dudo mucho que llegue y bese el santo.
Creo que De la Red está un escalón por encima de Granero, aunque vaya dos jugadores!
Un saludo andrés.
Pues fíjate, para mí depende del caso y te explico:
Si un jugador se está formando y quieres que adquiera experiencia, veo lógico y ético que contra ti no juege. Ahora bien, si tú no cuentas con un jugador, te lo quieres quitar de encima y no le encuentras acomodo, ¿por qué no puede jugar contra ti si no le consideras válido para tu equipo? ¿No es una falta de ética fecunda y cobarde?
En este determinado tipo de cláusulas, los equipos medianos no suelen tener éxito porque, ¿merece la pena al Español (equipo mediano)recatearle al Nástic (equipo pequeño) la alineación de determinado jugador si lo que querrán los pericos es ahorrarse su ficha en la mayoría de los casos? Yo pienso que sólo los poderosos pueden permitirse lujo de exigir determinada cláusula pues económicamente se lo pueden permitir. Además, los equipos grandes suelen tener canteras con jugadores apetecibles y "haz esto que si lo haces te doy prioridad para próxima vez". ¿Me captas, Luisi?
Tu comentario me ha llamado la atención. Me refiero a ése que dices que ves a De la Red un escalón por encima de Granero.
Me gustaría que expusieras por qué.
Bien, ahora te explico lo de De la Red. Creo que está un escalón por encima de Granero pues porque es un jugador más polifacético, para mi con mas fútbol, de la red, distribuye mejor el balón y me gustaría destacar una cosa que hace a la perfeccion de la red, al igual que iniesta, De la Red sin balón sabe colocar a sus compañeros en el campo, es decir, sabe cuadno tiene que colocarse en un lugar determinado para que su compañero ocupe otra poscion que sea mejor apra ya sea un pase, un tiro...cada vez que veo el getafe me fijo en eso y de LA Red lo hace a la perfección.
Luego granero es un espectacular jugador, más limitado que de la red, pero con una gran técnica en el manejo del balón, o así lo veo yo, con más disparo y quizas más llegada.
Son dos jugadores muy buenos, pero ahora mismo creo que De la Red está un escalón por encima. ¿Tu como ves a estos dos grandes jugadores?
Un saludo.
¿Esa cláusula prohibitiva es cobarde? También. Una cosa no quita la otra.
No me parece inmoral. Sí lógica y sí cobarde, pero no inmoral.
Si tienes a un futbolista es porque es bueno, lo primero, y si lo cedes, generalmente, porque no tiene sitio en tu plantilla. No porque sea malo.
"El Madrid tiene un chaval bueno pero que no tiene sitio en la plantilla". ¿Quién se aprovecha de esa situaicón? Los clubes pequeños.
- Oye, Pedja, en mi club le damos partidos... pero tú le pagas. (Egoismo?)
- De acuerdo, pero contra nosotros no puede jugar. (Lógica?)
- De acuerdo. (Aceptación?)
Es un contrato, aceptado por ambas partes. Por las dos.
Lo inmoral sería que en este caso Ángel Torres primero firmara tan contento, y luego cuando llegue el partido se quejara (Desconozco si se ha quejado). Eso sí sería inmoral.
Vuelvo a lo mismo. Es cobarde, sí, Es lógico también.
El Madrid antes no hacía eso. Y llegó un buen día en que un jugador al que le pagaban les arruinó un partido (y una eliminatoria) Morientes. Es decir, además de puta pone la cama.
El Madrid aprendió de eso y ahora no comete el mismo fallo. Ahora sigue siendo puta pero ya no pone la cama.
¿No es irreal que un jugador al que tu le pagas te arruine un partido?
¿Porque si mandas a un trabajador tuyo a una empresa amiga, puede hacer que en determinado momento produzca perdidas a la empresa madre?
Martín Vázquez tenía una clase sensacional. Lo demostró en el Madrid. Luego, en el Torino, le llevó a unas semifniales europeas y fue destacado en Italia. Un jugador muy bueno. Me encantaba su depurada técnica.
un abrazo.
un saludo
No me convence De la Red, aunque si su llegada significara el camino del banquillo a Guti firmaría con los ojos cerrados.
Aunque últimamente están surgiendo las opciones de abrirles un poquito las puertas internacionalmente y nome parece mala idea tampoco, siempre viene bien estar futbolísticamente al día de todo.
Un saludo
De la Red es un jugador para mí con gran jerarquía, muy trabajador, un mediocentro notable y defensa central aceptable. Tiene pase, conceptos tácticos y un muy buen manejo de la pelota.
Granero es un jugador polivalente, que puede jugar de media punta por el centro o en la banda derecha. Pese a ser un jugador de chispazos, así le veo yo, no es incostante y no suele 'irse' de las contiendas.
Ambos le pueden venir muy bien al R. Madrid. Hace tiempo que no me ilusionaban tanto dos canteranos de nuestra fábrica. Esto no significa que sean válidos, pero sí que merecen una oportunidad.
@ luisi
Todo correcto, todo genialmente explicado y ejemplarizado. Ahora bien, Maxi López, la gasinha, jugando en el Mallorca pudo enfrentarse al Barcelona estando cedido por este último. A buen entendedor...
@ fernando sánchez postigo
Rafael Martín Vázquez son palabras mayores y tú que lo has visto jugar lo sabes de sobra. Flaco favor hacen a Esteban Granero comparándole con él.
Un apunte: Rafa Martín Vázquez no llevó al Torino de Scifo, entre otros, a las semifinales europeas sino a la final. Fue en 1992 y el 'Toro' perdió ante el Ajax de Van Gaal.
@ diego
Eso espero: que nos vengan muy bien.
@ linea de cal
Exacto, la filosofía del Geta, que le ha llevado a dos finales de Copa consecutivas, demuestra que es un modesto que está trabajando de cine.
@ fiebre del domingo noche
Para mí el Getafe debería tener prioridad, pero no descarto una salida vía internacional. Está claro que hay que estar abiertos a todo.
Un mínimo del 50% de los partidos es una cifra más que razonable para que vuelvan. Si no, estoy de acuerdo en que no deberían volver.
A mí De la Red sí me convence.
Ese "'irse' de las contiendas" va con segundas a guti? jajajaaj nosé, al leerlo pense que iba por él jejeje.
No entiendo por qué ha habido tanto distanciamiento durante 2-3 años.
Saludos Andrés!
Para el Madrid ceder jugadores canteranos nunca va a ser un problema.
Por cierto, Granero me parece un pedazo de futbolista, pero De la Red es mediocre, con todos mis respetos, para un Real Madrid.
Un saludo desde El Cruce.
Mi clube, Sporting clube de Portugal, sigue apostando por la cantera e tiene buenos jugadores. Mas e titulos? Nada!
En conclusion, no trocaria a Diarra e a Baptista por De la Red e Granero. Por todas las razones.
abraço
@Galvao. Yo no creo que el problema de tu equipo sea la cantera, pues el Sporting tiene muy buenos canteranos. Todos los canteranos del Sporting son mejores que el resto de la plantilla. Ahora están Moutinho y Veloso, antes estaban Nani, Cristiano.
Saludos a todos
Segundo, porque lo rendimento de los canteranos se hace por picos, escolhes lo mejor de ellos, lo potencial que vislumbras em ellos. E la verdade es que el equipo sofre mucho de sua inconstancia de producion, e lo ves que son capaces de hacer jugazos frente a grandes equipos e despues serem massacrados por equipos inferiores.
Eso es lo problema de apostar en la cantera. Por que las ligas se ganan com rendimento constante.
Finalmente no podemos tomar la parte pelo todo. Como Cristiano e Moutinho (que jugador! Que constancia, que caracter, que talento tiene metro e medio de persona) no hay muchos. Son foras de serie.
Hablas de Nani mas te digo que Nani ha sido muy contestado en Sporting, por su falta de rendimento. E lo veras ahora en Manchester que no es um Cristiano ni un Moutinho. Mira lo que esta haciendo en estos juegos decisivos del Manchester.
Veloso, esta temporada, ha ido de mais a menos. Ha mejorado ahora a final mas muchos partidos se han perdido para se continuar apostando por ele.
Los mejores jugadores del Sporting? Facil. Moutinho e Liedson, seguidos por Veloso, Vukcevic e Polga. Si, tienes razon, no es suficiente. Son 23 puntos de diferencia para el oporto.
abraço
Creo que ésto nos puede servir de ejemplo para abrirnos los ojos y pensar en cuánto talento se habrá derrochado jornada tras jornada por los (pocos) canteranos que llegan al primer equipo para calentar el banquillo.
Lo de estas clausulas es ridiculo. Si cediste a un jugador ¿porque negarle la opcion a que enfrente a su equipo de origen?. Por miedo a que juegue un partidazo.
Un abrazo andres.
un abrzo
http://pasionsevillista.blogspot.com
Un saludo!
PD: Junto con De la Red y Granero ¿no podemos traernos también a Ángel Torres?
El problema está en si estos chicos una vez en el Madrid van a dar el dó de pecho tal y como han hecho en el Getafe y lo que es peor, si les van a dar la oportunidad de que lo den.
Un abrazo, amigo!
Saludos.
Por otro lado, y esto lo repetiré cuando publiques el post sobre el 3-0 sobre el Bilbao, me alegro de no haber sido hoy campeón pues prefiero serlo en Pamplona (precisamente para que los Indar Gorri se chinchen jaja) y para que el Barça nos haga el pasillo :D
Un saludo!
un abrazo.
Saludos Andrés!
Yo los respescaría a ambos y les daría oportunidades sin dudarlo. Tu lo has dicho bien: necesitan tener minutos y Schuster debe confiar en ellos.
De todos modos, lo veo con mayores chances, dada la demarcación que ocupa, a De La Red. Aunque creo que de los dos, me quedo con Granero por condiciones y potencial futuro.
Por cierto, a qué jugadores que esperan por detrás cederías al Getafe para que se fogueen?
Saludos Andrés!
Un saludo, Andrés.