El divorcio

Soy de los que piensan que el amor nunca fracasa, sino este amor o aquél. En la relación de Laporta con el barcelonismo la fatalidad del desamor empieza a hacerse patente. Pero hay que reconocer que su estoicismo, parecía el mismísimo Zenón de Citium, en la primera temporada de Rijkaard fue inteligente. Como su lucha, nada más aterrizar, contra los violentos. Supo dar un giro a una situación como la de Gaspart para crear un Barça de relumbrón, admiración e intimidación. Todo esto en tiempo récord. Quizá Sandro Rosell fuese más importante de lo que él mismo creía.
El problema llegó cuando el año pasado, con el primer curso de 'galacticidio', reconoció en público que el descalabro había sido producto de la autocomplaciencia y al minuto estaban todos ratificados: ¿hay mayor autocomplacencia que ésa? No. Después viajó por el mundo vendiendo catalanismo, sobre todo esto, barcelonismo y causas justas, haciendo una dejación de funciones sonrojante. Más tarde pensó que era el príncipe Sidarta Gautama Skyamuni, fundador del budismo, comentando que quería fundar la República Catalana del Barça ante el estupor del personal. Más tarde en aquel mitin in aeternum dijo "¡¡qué no estamos tan mal, hombre!!"... El divorcio es siempre un gesto de renovación del guardaropa, un grito de redención que se inicia en el vestidor.
Comentarios
¿Insinuas que Laporta es el primero que debe abandonar la Nave Culé?
Un abrazo y genial post!
Pudiera ser, pudiera ser que Laporta, vistas las pancartas que ayer se vieron en Old Trafford, debiera marcharse.
¿Qué piensas tú, se debería marchar?
Pero dudo que se vaya. Aún le queda mandato y querrá irse dejando un Barça por lo menos normalizado y no un Barça en crisis.
Nuevo ciclo a la vista.
¿Viste ayer el Barça vs ManU?
Lo que pasa es que Laporta ya tenía el ejemplo del galacticidio y volvió a reincidir en los mismos errores.
Un saludo.
Me gustaron ambos. El Barça jugó fiel a su estilo y se la pegó. Algunos ahora podrían llamarme ventajista pero tras el partido de ida ya dije en Ecos del Balón que el Barça debería jugar de otra manera. A veces hay que traicionarse a uno mismo, al estilo propio. Dominar un estilo no significa no poder dominar otros y por tanto amoldarse a los infortunios del destino. De todos formos el Barça no tiene plantilla para jugar por bandas. Ya no está Giuly... ni Ronaldinho. El Barça se la pegó pero con la cabeza alta.
Y el Manchester va a la final... pero también con la cabeza alta. Me parece un justo finalista. Hizo poco, pero hizo lo justo y más que el Barça. Aprovechó su oportunidad, buscó más, y defendió con inteligencia y coraje. Con lo primero la defensa, con lo segundo Tevez. Mientras lo veía correr me preguntaba que debía haber desayunado. Yo también quiero de eso.
Un saludo!
Releyendo la entrada, y aunque sé que no entras directamente sobre lo que sucede sobre el césped, se me antoja que Rosell era tan importante en los despachos como Ten Cate en el banquillo, ¿no te parece?
Por otro lado coincido con Sanxeski. Tiene tela que con el ejemplo reciente de nuestro galacticidio esta gente no haya aprendido.
Un saludo!!
Es de agradecer todo lo que ha hecho Laporta en sus dos primero años de mandato, nos revivió de temporadas entre tinieblas y ocuridades, con Laporta vimos la luz, pero ahora parece que estamos volviendo a ver ese túnel oscuro.
Por cierto Andrés, ¿Eto´o ayer jugaba con el Manchester?...
Un abrazo
Veo diferencias entre los 'galacticidios' de Florentino y Laporta, aunque también similitudes, claro está.
Pienso que en el proyecto de Laporta, llevó menos peso comercial y de merkadotecnia que el de Florentino. Pero sólo es una impresión eh. Pienso que el fichaje de Henry, el cual yo no vi mal, ha acabado siendo un problema con tanto gallo en ese gallinero.
@ luisi
Me gustó el ManU, eso es fútbol moderno, eso es meter el pie, echarle cojones, con solidaridad, con ganas, con cocentración. Scholes es el jugador más inteligente de ese equipo. Ferguson se empeñó en fichar a Hargreaves y le doy mi enorabuena, el ex del Bayern, en una demarcación que no es la suya, es uno de los jugadores de equipo más útiles e interesantes del continente. Quien no ha demostrado nada en esta eliminatoria es C. Ronaldo.
@ garrincha
El Barcelona ha sido víctima de no tener un guión que no sea el de tener la pelota. Jorge Valdano y algún otro se empeñan que en torno a la pelota se terminan los problemas de un equipo y en esta eliminatoria se ha demostrado que no es cierto. En el fútbol moderno debe primar la verticalidad, sólo ella da la sanidad del resultado.
¿Ten Cate? Pero amigo, ¡¡¡si perdió con el Ajax dos fases previas de la Champions!!! Al mando de los 'ajacied' no dominó en Holanda, que es una Liga muy menor, y tampoco en la Uefa hizo nada notorio. ¿Qué mérito es el que tiene entonces? Se dice que es un poli malo en el vestuario pero, sólo tienes que ver, como ha acabado Koeman por llegar así. No creo que en la Liga española, como primero, tuviese mucho éxito.
@ jesús sousa
Así es socio.
@ enamorado del fútbol
¿Por qué focalizas en Etoo?
Yo el principal paralelismo que veo entre el Madrid de Florentino y el Barça actual es que en cuanto ambos dejaron de lado todo aquello que no apuntaban los focos, llámese Makelele, Giuly, Del Bosque o Rossell, la trayectoria de ambos equipos se fue al garete en lo deportivo tras un periodo en el que se vivió de las rentas anteriores, en el Madrid los primeros seis meses con Queiroz en el banquillo, en el Barcelona desde la consecución de la Champions en París hasta su choque con el Liverpool en la pasada edición de la Copa de Europa. Y a lo deportivo siguió lo institucional, como puede estar ocurriendo ahora mismo en Barcelona.
Ahora, hay que reconocer que Laporta y su equipo lograron reconducir a una institución que estaba hecha unos zorros, mientras que Florentino Pérez se encontró a un equipo Campeón de Europa.
Un abrazo amigo.
¿Sueles participar a menudo? ¿A qué hora y dia?
El Barça de estos 2 años ha sido como volver a ver los últimos coletazos del Madrid de Florentino.
Saludos
Después, sobre Laporta, su gestión nace de un error, el fichaje de ronaldinho en lugar de Beckham.
Sobre Ronaldinho y a la espalda de Ronaldinho hace grande al Barça, mientras los vientos le son favorables sus frivolidades quedan en segundo plano. Pero comete un error, creerse el alma mater del equipo, renegar del brasileño y ahí se desmorona el equipo. El Barça sin Ronaldinho es un equipo vulgar y mediocre.
Esto unido a la autocomplacencia, la incapacidad para tomar decisiones, la ineptitud a la hora de planificar lo deportivo, un secretario técnico inepto hacen que el equipo navegue a la deriva.
Laporta antepone su proyección personal a la del club, se ha creído Dios, es un ególatra.
Saldrá en globo del Barça, y su carrera política habrá acabado antes de ni siquiera empezar.
El Barça tiene que hacer limpia de establos, pero primero hay que limpiar al ganadero.
Un abrazo
Ahí la dejo.
Un abrazo Andrés!!!
Eso sí, su politiqueo sobra, sin duda.
Un abrazo crack
A mi lo que mas me sorprende de todo esto es que vivieron el derrumbamiento del Madrid de Florentino con sus propios ojos. No fue hace 30 o 40 años. Fue ayer mismo como aquel que dice. Es mas su resurgimiento y su paciencia con Rijkaard tambien ayudo al declive madridista.
Y apenas 3 años despues les pasa a ellos exactamente igual. Vieron lo que pasaba metiendo tanta figura mundial en el vestuario blanco y ellos lo repitieron ¿porque? ¿pensaban que podian controlarlo? No lo entendere por mas que me lo expliquen.
A ver si tu eres capaz, amigo.
Un abrazo!!!
Interesante aporte el tuyo, como siempre. Es cierto que el Madrid al que llega Florentino sí estaba en la élite del fútbol continental, algo que no podía decir Laporta cuando llegó al Barcelona. De todas formas, aunque fui muy crítico con Florentino, siempre le reconoceré como un Presidente ilustrado en el plano económico y clave en la expansión de nuestra marca. Lorenzo Sanz alolecía en ese apartado de buenos oficios.
@ enamorado del fútbol
Puede que tengas razón.
Me gustaría que expusieras, como culé, a quién salvarías (me refiero a jugadores) del choque de ayer.
@ zinexine
En Punto Radio he colaborado 2 veces, ambas con Mario de Fans del Madrid. Colaboro cuando me llaman. Donde sí colaboro más a menudo es el programa de fútbol internacional de Radio Pozuelo sobre fútbol internacional que se emite por las tardes. Ayer, sin ir más lejos.
@ alfons
Me alegra de verte por aquí, amigo.
Es cierto, Becks fue el objetivo sobre el que Laporta quería cimentar un Barcelona mejor y... al final llegó un Ronaldinho que lo más espectacular, bajo mi punto de vista, desde los tiempos de Maradona.
El ego de Laporta, aquel episodio de los calzoncillos en el aeropuerto no tiene nombre, será su gran cruz y castigo.
De todas formas, los estados de forma de Eto'o, Márquez y Deco, claves en la Copa de Europa de París, es para que se lo hagan mirar.
@ hugo barrientos
Sobre la pregunta que haces sobre Henk Ten Caté te digo lo mismo que a Garrincha: con el Ajax no se comió un rosco como primer entrenador.
@ chechu
Te lo intentaré explicar haciéndote una pregunta: ¿no se decía que estos galácticos eran más jóvenes y, por tanto, no sucedía como los treintañeros de Florentino?
¿Podría ser ésa una causa?
@ fernando
Es cierto, la ausencia de Rosell, que fichó a Ronaldinho o Deco entre otros, se ha constatado como determinante.
Antes de apropiarse de la región, laporta y alguno más debería pensar que no sólo de barcelonistas vive Cataluña.
Un saludo.
www.madridistas-girona.blogspot.com
Por cierto pasate por mi blog para ver la entrevista Jorge de enamorado del futbol, tu opinion es importante
un saludo
un abrazo.
Desde que era un simple candidato, he visto en Laporta unas ganas locas de ser el Florentino del Madrid. Le emula siempre que puede, y eso le ha llevado a emular también sus fallos más graves. Como mimar a los jugadores y fichar Henrys de la vida. Ahora que el "fantasticidio" es un hecho consumado, la fortificación de naipes que Laporta se había construido en su república independiente culé comienza a tambalearse y, según tengo entedido, Sandro Rosell espera al pie de la muralla para cobrarse la cabeza de Laporta en las próximas elecciones.
Para mi Laporta es el peor presidente que ha tenido el Barcelona, al menos de los que yo he conocido. Incluso peor que Gaspart, que ya es decir.
Un saludo!
Exacto, ése es un grave problema de Laporta: no darse cuenta que Cataluña no es el Barcelona porque hay muchos catalanes, como tú, que NO son barcelonistas.
Además, el catalanismo rancio de Esquerra Republicana se vio castigado en las últimas elecciones. Que se haga Jan eso mirar.
@ diego
Laporta ha estado, con éste, 5 años en el Barcelona y no 4.
@ christian
Vender catalanismo es tan legítimo como legítimo es que el culé que se sienta español no se sienta identificado con su doctrina. Hay españoles que son culés. Y muchísimos además. Laporta los ha maltratado con su política. E insisto: hay están los últimos resultados electorales de Esquerra Republicana.
@ drj
No puedes negarme que los violentos están bien cubiertos por los propios clubs, pagándoles incluso los delplazamientos y las entradas a los campos rivales. Por tanto, lícito es reconocer que Laporta, que recibió incluso amenazas de muerte, tuvo dos cojones. Yo vi lo mal que cae a los Boixos cuando estuve en el Barcelona vs Madrid del año pasado ("Barsa sí, Laporta no", gritaban los violentos).
Es cierto, Laporta siempre se quiso parecer a Florentino y copió de él hasta lo que debía. Rosell ganaría las elecciones a la presidencia culé y sería una mala noticia para nosotros.
Un abrazo
http://pasionsevillista.blogspot.com
un saludo
www.tocaladecara.blogspot.com
Anuncio a Beckham, quien le dijo que no, mientras que trajo a Ronaldinho que le salió genial. Quería a Ballack, y vino Deco, que otro tano de lo mismo. Suspiró por Trezeguet, y aterrizó Etoo. Incluso Rijkaard estuvo por detrás de otros entrenadores.
Lo dicho, suerte, aunque ésta también hay que buscarla.
Un abrazo
Un abrazo amigo.
http://sentimientoperico.blogspot.com
¿Podría ser ésa una causa?"
Yo creo que su gestión y planficación fue notable en sus primeros años. Los galácticos que fichó los consiguió inteligentemente: Ronaldinho, aprovechándose de los impedimentos de última hora del Manchester, Eto'o, arrebatándoselo al Madrid, Deco por poco dinero. Sus primeros años los considero muy dignos; ahora bien, desde que echó a Rossell (tal vez por envidia) se ha venido abajo su proyecto por gente tan nefasta como Txiki Beguiristain.
He escrito sobre el Manchester-Barcelona. Aportad vuestra opinión si os interesa al leer este post .
Aquí os dejo el enlace
http://chechumerengue.blogspot.com/2008/04/manchester-united-bara.html
Un abrazo Andrés
Laporta tiene que estar bastante inseguro ahora mismo, es posible que ni el mismo sepa por donde tiene que empezar o acabar para arreglar los males culés, y si en ese camino anda su propia cabeza...
Un abrazo
En fin, creo que se debe de hacer una limpieza profunda pero sin destruir los pilares fundamentales del barça, tampoco serán muchos los fichajes necesarios para cambiar la situacion, con tres o cuatro nuevos fichajes el equipo quedaría bastante completo.
Un saludo
tal vez tomo malas decisiones, pero se debe quedar. en barcelona hai otros problemas, se llaman ronaldinho , zambrotta, abidal. y un poco de rijkard hay
se viene caras nuevas. esperemos ver a un nuevo equipo en la 08/09
como siempre increibles tus informes
pasate por el blog, resumen de che-liv, me gustaria saber tu opinion.
siempre info nueva, me gustaria verte seguido por alli
un saludo
Saludos!
Ahora bien, yo pienso que luchar contra los violentos es una de las tareas básicas de cualquier presidente, los que no lo hacen están faltando a su deber, pero si que te doy razón en que Laporta en ese tema estuvo valiente. Pero ese único mérito es un islote en médio de un mar de despropósitos y meteduras de pata. Es un presidente realmente nefasto, el trabajo bueno se lo hicieron otros, los que ya no están.
Además de todo eso, me gustaría destacar esa nociva influencia que ejercen gente como Cruyff y Rexach, que no pintan absolutamente nada en el club pero que opinan de todo y, en el caso de Cruyff, hasta me atrevo a decir que incluso decide. Si tantas ganas tiene de meterse en los asuntos del Barcelona, pues que se ponga a entrenar y hable menos.
Un saludo!
Un abrazo
Un saludo.
www.hablemosdfutbol.blogspot.com
¿Quieres intercambiar links?
En cuanto nos ha tocado el primer rival serio en champions (Celtic y Shalke no son rivales serios) pues para casita.
Ahora otra vez a hablar de la autocomplacencia y esos rollos.
Si te interesa un intercambio de links contesta en mi blog.
un saludo
www.tocaladecara.blogspot.com
Subscribo tus palabras. Eso sí, el fútbol es algo cambiante que puede dar al traste con nuestro pronóstico.
@ arraigoo
No sé, a mí la forma de actuar de Laporta del principio de su mandato sí me gustó, pero la de últimamente (su actitud en la zona noble de Old Trafford llamando hijo de puta al árbitro es la gota que colma el vaso) no.
@ juan josé mateo socorro
Eso es cierto, las segundas opciones de Laporta le dieron un rendimiento estupendo. Si sigue, deberá volver a acertar bien con las segundas o con las primeras porque tres años sin títulos serían algo muy duro.
@ david
A mí Guardiola me cae muy bien, pero no creo que sea un entrenador para el Barcelona aún. Gracias por exponer aquí lo que se comenta en la Ciudad Condal.
@ zorro de segovia
En el primer año de Rijkaard Laporta tuvo un gran dominio de sí mismo porque lo normal, viendo la marcha del equipo, hubiese sido destituir al holandés. Después llegó el mejor Barcelona de la historia bajo mi punto de vista, el que mejor ha jugado. Al césar lo que es del césar.
@ chechu
Yo es que creo, y el tiempo lo ha demostrado, que Rosell era la pieza clave en la gestión del Barcelona de esplendor.
@ en clave de gol
Está claro, Laporta está muy inseguro y con sus actos lo demuestra.
@ abel
Mira: cuando Capello se cargó a Ronaldo fue Capello y no los directivos los que dieron el paso. Después, con buen criterio, Calderón y Mijatovic respaldaron la decisión de Fabio y la llevaron a cabo. ¿Qué te intento decir? Que en el vestuario quien manda es el entrenador y Rijkaard no se ha hecho con el dominio del mismo. ¿Le dan sus dos años buenos con entrenador del Barcelona indulgencia para seguir? Ésa es la cuestión. Para mí no.
@ enamorado del fútbol
Buena exposición. De todas formas, a Abidal le aguantaría más por el prestigio con el que llegó al Camp Nou que sus prestaciones en éste su primer año.
@ devo
Eso es cierto y lo expongo: Laporta revivió a un Barcelona muerto. Eso nunca lo negaré y nadie debería hacerlo.
@ note
Sólo el tiempo dirá si el divorcio es o no es la solución a este Barcelona de Laporta.
@ drj
Lo de Rexach es curioso, rara vez vi a un Barcelona más mediocre de el que él entrenó. Lo de Cruyff no tiene nombre: tiene más cara que espalda.
@ jesús
Yo también lo creo.
@ álvaro
Cierto, aquí en España es así. Te enlazaré.
@ futbolsevilla
La verdad es que sí, el Barcelona tuvo suerte con sus emparejamientos en octavos y en cuartos.
Claro que eso error pertence tambien a Laporta. Mantener Ronaldinho, desvalorizando-o, e fichando a Henry, fueron la imagen mas clara de eso error. Ha sido una fuga en frente, lo mismo que ha echo Florentino en sus ultimas temporadas en Madrid, e con eso Barcelona ha perdido entre 60 e 70 kilos de encaixe mas la temporada perdida.
Pepe Guardiola? Mi quedo com Frank Rijkaard. Dani Alves? Mi quedo con Zambrota. Benzema? Mi quedo con ello e con Etoo. Cesc? Mi quedo con ello e con Deco.
En esos momentos es necesario no echar fuera el niño con el agua del baño. E lo problema del Barça nao sao sus mejores jugdores, el problema esta en su segunda linea, qui no es capaz de suplir al mesmo nivel los de 1ª.
abraço
Abidal comenzó la temporada a un nivel muy alto, fue un gran fichaje, ya con el paso de las jornadas fue cayendo su nivel de juego, lo que pasa que al ver al barça casi en su totalidad mermado de condición física hace que veamos a jugadores como Abidal peores de lo que están. Cierto que no ha rendido a su mejor nivel, pero es un gran jugador del que me alegro que haya fichado por el barça. El año que viene con la renovacion de la plantilla, dará mucho más de si.
Un saludo
Sincearamente creo que hay un desunión entre todas las partes del equipo.No me explico como la mejor plantilla del mundo puede terminar así.
¿Laporta?es el unico radical antiradicales que conozco.
Creo que desde que politizó el club cada vez hay menos culés fuera de Cataluña.
Saludos megacrack
Me gustaría que expusieras por qué prefieres a Zambrotta en lugar de a Dani Alves.
@ enamorado del fútbol
¿Sabes? Salvo Essien pienso que ningún jugador que salió del Lyon ha rendido al nivel que lo hizo en Gerland. Por eso, el fichaje de Benzema me causa reparos; por eso desconfío de un Abidal que, para mí, no ha rendido como se esperaba.
@ príncipe de las tinieblas
Exacto, Laporta politizó demasiado el Barcelona con el paso del tiempo.
Saludos,
Migue
pd: participá de la votación al "Mejor Post Abril 2008" en mi blog!
Es verdad que muchos de los jugadores salidos del Lyon no han rendido al nivel que lo hacian en Francia.
En el caso de Abidal, creo que comenzó una temporada muy buena, coincidiendo con un juego del barça, mas o menos bueno, hasta que el Barça en su conjunto, comenzó a decaer en juego, resultados...en la liga, ahí abidal también bajo su rendimiento, pero como el barça en conjunto bajó pues a Abidal se le veía aún peor. Yo creo que este va a dar más de sí, es un buen jugador y un fichaje acertado.
En el caso de Benzema, yo creo que puede rendir a un gran nivel en cualquier grande, no es de mis delantero preferidos, pero es un gran jugador, con un futuro mas que prometedor. No creo que los equipos deban de fijarse en eso que dices de que muchos que salen de Lyon no rinden...cada jugador es un mundo y no se sabe como va a funcionar, lo que pasa es que se ha dado la casulidad esa de que algunos no rinden como lo hacían en Francia.
En definitiva, Abidal creo que seguirá creciendo y será mucho mejor la temporada que viene y Benzema será un gran jugador en cualquier grande.
Un abrazo.
Un saludo desde www.madridismoatope.wordpress.com
Me gustaría que expusieras por qué prefieres a Zambrotta en lugar de a Dani Alves.
Por que tacticamente es muy bueno, tiene la cultura Italiana, e eso es muy importante para un defensa. Dani Alves ataca mejor e tiene mas velocidade, mas para un clube como el Barcelona, con jugadores de banda muy ofensivos, un defensa que les cubra las espaldas es essencial.
Imagina Dani Alves e Messi en la derecha. Quem vai defender?
Lo que pasó en ese tiempo es que creció su egolatría.
@ enamorado del fútbol
Quizá tengas razón y Benzema sea un gran jugador para cualquier grande, pero pienso que este año aún permanecerá en el Lyon y Aulas no le venderá.
@ madridismo a tope
Ya visité tu ránking socio.
@ galvao99
Zambrotta, como el resto de italianos que llegan a la Liga, no consiguen hacerse notar en cuando a un rendimento óptimo. Más bien todo lo contrario. Mira el caso de Cannavaro.
Un abrazo!
Saludos.
Saludos Andrés!!