La versión conservadora del United
Ayer en el Camp Nou vimos la versión conservadora, la europea cuando juega a domicilio, del United. Pero fue una versión blancuzca, blanduzca, difusa, vestida de paisano, deslavazada, amorfa y basada en la acumulación de jugadores y no en movimientos tácticos. Fabio Capello, que estaba en el palco, debió pensar que unos crían la fama y otros tejen la lana. Fue un Manchester que rechazó e ignoró la posibilidad de desdoblarse en ataque reconvirtiendo a un delantero del prestigio de Rooney, por momentos y con descoco, en un lateral derecho.
Expongo aquí como prurito de exactitud que, sin contar el penalty fallado por Cristiano Ronaldo, sólo una buena acción individual de Carrick fue todo lo que hicieron en ataque los de Alex Ferguson y ése no es un recuento digno de loa. Sí hay que destacar el buen trabajo de Ferdinand, enorme, y de Brown (siempre me pareció un jugador infravalorado), que demostró los porqués de la confianza depositada en él por Capello. Fergie, ubicando Hargreaves de lateral, dejó entrever que no cree en Piqué
Es curioso: cuando los de Rijkaard en este curso han tenido gol recibían más; cuando han mejorado su funcionamiento defensivo han adolecido de falta puntería. Los problemas han sustituido a otros problemas. Ayer, estando dos escalones por debajo del ManU en el apartado físico, hicieron un derroche merecedor del premio. Pero el buen juego sin gol es un fútbol superficial; el tikitaka sin 'punch' es un 'Jogo Bonito' con una capa de barniz o una mano de pintura ineficaz a todas luces.
PD: No me quiero perder el posible alirón de la 31ª Liga y es probable que el domingo esté en el Bernabéu en el choque ante el Athletic. Pero no es seguro.
Comentarios
Un abrazo amigo.
http://sentimientoperico.blogspot.com
Veremos que pasa allí.
Saludos.
P.D: ¿Andrés crees realmente que el equipo puede ganar la liga el domingo?
Saludos
http://pacharanblanquiazul.blogspot.com/
Yo la lectura que saco de este partido es que un Barça que ha jugado al 100% (o más) NO HA SIDO CAPAZ de meter un sólo gol a un Manchester que jugaba a medio gas.
En Old Traford será muy distinta la cosa. Se verá a un equipo inglés jugando al estilo inglés, no al europeo. Creo yo.
Y entonces veremos si los rojos son tan diablos como los pintan y si los azulgranas (entonces celestes o naranjas) son un EQUIPO, o un equipo... RO-TO.
Un abrazo!
El manchester united dio una versión totalmente diferente a la que estamos acostumbrados a ver, sigo sin entender como Sir Alex Ferguson retrasa a Rooney y pone en su posición al portugues...lo lógico y lo mejor sería que rooney ocupe su lugar de delantero y ronaldo el de extremo, no lo entendí.
Me gustó mucho la labor de Yaya Touré y de la defensa en general, menos la acción de milito en el penalty, se me pusieron los cojones en la garganta. Samuel eto´o también ayudo bastante en defensa pero no estuvo nada afortunado en ataque, siempre tocando balones de espaldas a portería (donde no hace nuingun daño).
El resultado podría ser mucho mejor, pero estoy contento como ya te dije, porque el manchester no ha marcado un gol fuera, eso hay que tenerlo presente.
Ojalá lo pases bien en el bernabeu, como culé no te deseo que cantes el alirón, pero visto lo visto parece que eso es lo que ocurrirá.
Un saludo.
Casi todo el año Ronaldo ha jugado por delante de Rooney, él es el más liberado en tareas defensivas. Por eso un "extremo" es Bota de Oro, porque no es extremo.
Saludos.
creo que lo clavas todo, un magnífico resumen, y sobre todo estoy de acuerdo 100% en tu frase:
"Pero el buen juego sin gol es un fútbol superficial; el tikitaka sin 'punch' es un 'Jogo Bonito' con una capa de barniz o una mano de pintura ineficaz a todas luces."
Es algo que llevo defendiendo tiempo y que ha llevado a nada a la selección Española en sus últimas citas, yo personalmente creo que se equivoco el entrenador del Manchester no poblando más el medio campo y Rijard no dejando para el segundo tiempo a Messi.
Un saludo.
Saludos.
Un saludo
Un abrazo!
Durante momento me dieron ganas de apagar la radio, pero bueno es la champions y semis y aguanté. No comprendo esas diferencias tan grandes en la propuesta segun si se juega en casa o fuera.
Creo que este fin de semana es pronto para que el Madrid sea campeón. Eso sí como gane lo celebraré como se merece.
Tengo un cabreo de la leche porque el domingo tengo una comunion y a ver como llego a ver el partido.... mecagoento...
Un abrazo, amigo!!!
Está claro que ronaldo marca muchos goles porque está jugando ahí, pero no crees que sería mejor jugar cada uno en su posición natural? Aquí el perjudicado es Rooney que lejos del area no hace nada.
Luego me gustaría destacar una cosa que me da un poco de rabia, ¿por que los goles de la liga holandesa se contabilizan con menos puntos? en realidad, el verdadero bota de oro debería de ser Huntelaar, pero por lo visto los goles en la premier o en lfp se puntuan con dos puntos y en holanda con 1.5 o algo asi, ahora mismo no se como estaría esa clasificación pero hace un mes la cosa era así: Huntelaar primero y cristano ronaldo segundo.
Pues eso, yo creo que sería mejor cada uno en su posición.
un saludo
No me parece un error el cambio de roles que ha hecho Ferguson. Gana más de lo que pierde alejando a Rooney del área y acercando a Ronaldo a la misma... porque hoy Ronaldo es más desequilibrante arriba.
Respecto a lo que dices de la puntuación de la Bota de Oro... es algo bastante interesante y daría para un buen debate. Pero tras pensarlo mucho y detenidamente, yo creo que está bien como está.
Las ligas mayores (España, Inglaterra, Italia, Alemania y Francia) dan dos puntos por gol; las ligas "intermedias" (Holanda, Portugal, Escocia, Grecia, etc) puntúan 1'5 por gol, y las menores (Chipre, Bielorrusia, Turkemnistán, etc,) sólo un punto por gol.
Está bien como está. De puntuar todas las ligas iguales nos encontraríamos con estos Botas de Oro:
2001/02: Marc Lloyds Williams, 47 goles con el Bangor City, de Gales.
2002/03: Andrey Krylov, 37 goles con el TVMK Tallín de Estonia.
2003/04: Ara Hakobian, 45 goles con el FC Banants de Estonia.
Con todos los respetos para esos jugadores, no es lo mismo meter un gol en esos países que en las ligas grandes. Como no es lo mismo meter un gol en la Eredivise que en la Premier.
¿Si mañana un tío mete 50 goles en Turkmenistán o Azerbayán le damos la Bota de Oro?
Ronaldo sería un justo vencedor.
Saludos!
El united no tuvo la pelota nada más que para realizar pases en largo horrososos. En parte creo que se debe a que scholes no pudo avanzar mucho con la pelota y Tévez no aportó nada. Perdió inifnidad de pelotas.
Respecto al mejor jugador del mundo, considero injustas las críticas hacia él, porque todas las pelotas que tocó fueron sin acompañante arriba. Estaba absolutamente solo, y además lo poco que tocó creó peligro por su velocidad. Es cierto que erró un penalty pero provocó otros dos no pitados (sobre todo el de Márquez).
Saludos Andrés. Esperoque puedas celebrar nuestro 31º triunfo en el Bernabéu. Que lo disfrutes (y anima a los jugadores, no caigas en el aburrimiento de los que normalmente asisten)
"Con todos los respetos para esos jugadores, no es lo mismo meter un gol en esos países que en las ligas grandes. Como no es lo mismo meter un gol en la Eredivise que en la Premier"
Creo que en ese parrafo dices una gran verdad, lo que pasa es que yo no veo a la liga holandesa una liga intermedia, es verdad que no tiene equipos de talla mundial, solo se limitan a dos o tres grandes, pero el futbol que se puede ver en esa liga es muy interesante y personalmente me gusta mas que ligas como la francesa, aunque esta también es muy buena.
Yo sólo me refiero a este caso de Huntelaar, es verdad que jugadores que juegan en ligas de paises como gales, estonia y otros...pues no es lo mismo jugar con equipos donde sus jugadores ocupan otra posicion laboral a parte de jugar al fútbol.
No se, sólo decir que la liga holandesa es más de lo que vemos, yo personalmente la veo entre las grandes ligas de europa. Pero tienes razón en que no es lo mismo jugar equipos en la premier que en otras ligas.
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
Está claro, en teoría, que el Old Trafford el United será otro.
@ madridadas.com
¿Ganar la Liga este domingo, y por qué no? ¿Es ilógico que Barcelona o Villareal empaten en Riazor y en el Ruiz de Lopera?
@ pacharan blanquiazul
La verdad es que fue una sorpresa que C. Ronaldo fallara el penalty.
@ luisi
¿No es una herejía poner un delantero centro de la categoría de Rooney en una banda y, haciendo coberturas al lateral? Para mí eso es un monosifismo.
@ enamorado del fútbol
¿No ves triste, como culé, que el mejor Barcelona no ganara al peor Manchester? Ésa es una lectura triste, claro está, pero no equivocada. Dicho esto, tenéis opciones en la vuelta.
@ novacd
Es muy interesante lo que aportas, pienso que el ManU no pobló el medio del campo lo suficiente para la clase de partido que quería hacer. Sólo Scholes y Carrick no eran suficientes para parar la avalancha culé. Creo que Tévez hubiese sobrado en detrimento de Anderson.
En cuanto a Messi, al parecer había riesgos de racaída.
@ lab4sport
Es cierto, en semis se suele arriesgar poco, si bien ayer el Barcelona sí que lo hizo.
@ jesús sousa
A ver qué pasa en 'El Teatro de los Sueños'. El Manchester, visto lo visto ayer, tiene fe ciega en él.
@ huidos
Te voy a suspender en la asignatura de historia para el madridismo: la eliminatoria que nombra madridadas pertenece a la octava y no a la séptima... jejejejejejeje...
@ pincho
Que el Madrid gane, en casa, al Athletic y el Barcelona y Villareal, a domicilio, empaten no es algo imposible. O eso pienso yo. En cualquier caso, puede fallar alguna de las premisas.
@ wollen
Al parecer, el baño que el año pasado dio el Milan al Manchester en San Siro ha sido el causante para que este año, Ferguson, haya decidido esta táctica tan amarrategui en sus contiendas foráneas.
De cualquier forma, ¿no crees que el ManU sigue siendo favorito?
@ diego
El partido fue raro en parte, porque se esperaba un ManU así, pero no en una versión tan defensiva y sin desdoblarse nada en ataque.
@ chechu
Pienso que lo que se critica a C. Ronaldo son los continuos aspavientos que hizo, nada más. Está claro que con el planteamiento de Ferguson poco podía lucir y fallar un penalty lo puede fallar cualquiera.
En cuanto a la batalla en el centro del campo, pienso, como dije antes al amigo novacd, que Anderson hubiese sido un elemento más propicio que Tévez para el partido que pretendía Ferguson, ya que hubiese liberado a Scholes más en la elaboración restándole trabajo defensivo. Un jugador tan inteligente como el pelirrojo debería haber tenido más participación en el juego de ataque de los diablos rojos.
Un abrazo, amigo!!!
Ah, se me olvidaba: ¿entonces este domingo tampoco nos tomaremos la cerveza pendiente?
Triste es lo que viene haciendo durante toda la temporada, pero tal y como estaban las cosas y tal como pitaba el partido dias antes, el partido que hizo el barça me gustó mucho, ya te dije que me gustaría que el manchester no marcara en la ida y así fue, tras lo visto durante la temporada esto es muy positivo, pero sabemos que el barça puede dar muchísimo más.
Un saludo
Te contesto lo mismo que a ha enamorado. No me parece un error el cambio de roles que practica Ferguson con Rooney y Ronaldo.
¿Por qué? El portugués es hoy más desequilibrante que el inglés (y que cualquiera), y el inglés es más trabajador que el portugués. Eso sí, si no está el portugués, es Rooney, junto con Tevez, la referancia en ataque, y Nani o Park los que están por detrás, ayudando en defensa y llegado desde la segunda línea. Pero estando Rooney y Ronaldo, uno tiene que estar por delante del otro, y me parece acertado lo que hace Ferguson.
Esto mismo lo hace Benitez. Ha alejado a Kuyt del área gracias o por culpa (según se mire) del fichaje de Torres, que ahora es la nueva referencia en ataque. ¿Pierde el Liverpool con Kuyt alejado del área? Sí, pierde sus goles, pero hoy los goles los pone otro (Fernando), y el holandés pone menos gol que antes pero más trabajo. Tal vez sea más útil para el equipo así.
En el minuto setenta y pico u ochenta del partido si el partido ya está resuelto es muy típico el cambio de Torres por un centrocampista. Kuyt entonces pasa a "9" y es referencia en ataque, mientras que en el puesto de Kuyt se pone el centrocmpista que sale, Pennant, Benayoun u otro.
¿Pierde al Manchester con Rooeny alejado del área? Sí, pierde sus goles, pero hoy los goles los pone otro (Cristiano), y el inglés pone menos gol que antes pero más trabajo. Tal vez sea más útil para el equipo así.
Benitez y Ferguson me parece que saben lo que se hacen y que son dos maestros. Son decisiones meditadas y desde mi óptica, acertadas.
Tres 0-0 concecutivos en el Camp Nou, ahí es donde debe de hablar Etoo.
No entiendo como algunos del Madrid iban con el Barcelona. En la rivalidad deportiva eso no es posible.
Un fuerta abrazo, y que disfrutes crakc.
Un abrazo
http://pasionsevillista.blogspot.com
Yo creo que la vuelta sera diferente, si el Barsa no pudo rematar en su casa y con el encuentro a placer, no creo que gane en el golpe a golpe en Old Trafford. Su poca efectividad quedo demostrada.
Disfruta de una posible vuelta, si acudes al Bernabeu.
Un abrazo
"No ves triste, como culé, que el mejor Barcelona no ganara al peor Manchester? Ésa es una lectura triste, claro está, pero no equivocada. Dicho esto, tenéis opciones en la vuelta."
Qué gran razón, amigo. Se dice que han hecho el mejor partido de la temporada y no son capaces de ganar. Qué triste.
saludos Andrés
Que golean a menudo? Lógico. Los espacios en Inglaterra abundan, el altísimo ritmo común provoca demasiadas imprecisiones en los más débiles. Cristiano-Tévez-Rooney, joé, pues lógico.
Ayer el United fue inteligente y consiguió un resultado aceptable. Han dejado todo para Old Trafford. Por lo tanto, de momento, no están para quejarse.
Ellos lo saben, nosotros aún no. Nosotros tenemos en la cabeza que el Barça se ha librado de "una goleada anunciada" y sigue vivo. Dentro de 2 días, seremos más conscientes de todo.
Tampoco lo hizo mal el ManU.; dispuso de la mejor ocasión que fue el penalti, el Barça ganó en posesión de balón no así en fútbol. Defender también es fútbol y el Manchester ayer lo hizo de maravilla.
Para los culés no haber sido arrollados, les ha llenado la moral. Otro tanto importante.
Un saludo desde El Cruce.
1) Resolver la eliminatoria en Old Trafford, sabendo que este Barcelona es mas fraco jugando fora qui en su casa;
2) No desgastando el equipo en correrias locas, sabendo que jugará el juego del titulo com el Chelsea daqui a pocos dias;
Cristiano no ha estado brilhante mas la verdade es que ha jugado isolado en la punta del ataque. Ha fallhado el penalty, mas ha creado dos: lo pitado e lo no pitado (clamoroso penalty de Marquez, no percebo como no se marca una falta daquellas; obstrucion es falta e se es dentro del area es penalty).
abrazos
Saludos Andrés!
Un abrazo Andrés!!!
Pues sí.
@ fernando
Está claro, el Barcelona no jugará el Old Trafford como el ManU en el Camp Nou.
@ luisi
No puedo conculcar con lo que expones. Todo buen entrenador debe optimizar lo que tiene y, debe haber alguna forma para que los dos rindan desde sus posiciones naturales.
@ josé mª
Evra no estuvo mal, pero para mí fue el más débil de la zaga mancuniana.
@ alejandro
Veremos cómo le sale al ManU su opción de pensar tanto en la vuelta.
@ dale pelota
Parece que para que el Barcelona se meta en la final, deberá tener una efectividad de cara a gol de la que ahora adolece.
@ linea de cal
Los tabloides no tienen razón... en parte. Verás, cierto como la vida misma es que el Barcelona hizo un partido dignísimo, fue mejor que el ManU de cabo a rabo pero, amigo, no es menos cierto que ese aplastante dominio no derivó en ocasiones claras. Incluso en un recuento final, me salen dos disparos peligrosos al lateral de la red por cada equipo (Eto'o y Carrick) y un penalti fallado por C. Ronaldo.
@ chechu
La lectura es triste, pero te no es menos cierto que la gente hablaba de baño mancuniano sobre los culés y éste no fue ni por asomo.
Pienso que Ferguson puso demasiados jugadores ofensivos para el planteamiento tan amarrategui que quería usar.
@ ecosdelbalón
No estoy de acuerdo contigo, ya no se trata de sistemas, sino de actitud. ¿Me vas a negar que el ManU es un equipo protagonista de contiendas y el miércoles no quiso serlo?
Está claro que en la Premier no se encuentra con equipos, quitando al Arsenal, que le quiten la pelota pero tiene jugadores y armas para no esperar a Old Trafford.
¿Acaso no es un riesgo esperar a derimir la eliminatoria en tu campo cuando un gol del Barcelona vale doble?
@ new
Yo sí creo que en Old Trafford la cosa sí será distinta. Y también pienso que el ManU en sus llegadas, que las tendrá, no será tan inocente como el Barcelona el miércoles.
@ galvao99
¿No crees que Ferguson pensó demasiado en el choque ante el Chelsea y se equivocó?
@ fútbol de primera
Si es un buen resultado o no, se verá dentro de unos días. A ver qué pasa pero sí, Ferguson respetó demasiado al Barcelona.
@ hugo barrientos
En el duelo de craks mundiales, Messi ganó a C. Ronaldo.
Un abrazo, amigo!!!
Abrazo grande!
Quizás Ferguson optó por Hargreaves de lateral porqué creyó que Iniesta superaría con facilidad (relativa) a Wes Brown. Así, colocando este en el centro (privandoi la entrada de Piqué) y con Owen (más rápido que Wes) por derecha, buscó su forma de contener el ataque izquierdo del Barça. Creo que lo consiguió. Iniesta no llegó a línia de fondo ni se interno asiduamente por ese lado.
Saludos
Pues venga, nos las tomaremos, las cervezas, a tu salud.
@ note
Sí, demasiado flojo.
@ pol gustems
No sé tú, pero yo pienso que Ferguson vio verde a Piqué para un choque así y por eso optó por poner a Hargreaves, cultido en mil batallas, en lugar de al catalán. ¿Iniesta llegar a la línea de fondo? La verdad, ése no es el fuerte del manchego que para mí debe jugar siempre por el centro.
Nuevo articulo en EDF
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
¿No crees que Ferguson pensó demasiado en el choque ante el Chelsea y se equivocó?
Se passa a la final de Moscovo, pues que Ferguson será visto como un genio.
Si es eliminado pelo Barça será lo principal responsable e de genio passará a idiota.
Ja sabes que es assi, lo footbal e la vida. De los resultados dependen las analisis a posteriori.
abraço
Iniesta puede crear peligro desde donde sea porque es un fenómeno. Incluso en la impostura de la banda puede tirar diagonales mortíferas metiéndose hacia el centro, pero llegar a la línea de fondo y ponerla no creo que sea lo suyo.
@ alvaro
Jajajajaja, hombre, de hambre nadie nos morimos.
@ galvao99
Ya sé que en el fútbol todo depende del resultado pero, amigo, ¿un poquito de más ambición no hubiese sido más lógico? Este Barcelona no está bien y de haber sido más ambicioso podía haber sacando un mejor resultado.
¿Cómo imaginas el choque de vuelta en Old Trafford el martes que viene?
En Old Trafford la cosa va ser muy diferente y no le veo al club Catalán la capacidad de eliminar a los reds devils en casa.
Saludos
Andres, como tu tambem pienso que Manchester es favorito, no solo de passar la eliminatoria, como de ganar la competicion.
Respecto al juego de martes, pienso que el Barça va a apostar todas sus fichas en los contras de Messi. El Manchester creo que haria bien se apostasse por jugadores mas experientes, como Giggs, en detrimento de jovenes como Nani. Esto es lo momento em que la experiencia habla mas alto. La experiencia que permitiu lo 0-3 del Milan lo ano passado...
abraço
Saludos,
Migue