Auschwitz y Avram Grant

No es que no haya habido otros campos de concentración nazis o de otros colores políticos a lo largo de la historia, pero Auschwitz quedó como símbolo de algo sin explicación humana ni divina. Por eso ese nombre maldito acaba siendo siempre relacionado con Dios y con la religión. La tentación es fácil. En ella ha caído también el actual Papa Benedicto XVI (que al visitar hace algún tiempo Auschwitz sintió, como alemán, más, si cabe, el peso de aquel lugar de muerte). Dijo Ratzinger que allí "sobraban las palabras" incluidas, las escritas a la entrada del campo, en alemán: "El trabajo ennoblece al hombre". No ennoblecía a los que allí trabajaban y dejaban la vida forzados, sino que les embrutecía y humillaba. Como afirmó Karem Armstrong, unos de los más sui géneris y lúcidos teólogos modernos, "todas las teologías han fracasado en Auschwitz". Es cierto: todas.
Pocas personas en el mundo del fútbol están tan dañadas por el Holocausto, por Auschwitz, como el entrenador subcampeón de Europa: el israelí del Chelsea Avram Grant. En el campo de concentración nazi en Polonia fueron sacrificados miles de judíos, entre los que estuvieron los abuelos paternos y tías del preparador de los 'blues'. Para mí la jugada de esta Champions no fue una filigrana de C. Ronaldo ni el resbalón de Terry, sino ver a Grant arrodillado y mirando al cielo, preso de la emoción, dedicando a sus parientes fallecidos en aquel lugar de crueles e inolvidables sinsabores la clasifiación para la final del máximo torneo continental. Un admirador de José Mourinho, yo, afirma lo siguiente: Avram Grant debe seguir al mando del Chelsea porque se lo ha ganado, porque ha demostrado su valía. Su continuidad, a corto plazo, puede parecer un paso hacia atrás pero, a la larga, serán dos hacia adelante. ¿No opinábamos que Lampard y Ballack no podían jugar juntos? Pues el israelí nos ha quitado la razón a muchos, entre los que me incluyo.
Comentarios
No es para despreciar la campaña que ha realizado. Por algo logro lo que Mourinho no pudo.
Un abrazo andres.
un abrazo
En la previa a la final , en el entron no dirigió palabra a sus jugadores, era Ten Cate el que mandaba.
Es un tio sin carácter que ya le va bien al ruso...quizás por eso siga.
Un saludo
www.dedomingoadomingo.com
Si sigue es porque tal ves el equipo mostro una cara muy diferente a la que había mostrado al principio de la temporada con el portugues al mando.
Y no logro más que Mourinho porque no gano nada, fue segundo detrás del United en ambos torneos. Además José le daba algo más de picante a los encuentros, algo que le falto al Chelsea en esta final.
Es merecida la victoria del United por lo hecho en el año.
Saludos y espero respuestas jeje
PD: La Copa Libertadores esta a la altura de la Champions. Boca sigue demostrando que en el uno contra uno es un asesino en potencia.
Visita Sueños de Fútbol!
A mí Mourinho me parece el mejor entrenador del mundo y, no lo dudes, mejor que Grant. La marcha del entrenador portugués, posiblemente el mejor de la historia de los 'blues' en cuanto a resultados se refiere, se debió a discrepancias personales con Abramovic.
Dicho esto, si Ranieri seguirá en Turín, Ancelotti en Milan o Clemente en Murcia, no veo por qué no debe seguir Grant en el Chelsea. Lo he hecho muy bien y se debe dar continuidad a su labor.
Saludos
Un saludo!
Y es que estoy de acuerdo con que se le debe dar continuidad a un trabajo con responsabilidad. Ancelotti termina una pésima campaña con el Milán y continua, Grant debe continuar, pero, para ser mejor que José, debe ganar lo mismo y más que el portugues.
Los plazos al Chelsea se le acabaron este año, el próximo debe ser campeón de la Champions Sí o Sí; y si Grant no lo consigue pues ahí veremos qué pasará...por ahora sólo queda enfrentar el presente y desearle lo mejor para un futuro porque es una gran persona y un buen entrenador.
Visita Sueños de Fútbol!
Saludos Andrés.
Un abrazo andres
http://pasionsevillista.blogspot.com
Un saludo.
Me hace rir mucho quando lo dicen que este Chelsea es un equipo construido solo con dinero. Quanto dinero gasta el Madrid, Barcelona, Inter, Milan, Man United ou Liverpool? Hipocricia pura.
abraço
Lamentablemente...yo hubiera apostado por la continuidad
Saludos
un saludo
Yo también pensaba lo mismo de Ballack y Lampard, es más, Ballack es un jugador que siempre me ha parecido sobrevalorado y no entendía su fichaje por el Chelsea, y este señor ha conseguido que funcionen.
Un abrazo.
Un abrazo.
http://sentimientoperico.blogspot.com
http://ciudadano-rebelde.blogspot.com
Ahora bien, creo que Avram Gran debería seguir, pero creo que ya ha sido destituido o sea que poco podemos hacer ahora, se rumorea que Frank Rijkaard puede tomar las riendas, ya veremos.
Efectivamente Grant hizo una de las cosas mas emotivas del campeonato, y fue muy grande para el llegar a la final este año por motivo del Holocausto.
Acabo de terminar de estudiar este tema y la verdad...no se decirte como he acabado animicamente si bien por haber hecho un buen examen o mal por saber como lo pasaron muchas personas por una simple mente criminal.
Por último decirte que yo también pensaba en que Lampard y Ballack eran incompatibles, a mi también me quitó la razón.
Un saludo crack.
Pues es cierto, Grant no seguirá en el Chelsea. La verdad, no sé qué han hecho Ranieri, Clemente o Ancelotti e incluso Wenger para seguir en sus equipos que no haya hecho Grant.
@ jpx
Recuerda esto: Ballack, al ser fichado por el Chelsea, lo hizo a coste cero al acabar contrato con el Bayern. Quieras o no, en esa situación, cualquier gran equipo lo tendría en su agenda, se habló del Madrid con insistencia, y el Chelsea creyó que podría ser válido.
@ enamorado del fútbol
Ojalá saques en el examen lo que tú mereces: lo mejor.
Saludos!
Saludos Andrés.
Buen post. Un saludo
Saludos desde Málaga.
Yo soy partidario de no mezclar fútbol con otros temas que se dieron
De acuerdo con Galvao
Un saludo soleado
abrazo de gol
www.tremendamentemotivados.blogspot.com
Ruben