Luis Aragonés tomó la decisión correcta

Después de oír/leer en más de un sanedrín de Poncio Pilatos como ante la no citación de Raúl para la Euro algún periodista bufó, pataleó, incluso insultó, se revolvió, escarbó, comparó, analizó, reflexionó a la vez convirtió en pequeños zanfarranchos las razones de su dolirido sentir, en emoción y, a la postre en desesperada esperanza de patera que bracea hasta una orilla remota, debo decir lo siguiente: Luis Aragonés tomó la decisión correcta. Apostar por Villa, el delantero del torneo hasta el momento, y Fernando Torres, que aún debe dar más, fue todo un acierto. A la vista está, ya que ambos infunden respeto a los rivales mientras nos recargan la ilusión a nosotros.
Siendo sincero no esperaba que Raúl superara la veintena de goles en el curso pasado; ¿rusurrección? Debo admitir que, en lo relativo a este punto, albergo dudas, pues para la resurrección de un futbolista, para darse la misma, exigiría, como la de Cristo, una Crucifixión previa, y eso es algo que gracias a Dios nunca se produce (y en caso de producirse no sería él, nunca, precisamente él, el destinatario de los clavos).
Comentarios
No coincido contigo, es facil hablar con el diario del lunes y ahora que Villa y Torres estan en un buen momento es facil decir esto.
Si encuentro algun post donde dices lo mismo pero antes de la EURO, me retracto.
abrazo de gol
www.tremendamentemotivados.blogspot.com
Ruben
Eso sí, como el tema va sobre Raúl, también creo que no ha sido mala idea dejarlo fuera. Un jugador como él necesita la titularidad, y aunque podría ejecer de Del Piero "a la española" (aportando experiencia desde el banquillo) creo que si no es para jugar de inicio, no debía ir. En todo caso el rol de revulsivo en la delantera lo ocupa Güiza, que espero que pueda reivindicarse con un buen partido en el enfrentamiento ante los griegos.
Te mando un abrazo horas antes de partir al corazón de Europa ;)
www.mundofutboleroblog.blogspot.com
igual creo que el Madrid no es España, a Raul se le hubiera complicdo mas y opino que se termino su ciclo en españa
saludos
devo
Abrazo Andrés!
Aragonés acertó con la lista, lo dije en su momento y lo diré siempre. Villa es el mejor delantero español y aunque Torres no es santo de mi devoción ha hecho una gran temporada en Inglaterra.
Raúl debe intentar recortar el número de partidos que juega cada año para estar todavía mejor que este año.
Saludos
Lo injusto de ese debate fue la presión que tuvo que soportar el seleccionador y que a la selección en general, y a Torres en particular, se les abucheara en un campo de fútbol español. Consecuencias bochornosas de un debate más producto de la marca Raúl que de la realidad. un abrazo. miguel
Te invito a que mires mis archivos y me digas dónde ves un post reclamando que Raúl deba ir a la Selección. Pero te adelanto que lo encontrarás.
@ garrincha
Pienso que el principal error de Donadoni fue no citar al Pipo Inzaghi. A esta Italia le falta gol y pegada e Inzaghi siempre aparece en los días importantes. Y los días de una competición tan corta son siempre importantes. No creo que Del Piero vaya a sacar, ya, hoy, muchas castañas del fuero a la azzurra.
@ mundo futbolero blog
Te echaré un vistazo.
@ casares_raúl
Francamente, Guti es un muy futbolista, incostante pero buen futbolista. Pero la Selección sin él lleva ganados una retahíla de partidos y el R. Madrid el año pasado ganó sin su concurso todos los partidos que jugó sin él. ¿Es eso baladí? Para mí, no. No creo que Guti sea tan importante para la Selección.
@ devo
El tiempo dirá si el tiempo de Raúl ya pasó. Recuerda que después de la Euro llegará Del Bosque al cargo.
@ fútbol de primera
No, no es sólo que él no acepte el rol de la suplencia, que quizá sí que lo haría a regañadientes, sino lo nociva que sería la machacona idea de la prensa reclamando su titularidad por éste o aquél. Eso sería malísimo para el ambiente de la Selección.
@ madridadas.com
Me gustaría que expusieras qué se oye por Valencia sobre el futuro de Villa.
@ miguel díaz
La verdad es que lo de la afición también fue tremendo. Veías cómo se le estaba ganado a la campeona del mundo en un amistoso, disputado en Elche para más señas, con un golazo de Villa y la gente gritando "Raúl Selección!!!". Yo he llegado a hablar con gente que me decía que "si no va Raúl, España me importa una mierda". ¿Cómo es esto posible?
@ luismalaga
Hermano, la última vez que entraste en este foro te planteé varias cuestiones que no fuiste capaz de abordar. Ahora vuelves a la carga con tu demagogia habitual y tu Raulismo militante y pagajoso.
Insisto con Guti: el R. Madrid ganó el pasado año los 14 partidos que jugó sin él. Además: ¿hay algún seleccionador que haya convocado a Guti Alez para una gran cita?
Y ojo, pienso que Cesc y Cazorla sumaron el otro día. Sobre todo el segundo. Ah, ¿pero ya estamos en semis? Más vale que no se crucen en nuestro camino Francia e Italia...
Insisto, Holanda es un equipo muy agradable a la vista porque tiene jugadores muy dotados (técnicamente), pero es un equipo más contragolpeador que otra cosa. ¿O es que acaso llegan los de Van Basten al área rival dando 20 ó 25 toques previos? ¿O es que no juegan con centrocampistas defensivos como De Jong o Engellar?
PD: Los goles de España, cabrón, están siendo un prodigio de tikitaka, ¿eh?...
Si las cosas hubieran salido mal, ¿qué habría pasado? Todo serían golpes para el seleccionador y llantos por la falta de algunos.
El tiempo da y quita razones. Lo que está claro es que si no se hace nada importante en la Eurocopa, nadie podrá echarle la culpa esta vez a Raúl.
Un abrazo jefe!!
Lo de vendérselo al Madrid, si que creo que es imposible, aunque con Soler nunca se sabe.
Saludos
La Segunda parte ante Suecia tampoco la tuvimos? los primeros 20 minutos ante Francia e Italia de Holanda tampoco son tiki taka? jajaja. Por cierto Holanda juega con Van der Vart y Sneijder por delante de un solo pivote defensivo,que es Engellar luego De Jong crea para que arriba machaquen Kuit y Van Nistelrooy, a ver si ahora va a resultar que Holanda Juega como tu adorado Chelsea de Mou o el Madrid de Fabio.... el equipo no lo hacen los nombres sino el estilo hermano y Holanda y España al menos intentan tocar. Y hasta ahora o consiguen, por cierto lo de Torres no tiene nombre pues hasta has hecho un post donde dices abiertamente que no le quieres, ya sabes que para mi es la clave de España, el primer dia rompe el partido inventando un gol de la nada, el segundo dia abre el marcador.. ademas no para de romper contrarios, le veo imparable como te dije antes de mpezar la euro, pero no te subas al carro no seas chaquetero, ni oportunista, reconoce tu error, por ahora España lo hace mejor de lo que tu esperabas, por ahora el buen futbol de toke se impone a la racaneria del futbol fuerza, pero solo por ahora, esto puede cambiar....
¿Te refieres a Vicente Bau de Superdeporte en referencia a los atacantes de Rául?
La verdad, lo de ese tío no es periodismo, degrada la profesión.
@ madridadas.com
Pues fíjate, tal era el sufrimiento y psicosis che antes de la Euro que creo que nos lo hubieran vendido hasta nosotros. Ahora, qué duda caba, me parece que no. Hemos estado torpes. Muy torpes.
@ luismalaga
Hermano, ¿pero no te das cuenta que Sergio García y Güiza no cacarean si no juegan y de su suplencia la prensa no hace un cataclismo? ¿Quieres un ambiente irrespirable en la Selección por ver en ésta a tu agnus dei? Supongo que sí, con esto de la España plural...
España con Rusia NO TUVO EL BALÓN, SINO QUE APROVECHÓ LOS ESPACIOS QUE LE OTORGARON, gracias, LOS DE HIDDINK. Contra Suecia SÍ TUVIMOS EL BALÓN, PERO hermano, ¿para qué quieres tanto balón si careces de profundidad y acabas marcando los dos goles en una jugada de estrategia y en un melonazo de Capdevilla y Villa recoge y a la vez convierte en balón, cotrol y gol? No hermano, España no ha marcado ni uno sólo de sus seis goles en una jugada de tikitaka, en una jugada de elaboración con más de cinco toques seguidos. Insisto: dime qué estamos logrando con sobar y sobar la pelota, dime cuál está siendo el éxito si es que éste existe. E insisto, los goles ante Rusia fueron a la contra, cuando no pelotazos.
Ángel Cappa y Jorge Valdano, inconos tuyos, no defienden jugadores del perfil de Engellar o De Jong, ya que para ellos si corres mucho eres muy malo. Ante Italia, te recuerdo, jugaron ambos. El ideario de tus iconos sólo admite tocones, tocones y más tocones. El ex fútbol personificado.
Yo he visto al Chelsea de Mou lanzar contras con la precisión que las hace Holanda (con Lampard, Robben y Drogba como protagonistas).
Yo no digo que no quiera a Fernando Torres, simplemente digo que es un jugador para jugarle al espacio, ya que si tiene que esperar que el balón le llegue amasado y sobado como en la Selección no lucen sus cualidades. Pienso que los números avalan mi teoría. ¿O no?
PD: Por cierto, los sanedrines de Poncio Pilatos no han podido colocar en España a Wenger, otro de tus iconos, y seguirá en Londres. Otro año más en el que el Arsenal no se comerá un rosco.
¿Que no se ha crucificado a Raul? Han dicho que esta acabado (el propio seleccionador habla de el en pasado), que juega por decreto, que se arrastra sobre el campo... pero ahi esta. Maximo goleador del Madrid este año. Siempre confiare en Raul. Siempre.
Un abrazo, amigo!!!
Me considero una persona, ante todo, justa, y ahí queda mi reflexión de que no esperaba que Raúl marcara este año tantos goles. Le reconozco, pues, su mérito, ya que lo tiene.
Pero lo siento: a Butragueño no le aguantaron las cifras goleadoras tan poco miríficas que tuvo Raúl durante 3 años. Eso, es así. ¿O me lo vas a negar?
El Madrid es un órdago Wollen, lo ganas o lo pierdes, y Raúl lo perdió durante tres años y tuvo la fortuna de recibir la compresión que la grada del Bernabéu no otorga así como así.
¿Qué no estaba acabado? ¿Pero ya no recuerdas a Schuster, cuando aún entrenaba al Getafe, aconsejándole en El Rondo un cambio de aires?
Luis Aragonés ha tenido que soportar una presión enorme por no llevar a Rául. No lo niegues.
Butragueño en su dia decidio dar un paso al lado para dejar paso a Raul pero Raul se siente con fuerzas para dar mas guerra y ha quedado demostrado esta temporada.
Como no acordarme de Schuster cuando le recomendaba que se fuera al extranjero, pero luego cuando le tiene que tratar cara a cara y dia a dia no solo cambia de opinion sino que encima le da la titularidad por encima de sus peticiones Saviola y Soldado. Lo que algunos ven jugar por decreto yo veo que se gana en los entrenamientos lo que otros pasan de luchar.
Raul perdio el ordago durante 3 años para poder meter a Ronaldo si o si en el once. Todo el equipo jugaba entonces para O Rei... luego ya sabemos todos lo que paso y lo que ha pasado este año.
¿porque el Bernabeu le otorgo su compresion? ¿Sera porque en Raul ven algo que no ven en otros jugadores? No lo se pero ahi esta
Un abrazo!!!
Publicó hace unos días un artículo en el cual despreciaba a Raúl, alabando a Villa y haciendo comparaciones impertinentes que para nada vienen a cuento.
Por otra parte, me refiero también a varios blogs en los cuales, pues bueno, se hace gala de oportunismo y un forofismo hacia cierta persona que no es nada normal. Pero vamos, que no hay más ciego que quien no quiere ver. Si la gente no quiere aceptar una realidad, pues no se puede hacer nada.
Un abrazo!
Si tenemos en cuenta eso podremos decir que sí, que estaba ahí para meterlos, pero es difícil no estarlo cuando por la lesión de Van Nisteltrooy ha sido el delantero que más minutos ha disputado este año (¡si ni se perdió los de Copa!).
Raúl debe asumir un rol cada vez más secundario en el Madrid. Si pretende seguir siendo la estrella más reluciente del equipo hasta su retirada no nos va hacer ningún bien.
No es que sea muy fan de Aragonés, pero creo que eso lo ha captado bien. La Selección necesitaba renoverse, porque si por algunos periodistas fuera estaríamos todavía jugando con Raúl, Morientes y Hierro, como en el 98.
Un saludo de
www.madridistas-girona.blogspot.com
Un saludo
www.dedomingoadomingo.com
De todas formas, sigo pensando que caemos en cuartos y a éste equipo no lo mejoraría (ni lo empeoraría) la presencia de Raúl.
Un abrazo!
Un abrazo amigo.
http://sentimientoperico.blogspot.com
http://ciudadano-rebelde.blogspot.com
Me gustaría que expusieras por qué Luis Aragonés se encargó de alimentar el mounstruo y cómo lo hizo. Además, dime dónde están esos ninguneos (aparte del comentario que hizo a ese aficionado "con Raúl no hemos ganado nada".
@ rubén
Yo tengo una cosa clara: no soy fílico ni fóbico de nada. Intento ser ecuánime y dar a cada cual lo que merece.
La verdad, no leo el Marca y, por ende, a Miguel Serrano.
@ peña madridista girona
Interpreto que eres cannavaro, ¿no?
Raúl no jugó en Copa salvo en la ida en Mallorca. Salvo en el Ono estadi, no lo hizo en ninguno de los partidos ante el Alicante ni en la vuelta en el Bernabéu ante los de Gregorio Manzano.
Y te pregunto: ¿si los goles que ha marcado Raúl los hubiese marcado Van Nistelrooy, de igual forma sin regatear a defensas, restarías también valor a éstos?
PD: Buen vídeo el tuyo de "Gracias pater, grazie Fabio". Es muy chulo.
@ juan monter solans
Pues sí, dejemos a Raúl descansar de unas merecidas vacaciones.
@ luisi
Bueno, yo pienso que la racha de Raúl no es que fuese menos que la de Villa. Con números en mano, quizá no hubiese sido injusto llevar a Raúl en detrimento del Guaje.
@ david
Bien, hazme un favor en referencia a lo que has expuesto: dime dónde jugó Zidane los tres años que Raúl no se comió un rosco.
Raúl está a años luz de su nivel de hace 5 ó 6 años y un puñado de goles (VOLVIENDO A TIRAR PENALTIS tras más de un lustro) no pueden cambiar eso.
Cualquier delantero medio en el Madrid llegaría a los 20 goles por temporada tirando penaltis y jugando todos los partidos (Saviola o Soldado también lo habrían logrado).
Villa y Torres están a años luz del ex '7' de España. Le pese a quién le pese y el simple hecho de que aún se hable de su ausencia en la selección ya produce náuseas.
Veremos si su amigo Del Bosque le lleva.
¿Resurreción de Raúl? poco le va a durar porque está cascado. Ese Ferrari tiene ya muchos kilómetros.
Un saludo!
Un abrazo y gracias.
http://sentimientoperico.blogspot.com
http://ciudadano-rebelde.blogspot.com
Saludos
Yo pienso que los delanteros que ha llamado luís era los que había que traer. Y on l odigo ahora con oportunismo por la buena actuación de torres y de villa en mayor medida, sólo hace falta echar la vista atrás y leerme.
Un saludo.
Por tanto, me parece perfecto que con el estilo que proponemos apueste de salida por Villa y Torres, pero no tiene nada que ver con acertar o no llevando a Raúl o dejándole en casa, en Ibiza o en su cámara de hipoxia.
Saludos.
Por otro lado, veo correcta la decisión de Luís en apostar por Villa y Torres. Estos dos son el futuro y presente de la selección. Raúl, por otro lado, ni hubiese compartido un rol secundario en la Euro. Por eso para mi no tiene cabida!
Saludos,
Migue
El principal ninguneo es referirse a Raul como un jugador acabado. "Raul HA SIDO un gran jugador" lo dijo en el famoso programita-verbena de la 1 y lo ha repetido en mas de una ocasion. ¿como puedes referirte en pasado a un jugador que sigue jugando, compitiendo y goleando con la camiseta mas dificl que hay en el futbol mundial? Si Raul es pasado ¿que es Butragueño? ¿el renacimiento? Entonces Luis es prehistoria
Un abrazo, amigo!!!
Yo en eso si que estoy de acuerdo con Aragonés, aunque que me pese. Raúl ha sido un gran jugador, ahora es un jugador correcto, aceptable, de ahí no pasa. Pero por poner un ejemplo práctico, la carrera que se metió Villa en el gol contra los suecos entre dos defensores, y desbordarles por velocidad, eso Raúl ya no puede hacerlo de ninguna manera. Raúl ahora está para empujarla y poco más, y yo creo que eso no es suficiente para estar en la Selección ni para ser titular del Madrid.
Un saludo!
Esta claro que Villa pasa a Raul por la izquierda en velocida pero ahora y cuando Raul empezo, porque nunca ha sido un jugador rapido pero compensa eso con su ratoneria y su habilidad para estar siempre donde se le necesita. Velocidad nunca ha tenido pero ha sabido suplirlo por otras virtudes. Meter la cantidad de goles que ha metido este año con la camiseta blanca no esta al alcance de muchos a su edad y ahi esta. No me vale eso de que solo ha tenido que empujarla porque para eso hay que estar ahi
Un abrazo!!!
Van Nistelrooy es 9 puro. Y es normal que pueda hacer más goles de interior de área (cabezazos, rechaces, etc...) que alguien que se nos vende como la pera limonera, como el delantero líder del equipo. Raúl lo fue y le admiré y admiro por ello. Pero todo pasa en esta vida y su mejor momento acabó. Ruudy es normal que por edad se vaya apagando, pero su rendimiento minutos/edad/goles es excelente. A parte de ser un profesional como la copa de un pino (por mucho que nos quieran hacer ver lo contrario con el tema de la recuperación)
Un saludo socio.
En tanto al tema de Raúl tengo que decir que yo siempre fuí uno de los que critico la ausencia del 7 del Madrid. Ahora que Villa esta bien y con el gatillo en su lugar todos quieren darle la derecha a Luis, y yo se la doy, pero ojalá Villa no se caiga ante Italia. Sólo digo que hasta el momento las cosas han salido bien a pesar del partido malo ante Suecia.
Un saludo y Éxitos amigo