miércoles, 5 de septiembre de 2012

Cristiano es grotesco

Si bien no defendí, siempre disculpé a aquellos personajes cuya personalidad es recurrente receptora de los tanques de guerra  y aviones de caza de la opinión pública. Ni el dedo de Mouriño ha guiado nunca mi camino ni en modo alguno he visto con agrado muchos gestos con que Cristiano Ronaldo celebraba sus golazos, aunque los asumí como parte del atrezzo mediático que estamos condenados a soportar en aras de un progreso deportivo. También los asumí porque encuentro demasiado prosaico ese victorianismo sobrevenido que enlaza con el juego limpio, los gestos educados y humildes, y los valores. Gilipolleces. En un deporte en el cual el jugador intenta engañar al trencilla desde el primer minuto y en el que los clubes no pagan al Erario, los valores no pueden existir y menos aún los santos.

Pero a Cristiano esta última no se la voy a pasar. Por tonto y por grotesco, pero sobretodo por insensible. Risa siento al imaginarme a Florentino Pérez ideando el modo de socorrer las necesidades terrenales de un niñato millonario que, mientras juega en un país con la prima de riesgo al grill (con él tributando una miseria, para más indignación), vive de espaldas a la realidad. Ahora dice que en el dinero no está el centro de su pena, pero qué va a decir él. Dentro de poco veremos a Jorge Mendes y Florentino Pérez reunidos para subirle el sueldo. De cualquier manera, sólo una persona con una personalidad cerrada en falso sería infeliz con todo lo que él ya tiene. Insisto, grotesco, en un país con una fila cabizbaja de miles y miles de parados. Y lo peor es que perturba al club.

Pero supongamos que en el dinero no radica el problema; que lo que él busca es cariño, que quiera que el club haga causa común de su candidatura al Balón de Oro. Y supongamos lo anterior ya que ningún familiar suyo parece estar in artículo mortis, y las opciones se nos acaban. O es dinero o es cariño, o una confluencia de ambas, lo que le ocurre. Puesto que lo del dinero está cantado (nadie le recrimina el derecho pero sí las formas), dejémoslo a un lado y centrémonos única y exclusivamente en lo otro. ¿Hasta qué punto él merece más cariño que los suplentes que no juegan? ¿Por qué la diplomacia del club habría de poner mayor carne en el asador en su candidatura al Balón de Oro que en la de, por ejemplo, Íker Casillas? Cuán losa pesada es el ego.

81 comentarios:

Anónimo dijo...

Manu

Probablemente ese carácter, esa infelicidad, ese ego, es lo que hace que sea el jugador que es.

Javier dijo...

@ Romero

Según la RAE, grotesco es:
1.- Ridículo y extravagante.
2.- Irregular, grosero y de mal gusto.
3.- Perteneciente a la gruta artificial.

Aún estando de acuerdo en que le puede venir bien la primera definición, cuidado con aplicarle la segunda. Que alguien se equivoque no significa que sea deleznable. Yo no voy a defender a CR7, pero sí quiero poner el contrapunto a los contrastes que se dan en este mundo.

Hoy, un cantamañanas consentido y un resentido endiosado han recibido conjuntamente el Príncipe de Asturias del Deporte. ¿Qué es peor, Romero? ¿Utilizar tu pedestal mediático para echar al entrenador que no te gusta o comportarte como un niñato para pedir aumento de sueldo? ¿Qué es peor, Romero? ¿Menospreciar y humillar a tus rivales (compañeros de selección) o exigir más compromiso al club para el que acabas de hacer una temporada histórica? ¿Qué es peor, Romero? ¿Por qué a unos personajes no les pasamos ni una y a otros no sólo les consentimos todos sino que además les premiamos por ello? ¿No se destilan en todo este asunto ciertas gotas de envidia, odio insano y xenofobia? Quizá me equivoque, pero sigo pensando que el escarnio está siendo mayor que el delito, y más cuando en el pasado otros actuaron igual.

Andrés Romero dijo...

@ manu

Ya lo escribí en el post anterior: egolatría y perfeccionismo no son sinónimos.


@ javier

Ya, tú te subes al puente aéreo y le encuentras salida a todo. Pero ignoras que lo escribí en este artículo: "También los asumí porque encuentro demasiado prosaico ese victorianismo sobrevenido que enlaza con el juego limpio, los gestos educados y humildes, y los valores. Gilipolleces. En un deporte en el cual el jugador intenta engañar al trencilla desde el primer minuto y en el que los clubes no pagan al Erario, los valores no pueden existir y menos aún los santos".

En esas líneas ya trazo una crítica a TODO lo malo que el fútbol encierra, que es mucho y no sólo Cristiano.

Ahora queda que tú también entiendas que hay cosas que ni siquiera a Cristiano se le pueden pasar por alto. Ya sólo queda que para criticar lo que hacemos mal, te olvides del puente aéreo.

Doy gracias a Dios de no haber sentido por nadie ni envidia, ni odio insano ni Xenofobia.

Javier dijo...

@ Romero

Me subo al puente aéreo a medias, pues Casillas es de la casa. Yo lo único que pretendo, repito, no es defender a CR, sino matizar el azote mediático al que está siendo sometido, y al que pareces haberte sumado, pues aunque luego te explicas bien, tu enunciado es un pelín fuerte.

Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos. Cada un es como es. Y yo, ya sé que no soy objetivo, prefiero a CR7 saliéndose de tono que a Casillas de buen rollo.

JuanCa dijo...

Ya este tema de CR7 me tiene cansado, el tiene su masa que le apoya. El auspicio todo, No creo que cuando entrara a la oficina Florentino le hubiese dicho que NO le subiría el sueldo y ahora que se aguante lo que el creo, le dio a la prensa (A toda ella) una razón para especular de cualquier cosa. A mi lo que me molesta es que, con su acción, se llevo también al club por delante.

Raro que diga que no es por dinero, raro que Higuain diga que se enteraron por la prensa, raro que el capitán no hable, raro que el único que a mostrado su apoyo es Arbeloa... Parece que el único sensato es Alonso.

Nookie dijo...

Lo que ha hecho ha sorprendido a todos, y no sé si se ha dado cuenta que ha actuado como un nino.

Lo mas triste es que los deportistas pueden permitirse todo, si CR7 no esta contento como él dice, se puede ir cuando quiera porque siempre habra un club para pagarle lo que quiera. En una semana este chico gana mas que yo en quizas toda mi vida, claro que se ha sacrificado y que quiere ser considerado como el crack que es, pero hay limites.

Se les perdona demasiado, y estas actitudes de estos privilegiados me cansan tambien.







Soy sectaria y qué? dijo...

Romero
Tal vez a él se le tiene que dar más cariño que a los suplentes porque él nos da títulos y los suplentes no... me parece a mí.
Tal vez hay que poner más énfasis por parte del club en el Balón de Oro para él que para el amic Casillas porque Cristiano se lo merece más que Casillas que en el Madrid ha hecho una temporada muy normalita... no sé, parece que tú sabes más de esto del fútbol que los demás.
Yo no estoy de acuerdo con las maneras de hacerlo público, pero vamos que el señor que ha contribuido más que nadie a la liga está ganando lo mismo que el "sinvegüenza" de Kaka.
Más grotesco me parece el baboseo de nuestro portero a todo lo proveniente de nuestro enemigo, vamos que está haciendo méritos sobrados para que le den la insignia de oro culé.

Anónimo dijo...


Oporto: El club de los 332 M€ de plusvalía


Señalado habitualmente como uno de los clubes que mejor rendimiento saca a las ventas de sus jugadores, el Oporto ha sabido rentabilizar perfectamente sus inversiones.

Corría el año 2004 cuando de manera sorprendente el Oporto ganaba la Champions League de la mano de José Mourinho, un año después de haberse alzado con la Copa de la UEFA. Desde entonces este equipo se ha consolidado como el gran referente del fútbol portugués tras haber conquistado varios títulos más, incluida la Europa League de 2011.

Sin embargo, lo más sorprendente de esta escuadra es la facilidad con la que ha sabido recuperarse tras perder a sus mejores efectivos. El actual entrenador del Real Madrid se llevó a muchos de ellos al Chelsea y aun así el conjunto de os dragoes consiguió formar de nuevo un buen bloque.

Comprar barato y vender caro, una táctica que ha seguido esta entidad en la última década, cuyo último capítulo ha sido el traspaso de Hulk. Obviamente es una estrategia arriesgada, pero este combinado apostó por ella y le ha salido bien, ya que ha descubierto a futbolistas casi desconocidos que después han brillado en el viejo continente: Ricardo Carvalho, Radamel Falcao, Pepe… Así, con las 15 ventas más importantes que ha hecho este club, ha conseguido una ganancia de 332 M€ en los últimos 8 años.

Aquí te mostramos cuáles han sido las mayores ganancias del Oporto en estos años:

- Hulk: 41 M€ (adquirido por 19 M€ del Tokyo Verdi, vendido al Zenit por 60 M€)

- Radamel Falcao: 35 M€ (adquirido por 5 M€ de River Plate, vendido por 40 M€ al Atlético de Madrid)

- Ricardo Carvalho: 30 M€ (adquirido a coste 0 del Vitoria Setúbal, vendido por 30 M€ al Chelsea)

- Pepe: 29 M€ (adquirido por 1 M€ del Marítimo, vendido por 30 M€ al Real Madrid)

- Anderson: 26,5 M€ (adquirido por 5 M€ a Gremio, vendido por 31,5 M€ al Manchester United)

- Bruno Alves: 22 M€ (formado en el club, vendido por 22 M€ al Zenit)

- José Bosingwa: 21 M€ (adquirido a coste 0 del Boavista, vendido por 21 M€ al Chelsea)

- Deco: 20,9 M€ (adquirido por 0,1 M€ al Salgueiros, vendido por 21 M€ al FC Barcelona)

- Ricardo Quaresma: 19 M€ (adquirido por 6 M€ del FC Barcelona, vendido por 25 M€ al Inter de Milán)

- Paulo Ferreira: 18 M€ (adquirido por 2 M€ al Vitoria Setúbal, vendido por 20 M€ al Chelsea)

- Lisandro López: 17,3 M€ (adquirido por 6,7 M€ al Racing de Avellaneda, vendido por 24 M€ al Olympique de Lyon)

- Maniche: 16 M€ (adquirido a coste 0 del Benfica, vendidopor 16 M€ al Dinamo de Moscú)

- Aly Cissokho: 14,7 M€ (adquirido por 0,3 M€ al Vitoria Setúbal, vendido por 15 M€ al Olympique de Lyon)

- Freddy Guarín: 12,5 M€ (adquirido por 1 M€ al Saint-Etienne, vendido por 13,5 M€ al Inter de Milán)

- Lucho González: 8 M€ (adquirido por 10 M€ a River Plate, vendido por 18 M€ al Olympique de Marsella)

CHJ dijo...

UFFF.
CR la ha cagado por la forma de expresarlo ante los micrófonos. Eso es indudable y nadie lo ha negado.

Ahora esta persecución, con encuestas a pie de calle, entrevistas a psicólogos, análisis de firma, supuestas ofertas mareantes.....me gustaría verlas cuando otros futbolistas han hecho lo mismo.
No he visto el mismo trato de desprecio cuando, por ejemplo, y cito casos de nuestro club, para no situarnos en contextos diferentes, nuestro Igualin se comportó como lo hizo durante el final de la temporada pasada, las tan traidas renovaciones de Ramos cuando había ofertas mareantes de la Premier, el aumento de sueldo de Di María.....

Espero, Andrés, que a partir de este momento, muestres el mismo rasero para cualquier futbolista que haga lo que ha hecho CR, o mejor dicho, lo que dicen los medios que ha hecho.

PD: Entiendo que también serán grotescos Falcao y su señor padre.

CHJ dijo...

"¿Por qué la diplomacia del club habría de poner mayor carne en el asador en su candidatura al Balón de Oro que en la de, por ejemplo, Íker Casillas?"
Pues simplemente por rendimiento individual, talento, ser el mejor jugador del equipo, el que mejor temporada ha hecho, ser el que te permite hacer 100 puntos en una liga (porque sin él eso no se consigue, sin Casillas y su rendimiento de este año, sí), el que te permite competir con el FCB de Messi...

Y nos guste o no, es el jugador franquicia del club. Los méritos de Casillas para el balón de oro este año han sido mínimos. Si se quiere potenciar la de un jugador español, por el tema de la Eurocopa y tal, potencia a Ramos, que ha hecho una temporada magnífica con el RM y un gran torneo de selecciones.

Anónimo dijo...

HugoMac:


@Lo primero, me parece grotescamente demagógico lo de que como en el país hay parados, Cristiano no tiene derecho a quejarse.

Porque eso es culpa del absurdo, inhumano y atroz sistema económico que rige el mundo en el que vivimos, no de un tío de madeira; y porque además, por increíble que parezca pese a lo que ya gana, CR7 SE HA GANADO una subida de sueldo plenamente justificada en base a su rendimiento.

Segundo: subrayar lo que dice Javier sobre que hay otras actitudes bastante peores que ser chulo y, en éste caso, me atrevería a decir que casi hasta inocente al destapar todo ésto en la prensa.

Y tercero: yo también prefiero como símbolo del club a un CR7 chulo y arrogante, pero que ha demostrado bastante más compromiso y sobre todo rendimiento que muchos históricos idolatrados por los piperos; que a un casillas al que sólo le falta, y perdón por la grosería, CHUPARLE LA POLLA A XAVI HERNÁNDEZ en público. Los amigos de mis enemigos son MIS ENEMIGOS, "santito". Por mucho que estén en mi casa.


Javier dijo...

@ HugoMac

A tus pies.

Andrés Romero dijo...

@ javier

Casillas ha ganado dos Copas de Europa y varias Ligas. Es uno de los más grandes de la historia de este país. No es sólo buen rollo. También ha sumado, y mucho.


@ juanca


Xabi Alonso sí que conoce a sí mismo. No como otro.

Juanca, si se ganan partidos, esto se olvidará. Pero como no...


@ nookie

Ése es el problema de los futbolistas, que se les perdona demasiado. Siempre hay alguien que les disculpa.


@ sectaria

Yo opino que hay que dar cariño a todos los jugadores del club. Por supuesto, también a Cristiano. Cristiano no es nadie para pedir que le traten mejor que a nadie.

Cristiano ha hecho lo que debe, ser decisivo. Para eso pagamos por él 96 millones de euros. A ver si ahora nos gastamos en su día semejante pastizal para que no hiciera lo que hizo el año pasado.

El baboseo de Íker con Xavi no crea inestabilidad en el Madrid, lo de Cristiano sí. A mí me importa un bledo cómo se lleven Xavi e Íker.



@ anómimo

Gracias por la información.

La gestión de Pinto Da Costa es excelente. Es un gran negociador. Es verdad, también, que no tiene las urgencias de un cinco estrellas europeo (entiéndase como tal al Madrid, al Barcelona, al Milan, o al Bayern), pero su éxito es incuestionable.


@ chj

Falco y su padre no desestabilizan al Madrid.

No dudes de que criticaré a todo jugador del Madrid que perturbe al club y airee sus problemas urbi et orbi.

Cristiano es el jugador franquicia del club... y como tal cobra. Y como tal fue adquirido por una cantidad tremenda. Y como tal se le ha pagado religiosamente su salario.

Chj, en un país en el que mucha gente tiene que ir a comer a Cáritas, no voy a entrar en el juego de un privilegiado de la vida como Cristiano. Que haga su trabajo que para eso cobra, que cuente sus problemas al club internamente, y que su ego no entorpezcan la marcha del equipo.


@ hugo mac

A mí no me interesa el carácter de Cristiano... siempre que no desestabilice al club.

Cristiano tiene derecho a quejarse... pero no en público. Cristiano no tiene la culpa de la crisis, pero sí debería pagar más impuestos por jugar aquí. Y Cristiano tiene derecho a quejarse, pero no a que su ego entorpezca el día a día del equipo.

Casillas, amén de succionar el falo de Xavi, es uno de los mejores jugadores de la historia de España y da la historia del Real Madrid.

Nookie dijo...

No veo porque Casillas no podria ser Balon de oro, lo merece tanto como Cannavaro, Sammer,Owen...Seria mas un simbolo, dar por una vez una recompensa asi a un guardameta, y un homenaje tambien a su carrera deportiva. Ademas ha sido campeon de Europa y es mas conocido que Ramos. No veo tampoco en que es un hipocrita la verdad.

Lo que pasa con Ronaldo es normal, es el jugador de futbol mas mediatico del mundo, hay tanta gente que le odia que le admira, una sola palabra de él, y todo explota. No se ha comportado bien, pero si responde en el terreno, no habra ningun problema despues.



Andrés Romero dijo...

@ nookie

A mí me parecería justo que Cristiano Ronaldo ganara el Balón de Oro, porque, si sumamos su año en el Madrid y su participación en la Euro, su candidatura me parece la más completa. Lo que no me parecería justo es que reclamara un mejor trato del club en una supuesta carrera de fondo con otro compañero. Yo aplico al fútbol los mismos cánones que aplico a la vida. Nadie es nadie para reclamar un trato de favor en ningún sitio.


CHJ dijo...

Andrés, no hagas demagogia con que hay gente que tiene que ir a comer a cáritas. Estamos hablando del mundo del fútbol.
Y CR pagará los impuestos que legalmente le corresponda, como todo españolito de a pie. Bueno, como todos no, que en este país se lleva mucho la factura sin iva, el fraude en las declaraciones de renta, la explotación laboral....

El señor padre de Falcao ha metido al RM por medio.

Y eso de que el baboseo de Iker con Xavi no desestabiliza al RM...pues si yo fuera Arbeloa y un gilipollas me dijera que tendría que estar con la boca cerrada, porque siendo tan malo como soy, gracias a él y a los de su club, he ganado 600.000 euros y un mundial, y el CAPITAN de mi equipo, no sólo calla, sino que le rie las gracias, estaría bastante "desestabilizado", por usar el mismo comentario que tú. Porque Casillas no es sólo el portero del RM, sino el capitán, con todo lo que implica. Aunque el señorito nunca haya ejercido como tal ni dentro ni fuera del campo. Y en el puesto va defender y apoyar a todos tus compañeros de equipo. Y de puertas para dentro, le dices lo que quieras.

Hugomac:
Amén.

Javier dijo...

@ Romero

Partimos de premisas diferentes, Andrés, ya que para mí Casillas no merece estar en el pedestal en que ha sido colocado. Para mí es un gran portero que tuvo una noche mágica en Glasgow y que ha rendido con la selección a unas cotas inalcanzables que luego no ha repetido en su club. Punto. Olvídate de nombres. Si el Madrid anuncia que va a fichar a un portero excelente bajo palos y en el uno contra uno, pero que no sabe colocar una barrera, que no sale, y que cuando sale nos tenemos que encomendar a la Virgen, ¿a ti cómo te sonaría?

Aparte del dinero que quiera cobrar CR, su demanda de reconocimiento está más que justificada. Gracias a él hemos batido al mejor Barsa de la historia, no gracias a Casillas. Ya está bien de ningunear al segundo mejor jugador del mundo y ensalzar al décimo mejor portero del mundo (como mucho). Que se dedique a aprender fundamentos básicos de portero en vez de lamer el bálano de XH.

Nookie dijo...

El decimo mejor portero del mundo(como mucho)? Quien es mejor que él??? Casillas esta en el Top 3 mundial al lado de Cech y Buffon.

Y porque siempre hablais de la discusion Arbeloa-Xavi? Es futbol, solamente conocemos 1% de lo que se dice en un terreno de juego. El trash-talking existe en todos los deportes.

Andrés Romero dijo...

@ chj

Yo no hablo del mundo del fútbol, hablo del MUNDO, el cual trata a Cristiano la mar de bien. Sí, en este país se lleva que Cristiano tribute una miseria en relación con lo que gana.

El padre de Falcao ha dicho que a su hijo le gustaría jugar en el Madrid. Yo le perdonaría la vida, vamos.

Entonces Casillas qué ha de hacer? ¿Llevarse mal con Xavi y que tal cosa repercuta en la Selección? Yo tengo la sensación de que Arbeloa ya perdonó a Xavi.


@ javier

Ya Javier, pero es que tus premisas están muy relacionadas con tus fobias: decir que Íker es Glasgow únicamente, francamente, ni al que asó la manteca.

No digo que sea el mejor portero del mundo, y reconozco que tiene defectillos, pero vamos, negar que es uno de los grandes de nuestro fútbol me parece sesgado. Decir que Íker no ha salvado partidos al Madrid, muchos, es decir algo no se ajusta a la realidad.

Conozco bien las acepciones del verbo ningunear, y la verdad, no las asocio al trato que Cristiano ha recibido en el Madrid. Busca otro verbo.


@ nookie

Casillas está entre los grandes porteros del mundo. Es cierto que canta, como lo hace Cech o cualquier otro. Insisto, para mí no es el mejor del mundo, pero sería abusrdo negar su valía, que la tiene.

Javier dijo...

@ Nookie

Buffon, Cech, Valdés, Neuer, Hart, Lloris, Courtois, Muslera, Julio César. Ponlos en el orden que quieras.

@ Romero

Y tus premisas también están condicionadas por tus filias. ¿Defectillos? Lo que tú llamas defectillos ha acabado con la carrera de muchos porteros.

¿Qué te parece el verbo minusvalorar?

Andrés Romero dijo...

@ javier

¿Has visto jugar en los últimos años a la retahíla de nombres que citaste a Nookie? Te lo pregunto porque alguno se ha marcado cada fandango, sobretodo Julio César.

No, para nada, mis opiniones no van da la mano de mis filias. No tengo filias. De hecho, Íker no es que sea muy santo de mi devoción futbolísticamente, pero negarle lo que es suyo, no me parece correcto. Ahí está su trayectoria.

¿Minusvalorar? Si tenemos en cuenta que pagamos por él (cantidad decidora de valoración), casi 100 kilos, y que gana una cantidad ingentísima de dinero, tampoco me vale el verbo.

Te voy a dar otro verbo: agasajar. Eso es lo que quiere Cristiano que el club haga con él. Pero con él más que con nadie. Y francamente, eso me parece injusto, lo pida Cristiano, lo pida Casillas, lo pida Raúl o el Lucero del Alba.

El Madrid ha contraído con sus jugadores una serie de acuerdos que ha de cumplir; y por supuesto, ha de ayudar a éstos si tienen algún problema. Pero lo que no puede nadie, insisto, en ningún sitio, es pedir que le traten mejor que a otro y que se involucren más en sus cosas que en la de otros compañeros.

¿Que el año pasado fue decisivo? Sí, pero para eso se le compró. Él mismo dijo que valía la cantidad por él abonada. No hizo sino cumplir con su trabajo.

CHJ dijo...

Vale, Andrés, mezclamos mundos si nos viene bien, perfecto...

Te vuelvo a decir lo mismo, la cacería a CR por decir que está triste y el club lo sabe, no se ha hecho con NADIE. Curiosamente, todos cambian/cambiais de criterio cuando lo hace CR, y van/vais a por él.
Coherencia.

Casillas lo que tiene que hacer es defender al equipo del que es capitán, que es el que le paga religiosamente. Y no poner el culo para recibir los azotes que el otro le quiera dar. Cuando descalifican públicamente constantemente a tu equipo, a tu entrenador, o a un compañero, LA OBLIGACIÓN de un capitán es defenderlo y éste nunca lo ha hecho.
Premio Principe de Asturias por su humildad, los valores y la amistad con J. Hernández. Premio al que se deja azotar, al cobarde que nunca defiende a los suyos y al que deja que pisoteen a su equipo y a sus compañeros. Al que tiene como medio de arreglar las tensiones volver a poner el lomo para que le den otro varazo y tragar con la mierda que quieran echar por encima del RM. Ese es el capitán del RM.
A Hierro le iban a venir con esas...

"El Madrid ha contraído con sus jugadores una serie de acuerdos que ha de cumplir; y por supuesto, ha de ayudar a éstos si tienen algún problema. Pero lo que no puede nadie, insisto, en ningún sitio, es pedir que le traten mejor que a otro y que se involucren más en sus cosas que en la de otros compañeros."
Completamente de acuerdo, simplemente es posible que haya pedido eso, que le den el mismo apoyo que le dan al otro.

Javier dijo...

@ Romero

Si he puesto a Julio César el último es por algo. Pero si perdiera los kilos que le sobran, volvería a ser un portero diez veces mejor que Iker.

Déjate de verbos. Otros lloraron en privado (Higuaín, Di María, Ramos...) y aquí no ha pasado nada. Me estoy dando cuenta que el mayor error de CR ha sido hacerlo público, sobre todo por el ansia viva que había en la prensa para crucificarle.

Nookie dijo...

No cojo ninguno que me has citado en el Real Madrid. Todos los guardametas hacen errores, el problema es que se les perdona menos que a los delanteros. Comparar Lloris a Casillas, ninguno en Francia se atreveria a hacer eso, digo bien NINGUNO. Hart? Courtois? Neueur? A esperar aun algunos anos para ver lo que realmente vale esta nueva generacion. Valdes? Pero si Casillas hace lo mismo que Valdes en la ida de la Supercopa con Di Maria, lo matais ja ja.

Cristiano es Cristiano, a quien le interesa saber lo que dice Bruno Alves o Diamanti? Si Lebron James sale despues de un partido con los Heat diciendo que esta triste, vas a ver la tormenta mediatica que llega. Al igual que la gente y la prensa se vuelve loca cuando marca, pues pasa lo mismo cuando hay algo negativo que ocurre.

Ademas es él que lo ha buscado con su comportamiento durante el partido y sus frases despues, ha querido mostrar su malestar en vez de arreglarlo en privado.





JuanCa dijo...

Creo que esto también se desbordo.

Me parece que se les olvida que Iker también es el Capitán e la Selección Española, así que tampoco puede salir a hacerle el feo a un jugador de su selección (Asi en el Madrid le odien y el tipo no se crea Español). Cierto que en el Madrid Casillas no es el mismo que en la Roja, pero yo prefiero tenerlo en mi portería que tener a Valdes, Julio Cesar, Cech o Muslera como lo puso Javier. Para mi en el mundo solo hay un portero mejor que Casillas y se llama Neuer.

Aunque es cierto que Casillas ha tenido que salir a decir algo como si lo hizo Arbeloa así Iker no halla hablado con Cristiano.

Y me asombra ver tal defensa a un jugador cuando el mismo la cago, cuando en este mismo espacio yo defendía a capa y espada a un Raúl, que si bien estaba acabado y todo, Significo mucho mas para el Real Madrid que este Cristiano. Y entonces fue ahí cuando comprendí que NINGUN jugador puede ser mas importante que el Real Madrid.

Crisitano, que se aguante lo que se le vendrá de aquí para arriba en cada campo hostil y mas aun si en las grandes citas no rinde (Cosa que espero no suceda).

Tema Falcao:

Con un Padre así, para que prensa? .... Falcao a tenido que salir a apagar el incendio, aunque no es raro que quiera jugar aquí, como tampoco seria raro que terminara jugando en el Madrid y mas si lo necesitamos en 8vos de Champions.

Pero una cosa es hablar desde otro equipo hacia el RM, cosa a lo que el club ya esta acostumbrado y no desestabiliza al mismo, ya que es una critica exterior... Y otra muy distinta hablar desde dentro del club, donde todo se magnifica.


Anónimo dijo...

HugoMac:


@"Casillas lo que tiene que hacer es defender al equipo del que es capitán, que es el que le paga religiosamente. Y no poner el culo para recibir los azotes que el otro le quiera dar. Cuando descalifican públicamente constantemente a tu equipo, a tu entrenador, o a un compañero, LA OBLIGACIÓN de un capitán es defenderlo y éste nunca lo ha hecho.
Premio Principe de Asturias por su humildad, los valores y la amistad con J. Hernández. Premio al que se deja azotar, al cobarde que nunca defiende a los suyos y al que deja que pisoteen a su equipo y a sus compañeros. Al que tiene como medio de arreglar las tensiones volver a poner el lomo para que le den otro varazo y tragar con la mierda que quieran echar por encima del RM. Ese es el capitán del RM.
A Hierro le iban a venir con esas..."


Más alto pero no más claro, CHJ, sí señor.


Y ahí tienes un error de base, perfectamente explicado en sus razones con el párrafo que le he copiado al gran CHJ, Romero: la nauseabundamente sumisa y melindrosa relación de Casillas con respecto a Xavi SÍ desestabiliza al club. De una forma mucho más sutil, pero también lo hace.

Andrés Romero dijo...

@ chj @ hugo mac

¿Por qué desestabiliza al club que Casillas y Xavi tengan una buena relación? (Algo que a mí, de verdad, ni me va ni me viene).

Venga, a ver qué razones me dais. A ver en qué va a influir eso en nuestro próximo partido. Quiero razones inteligentes. Ejemplos tangibles. No respondáis con el corazón.


@ javier, nookie

Si un jugador de la Real Sociedad marca un gol desde el centro del campo, algo que ha pasado por cierto recientemente, el gol no va más allá de la esquina. Si lo marca Cristiano, da la vuelta al mundo. Cristiano se beneficia también del personaje que es y de lo que representa.


@ juanca

Muy de acuerdo en tu opinión.


Me pasan una compañera este escrito, cuyas palabras son de una psicóloga, según dicen, del Betis, acerca de Cristiano:

"Con esa repercusión hay cosas que uno no puede decir, y él mucho más. Hay palabras como jugador que no puedes utilizar: ni tengo pena, ni estoy triste, ni estoy deprimido. Alguien con su talento, con esa novia tan estupenda, un hijo, una madre, unas hermanas, con su dineral y que se dedica a lo que quiere, debería tener un nivel de satisfacción en la vida para, como mínimo, estar agradecido".

No sé quién será esa psicóloga, pero qué agradable resulta leer cosas tan talentudas.

Andrés Romero dijo...

@ chj y hugo mac

Y antes de que me respondáis, no olvidéis que entre Xavi y Arbola hubo una más que buena sintonía en la pasada Euro. Y que donde una vez pudo haber guerra, se puede llegar a la paz. Una Euro bien puede merecer la paz. Las cosas hay que olvidarlas y pasar página.

Pero insisto: me importa un bledo cómo se lleven Casillas y Xavi, porque entiendo que eso no afecta en NADA al funcionamiento diario del Real Madrid.

Javier dijo...

@ Romero

Perdona que me inmiscuya en la pregunta que haces a Chj y HugoMac.

La amistad entre Casillas y XH no desestabiliza al club. Lo que desestabiliza al club es que Casillas DA PRIORIDAD A LA SELECCIÓN ANTES QUE AL CLUB. Por otra parte comprensible, porque sin la selección estaría por detrás de esa lista que he ofrecido antes. Esa prioridad le hace adoptar actitudes contrarias al buen clima del vestuario. Ejemplo: Xabi Alonso tuvo un encontronazo con Busquets, y sus compañeros del Barsa cerraron filas en torno a él y no se hablan con Xabi Alonso, ni siquiera en la selección. Mucho más grave fue lo que ocurrió entre XH y Arbeloa y Casillas fue a lamerle el culo al impresentable en vez de defender a su compañero de equipo. Otro ejemplo: tras la entrega de premios de la UEFA, Casillas, como capitán, tendría que haber salido para decir: CR, para nosotros tú eres el número uno. No, que va, en cambio se pone a felicitar a Iniesta. Karanka sí lo hizo. ¿Sigo?

Andrés Romero dijo...

@ javier

Mira Javier yo no estoy al corriente de los encontronazos entre jugadores de Madrid y Barcelona en la Selección. Pero sí sé que entre unos y otros superieron aparcar sus diferencias en aras del bien común. Y el resultado lo tienes ahí, en la consecución de un triplete histórico. No se puede estar siempre con el hacha afilada. Las heridas hay que cerrarlas.


También recuerdo que, en el festejo de la pasada Liga en Cibeles, Casillas agarró a Cristiano y, ante la afición, le señaló como principal artífice de la consecución de la misma.


Insisto: sois demasiado indulgentes con el ego de Cristiano: que si Casillas no dijo que era el mejor, que si le minusvaloran (gana 10 millones de euros limpios), que si patatín o si patatán. De acuerdo, estáis en vuestro derecho de alimentar dicho ego. Vivimos en un país libre.

Pero entended que yo observe las cosas desde otro punto de vista: Cristiano es un genio... que está aquí para lo que está y que fue pagado como tal. Y si marca dos goles al Manchester City próximamente no abrá pintado El Síndico de los Pañeros, sino cumplido con su obligación. Yo le reconozco sus méritos, pero de ahí no paso. Los pétalos de rosa os los dejo a vosotros. Y hago mías las palabras de la psicóloga del Betis que expuse más arriba.

JuanCa dijo...

Tema Casillas-Xavi

Nadie a mencionado que es el Capitán de la roja también, donde conviven mitad merengues, mitad cules y mantener la convivencia ahí no es fácil. Para Iker, lo mas importante es su selección (Cosa muy normal para mi)... Que debería salir a defender mas a los nuestros?, Si. Que debería salir a defender a CR7, también... Pero y si todo esto sirvió para ganar un Mundial y una Euro, hizo mal?

PD: Esto con Raúl de capi no pasaba..... XD


@ Andres Romero

Que distinto seria todo si Cristiano dice: "Adentro del campo me siento triste", O "Al jugar estaba triste".
Yo quiero creer que CR7 no fue tan tonto como para decir eso y ya, quiero creer que debe tener una segunda intención con sus palabras.

Nookie dijo...

Los americanos hablan de los "beautiful people", estas personas guapas, ricas, con exito. Y a la gente normal no nos gusta esta clase de personas,preferimos los que sufren para ganar, somos celosos, es asi que va la cosa. A CR7 no les vamos a pasar ni una porque tiene todo lo que quiere, ni tiene 30 anos y ya lo tiene todo.

Con lo de Casillas, es como si fuera un traidor, el chico es un canterano, ha ganado todo con Madrid, y aun hay algunos que ponen en duda su pertenencia al Real Madrid???? No comprendo eso, CR7 se puede ir del dia a la manana sin ningun remordimiento, Mourinho cuando se canse del Madrid se ira, como ha pasado con el Inter o Chelsea.

Claro que se entiende mejor con Xavi que con Cristiano, lo conoce desde las selecciones de jovenes, y claro que siempre quiere que su propio equipo gane contra el Barça.

UFO dijo...

Estoy siguiendo vuestro debate pero no he podido participar hasta ahora.
En primer lugar, Andrés, el calificativo de grotesco aplicado a CR es totalmente impreciso en su acepción más común de extremadamente ridículo. Podemos llamarle egoísta, egocéntrico, ególatra, insolidario, inoportuno, falto de empatía, infantil, mal compañero, exhibicionista (en sentido no sexual), arrogante, …. Hay montón de adjetivos que le pueden definir dependiendo de los ojos que le miren, pero no ése.
Ronaldo no me cae especialmente simpático, su personalidad fuera del terreno de juego no me atrae pero tampoco me pareció censurable hasta el domingo. Todo lo que ha hecho es parte del show business y parafraseando a Henry Kissinger es un cabronazo pero es NUESTRO cabronazo y yo añadiría que el cabronazo que nos ha permitido igualarnos a este gran FCB. El y Mourinho a partes iguales son los principales “culpables”. Sustituye cabronazo por lo que quieras.
Su probable solicitud de aumento salarial es totalmente lícita o, ¿Quién de vosotros renunciaría a un aumento de sueldo si pudiera conseguirlo? Y no me vale que el ya gana una millonada, todos queremos más, hasta los más ricos, es condición humana. El que recibe el subsidio mínimo de desempleo ve al mileurista como un afortunado, el mileurista piensa que el que gana 2.000 al mes tiene un sueldazo y éste que el que gana 4.000 es un privilegiado, y así sucesivamente.
Lo reprobable de CR es la sacudida que ha dado a la institución con sus declaraciones. Eligiendo el momento con precisión de cirujano, cuando sabía que durante dos semanas no se iba a hablar de otra cosa y la repercusión que tiene todo lo que dice. Eso se hace en silencio sea un aumento de sueldo o la petición de apoyo al club de apoyo unánime para conseguir el balón de oro tras ganar la supercopa y ver como aventaja a su principal rival en número de títulos (liga y supercopa frente a copa) y además ha llegado a semifinales de la Eurocopa mientras Messi ha estado de vacaciones. Si el club le ha dicho que no va a poner a ningún jugador por delante de otro me parece perfecto, nada que objetar.
Respecto al posible aumento el club decidirá si lo merece o no.

UFO dijo...

sigo

Grotesco es en lo que se ha convertido el Premio Principe de Asturias del Deporte que podríamos redefinir como aquel premio que se da cualquier español que gane algo y, si es asturiano, que está a punto de ganarlo.

Grotesco es decir que una de las razones para conceder el premio de éste año es el compañerismo cuando J. Hernández es el integrante de la selección que más a faltado el respeto a compañeros suyos que militan en equipos rivales. Y sin el atenuante de hacerlo en el calor de un partido con las pulsaciones a mil. Siempre lo ha hecho en frío.

Respecto a Casillas siempre he dicho que no me gustan los porteros que no dominan su área por muchos milagros que hagan con el agravante de que la pasada temporada nos ha costado puntos y en la actual también cuando sólo llevamos dos partidos. Sobre si es el mejor del mundo o no , sólo diré que, personalmente, mis porteros favoritos de la liga son Roberto Jiménez (Zaragoza) y Andrés Fernández (Osasuna). Con éso mi opinión está muy clara.

Es en su faceta de capitán del Real Madrid en la que más me ha decepcionado. Ha puesto más empeño en cultivar su imagen pública de yerno perfecto que en ejercer sus obligaciones como capitán del Real Madrid, club que le paga una millonada. Aunque no le guste tiene que cerrar filas alrededor de sus compañeros y salir en su defensa públicamente, cosa que no hace. Si quiere ser amigo de Hernández, que lo sea en privado, pero hay que ser sumamente tonto para alardear en público de ser amigo del jugador más ofensivo hacia el club que te paga. Tonto útil, para la culerada, claro, que ha encontrado en la actitud de Iker una arma arrojadiza contra el propio Real Madrid.

Nookie

Doy por supuesto que Iker quiere que el Madrid gane al FCB, lo que digo es que no se implica lo suficiente. Te pondré un ejemplo

En un plato de huevos fritos con bacon, la gallina participa y el cerdo se implica. Iker es como la gallina, participa en los partidos y lo hace lo mejor que puede pero no se implica y, siendo el capitán del equipo, es grave.

UFO dijo...

Javier

¿Cúal es el incidente entre Alonso y el comediante con el dorsal 16? Yo había oído que un jugador blanco de la selección reprocho por sms a Busquets su teatro tras la eliminatoria copera y el comediante le respondió que hacía lo que le mandaban (de hecho en la selección finge menos). ¿Fue Alonso ese jugador?

Nookie dijo...

Pero UFO, no puedes comparar la personalidad de Hierro, mucho mas "agresivo" con su sangre caliente, a la de Casillas, que es mucho mas calmo. Iker cuando lo veo no es un lider natural, pero se hace respectar pienso en la plantilla.

Y otro gran problema, es un guardameta, y no puede hacer la presion y hablar con el arbitro en el campo, para eso esta Xabi Alonso.

De todas formas, hablando de este tema, para mi, falta un verdadero jefe en en Madrid, no nos podemos fiar en Pepe, Casillas es demasiado quieto, Benzema o Ozil no hablan, Ramos no es maduro, Ronaldo es individualista...Me gustaria tener a chicos con la personalidad de Gattuso o Simeone.



Andrés Romero dijo...

juanca, nookie

Os aseguro que yo no siento ninguna envidia por Cristiano. Soy muy luterano.

Hasta el domingo, siempre le respeté. Ojalá el chaval se centre y le siga yendo tan bien en la vida. Eso sí, yo le recomendaría que leyera un poco a Pessoa: "Siéntate al sol, abdica, y sé rey de ti mismo".



@ ufo

Insisto: Cristiano es grotesco.

Sí estoy de acuerdo en lo que expones acerca de él. Hasta el domingo se había comportado de forma asumible. Y por supuesto, nadie le niega su derecho a querer ganar más (se le reprocha la forma). Eso sí, entre los salarios de gente como él y la gente normal, hay un universo de distancia. La comparativa entre quienes ganan 1000 con los que ganan 2000 se queda coja.


Y en lo de la parábola de los huevos con beicon considero que, desde mi humilde punto de vista, estás tan errado como los demás. Con su comportamiento, Casillas no ha desestabilizado al Madrid ni ha creado incendios. Que Xavi os caiga mal es otra historia. Que os desagrade que se lleve bien con alguien que a vosotros os cae mal, lo entiendo perfectamente, pero que digáis que tal cosa ha ido en menoscabo de la marcha del equipo no lo comparto. No lo comparto porque no se sostiene. ¿Os es que el Bayern nos eliminó por el comportamiento público de Casillas?

Insisto: a Xavi no lo podéis ni ver y os desagrada como tal que Íker se lleve bien con él en público. Hasta ahí llego, perfecto. Pero más allá no. Y ni mucho menos se puede comparar esa buena conexión Xavi-Íker con la sacudida que nos ha metido Cristiano Ronaldo, que llenamos gracias a él las portadas de medio mundo.

Más claro no me puedo expresar.

Nookie dijo...

Ya sabemos que quieres ser objectivo Andres, era una generalidad lo del "beautiful people" y la envidia de la gente con CR7 xD.

Ha habido muchos momentos en que Cristiano ha sido estupido, cuando escupio delante de la camera, con algunas declaraciones suyas, su actitud egoista en el campo...Y ahora eso.

Ahora, que descanse con Portugal, que hable con Mou, con sus amigos, que diga lo que no va, y a ver lo que pasa.

Hay muchos jugadores que han hecho peores cosas (ribery/benzema con la prostituta zahia, tevez el ano pasado, rooney y su prostituta cuando iba a ser padre, giggs, gerrard que pega un chico en un bar...) Si CR7 vuelve mas fuerte, pronto se olvidara todo.

UFO dijo...

Grotesco es en lo que se ha convertido el Premio Principe de Asturias del Deporte que podríamos redefinir como aquel premio que se da cualquier español que gane algo y, si es asturiano, que está a punto de ganarlo.

Grotesco es decir que una de las razones para conceder el premio de éste año es el compañerismo cuando J. Hernández es el integrante de la selección que más a faltado el respeto a compañeros suyos que militan en equipos rivales. Y sin el atenuante de hacerlo en el calor de un partido con las pulsaciones a mil. Siempre lo ha hecho en frío.

Respecto a Casillas siempre he dicho que no me gustan los porteros que no dominan su área por muchos milagros que hagan con el agravante de que la pasada temporada nos ha costado puntos y en la actual también cuando sólo llevamos dos partidos. Sobre si es el mejor del mundo o no , sólo diré que, personalmente, mis porteros favoritos de la liga son Roberto Jiménez (Zaragoza) y Andrés Fernández (Osasuna). Con éso mi opinión está muy clara.

Es en su faceta de capitán del Real Madrid en la que más me ha decepcionado. Ha puesto más empeño en cultivar su imagen pública de yerno perfecto que en ejercer sus obligaciones como capitán del Real Madrid, club que le paga una millonada. Aunque no le guste tiene que cerrar filas alrededor de sus compañeros y salir en su defensa públicamente, cosa que no hace. Si quiere ser amigo de Hernández, que lo sea en privado, pero hay que ser sumamente tonto para alardear en público de ser amigo del jugador más ofensivo hacia el club que te paga. Tonto útil, para la culerada, claro, que ha encontrado en la actitud de Iker una arma arrojadiza contra el propio Real Madrid.

Nookie

Doy por supuesto que Iker quiere que el Madrid gane al FCB, lo que digo es que no se implica lo suficiente. Te pondré un ejemplo

En un plato de huevos fritos con bacon, la gallina participa y el cerdo se implica. Iker es como la gallina, participa en los partidos y lo hace lo mejor que puede pero no se implica y, siendo el capitán del equipo, es grave.

UFO dijo...

Nookie

No es una cuestión de personalidad sino de implicación. No me imagino a Hierro ni a Raul intimando conpersonas ofensivas hacia el Madrid y por ende, hacia ellos mismos.

Andres

Lo de los salarios es sólo un ejemplo de que todo el mundo quiere ganar más, cada uno a su nivel, pon la cifra que quieras. Y te diré otra cosa, la mayoría podríamos vivir con menos de lo que gastamos.

No estoy comparando lo que ha hecho Ronaldo con la actitud de Casillas, ni diciendo que Iker haya desestabilizado al Madrid. Lo que digo es que su amistad con Hernández hace que anteponga su capitanía en la selección y su buena imagen con sus obligaciones en el club. Y eso no lo tolero.

Hernández no me cae ni bien ni mal, eso sólo me pasa con la gente que conozco. Simplemente me parece un imbécil oportunista y ofensivo. Y su amistad con Casillas es inaceptable siendo Iker el capitán del Madrid ya que el de Tarrasa ha insultado a su club en varias ocasiones. Otra cosa sería por ejemplo Puyol que siempre ha sido respetuoso con los rivales.

Te digo lo mismo que a Nookie, lo que digo es que Iker no se implica es la gallina del ejemplo no tiene nada que ver con desestabilizar o no. Implicarse implica sacrificios en todos los órdenes de la vida y si quiere mantener su amistado con Hernández debería abdicar como capitán. Y CR también, antes de que lo saques tú, Cristiano es la gallina de los huevos de oro.

Te haré dos preguntas que me gustaría que me contestes:

¿Es Hernández el jugador más ofensivo actualmente contra el Madrid?

¿Crees que la actitud de Hernández es recíproca y antepone su segunda capitanía en la selección a la segunda capitanía en su club?

Javier dijo...

@ UFO

Lo de Alonso y el "teatrero 16" comienza en la final de copa, cuando el segundo le hizo una entrada escalofriante y Alonso no dijo esta boca es mía. Luego, en el cruce de champions, le recriminó que él, en cuanto sentía un soplo, se revolcaba por el suelo. Y la ruptura definitiva de relaciones fue en la vuelta de la supercopa del año pasado. Por lo visto, se hicieron tan amigos como Ozil y Villa.

Y ahondando en lo que dices, cuando peor estaban las cosas, XH no le cogió el teléfono a Iker, quien inmediatamente después llamó a Puyol y éste si se lo cogió y a partir de ahí comenzaron a hablar. Si son tan amigos, ¿cómo es que no le cogió el teléfono? Yo sólo hago eso cuando me llama algún pesado o alguien con quien no me apetece hablar, no con amigos de toda la vida.

Nookie dijo...

Pues eso muestra que uno es mas inteligente que el otro, por lo menos Casillas ha tenido mas elegancia.

Ademas, seguro que han hablado mucho de este tema, que sabemos nosotros de todo este asunto?

Lo mas importante es que han ganado juntos el Campeonato de Europa, no les pido de ser los mejores amigos del mundo, solamente de competir.

Soy sectaria y qué? dijo...

Casillas elegancia???? WTF? Yo lo llamo estupidez. Seguro que el amic Xavi se parte el culo con Piqué con lo tonto que es este chico. Se debe creer el nuevo mesías, no solo pide perdón si no que pone la otra mejilla y el culo también.

Respóndeme a una cosa,Romero
¿Por qué siempre son los de blanco los que piden perdón e inician un acercamiento a los culés? Como bien dice Javier el "humilde" Hernández no le cogió el teléfono a su grandísimo amigo. A mí un amigo no me hace eso, ¿a ti sí? Un amigo mío no insulta y pierde el respeto a compañeros de mi curro con los que me llevo bien, ¿a ti sí? Debe ser un nuevo concepto de amistad.
Y yo sí creo que esto desestabiliza al club, ya que nuestro capitán solo se esfuerza por serlo con la roja.
ARBELOA CAPITÁN YA!!!!

Anónimo dijo...

HugoMac:


@Por supuesto, estoy al 100% con UFO, CHJ y Javier. Núcleo duro del blog, que se diría, jajaja.


Pero esto:


"Casillas elegancia???? WTF? Yo lo llamo estupidez. Seguro que el amic Xavi se parte el culo con Piqué con lo tonto que es este chico. Se debe creer el nuevo mesías, no solo pide perdón si no que pone la otra mejilla y el culo también."


Es GRANDIOSO. Bienvenida al club, sectaria!!!.



Saludos.



PD: pues sí, es que es literalmente así, tienen que estar DESCOJONAOS de la risa en el vestuario culé con lo gilipollas que es Iker. O quizás no es tan gilipollas...ojo.

Soy sectaria y qué? dijo...

Gracias HugoMac
Yo voy a ir más allá y formar el sector más duro del núcleo duro.

Yo estoy seguro del recochineo en el vesturario culé con el Casi, y en cuanto de lo de si es gilipollas o no... pues participa en los dos juegos, porque disfruta siendo el hijo perfecto, el yerno perfecto, el vecino perfecto... y además de obtener el galardón de ser el único jugador blanco que cae bien a los culés. También es posible que cualquier día salga del armario y se confiese blaugrana... vete tú a saber.

Miguel_no5 dijo...

Uno. Raúl si ha ido a comer con Guardilla en Barcelona

Miguel_no5 dijo...

Dos. Son los blancos los que tienen que pedir perdón ya que ELLOS Siempre son los que comienzan a dar COCES en los partidos. Sólo un fotofobia Ultrasur es incapaz de ver esto.

Miguel_no5 dijo...

Sustituir

Guardiola

Forofo Ultrasur

Miguel_no5 dijo...

Por la regla de 3 de algunos talibanes que suelen escribir aqui, la culpa de esto sería de lothar mathaus.

http://www.youtube.com/watch?v=Z00Ns77TtH0

Miguel_no5 dijo...

De la misma forma que en este otro video, laculpa es de casquero:

http://www.youtube.com/watch?v=LJvFvgJo2NA

Miguel_no5 dijo...

Definitivamente el juego del real madrid es un estilo unico:

http://www.youtube.com/watch?v=PlwGNCjTD2Q&feature=related

Anónimo dijo...

Siempre estará busquets
http://www.youtube.com/watch?v=N-xGGLKJDF8&feature=youtube_gdata_player
O alves
http://www.youtube.com/watch?v=FZpGOXAZ6Qk&feature=youtube_gdata_player
Unos eternos segundones

Anónimo dijo...

El enano borderline agrede al publico. Es mas original
http://www.youtube.com/watch?v=omcVDmdEX1c&feature=youtube_gdata_player
Y no ha pedido perdón. No le da el cerebro

JuanCa dijo...

Que tal le cayeron al "Núcleo duro del blog" los jueguitos entre Casillas e Inista??? .... O es solo con Xavi? .. o como era?

Andrés Romero dijo...

@ ufo y sectaria

Os debo una respuesta. Y ésta será una respuesta que debe ser comprendida por personas inteligentes. Luego ambos la vais a entender.

Respuesta: el Barcelona ha ganado muchos títulos últimamente. Cuando el Barcelona no ganaba tanto, sus comentarios sobre nosotros carecían de importancia. No ha habido una época de más ataque al Madrid, día tras día, que la decadente época de Gaspart como presidente. Pero como el madridismo se sentía infinitamente superior en todos los aspectos a aquel Barcelona, hasta nos hacía gracia el amic Joan.

Desde Barcelona siempre han atacado al Madrid, por esto o por aquello. Lo de Xavi no comporta ninguna novedad. Lo que ocurre que ahora el ataque viene de un equipo que sí tiene una dimensión mundial que antes no tenía.

Ésta es mi respuesta a la supuesta amistad de Xavi e Íker, las capitanías, y las llamadas de teléfono no respondidas.

Soy sectaria y qué? dijo...

El núcleo más duro del club te agradece la respuesta Romero, pero a mí me parece más bochornoso el ataque continuo actual al madridismo que el del payaso de Gaspart, precisamente por eso porque era un payaso y no se le daba credibilidad. En la actualidad como este ataque proviene de gente que recibe diariamente una propaganda positiva, resulta mucho más dañina.


Y como tú mismo dices "supuesta", ahí está el quid, supuesta es para Xavi que simplemente la utiliza para reirse y perder el respeto al Madrid, lo malo es lo de Casi que cree que la amistad es verdadera.

Nookie dijo...

Cuando os leo, para mi, vuestro escenario ideal hubiera sido que haya un clash entre los barcelonistas y madridistas durante el Euro y que Espana quede eliminada en la primera fase para poder criticar aun mas a Del Bosque.

Sobre el tema de CR7, renovacion en marcha. Tiene 3 anos de contrato aun, es la estrella del equipo y se le tiene que mimar aun mas??? Se sabia desde un principio que queria mas dinero, a ver si recupera la sonrisa ahora Cristiano...

Andrés Romero dijo...

sectaria,

O sea, igual que Marx decía que la economía lo condiciona todo, aquí podríamos decir que los títulos lo condicionan todo.

¿Si el Barsa hubiera ganado tres Ligas un y par de Copas de Europa menos en los últimos seis años, te ofenderían tanto las palabras de Xavi y la amistad que decís que tienen él y Casillas? Pues no, la amistad os la trería al pairo. Como al pairo os la traía cualquier pulla de un equipo al que considerabais inferior.

El que ahora sí os ofendáis, es el éxito del Barcelona de hoy.

A mí Xavi y Gaspart me la traen al mismo pairo.


@ nookie

Estaba cantado. Insisto: nadie le recrimina el fondo sino la forma.

Anónimo dijo...

HugoMac:


@Brillante tu respuesta a Romero, Sectaria, aplausos.

Aunque no estoy de acuerdo con lo que dices al final: no creo que Casillas sea tan panoli como para no darse cuenta de que xavi es un hipócrita traidor que en cuanto puede le falta al respeto -muy finamente, eso sí- para ponerle a él y a su club a los pies de los caballos. No me lo creo.

Claro que la conclusión a la que llego no tragando con que Iker sea tan inocente, para mí le deja en peor lugar aún...

Andrés Romero dijo...

hugo mac,

Insisto, habéis de ser más prácticos: lo que aquí subyace no es sino la gran racha de títulos de aquella gente. Sin esos títulos, ni aquí habría un núcleo duro, compuesto por vosotros, ni hablaríais en los términos en que lo hacéis.

A ver si ahora van a ser Xavi e Íker los únicos jugadores de Barsa y Madrid que se han llevado bien.

Andrés Romero dijo...

Ah, y antes de que me saltéis con la "propaganda". No es propaganda. Son títulos.

CHJ dijo...

Entre llevarse bien y arrastrarse hay diferencias.

Juanjo dijo...

Este artículo de Marcos López revela el coste que tendrán las renovaciones de CR y Leo.

http://www.marca.com/blogs/futbolitis/2012/09/11/cristiano-messi-y-el-salario-de.html

Andrés Romero dijo...

chj,

A eso no te puedo responder. No sé, porque no me ha interesado, de primera mano el intrígulis de los dires y diretes que florecieron al calor de los clásicos pasados. Por tanto, no sé si Casillas se arrastra o no.

Pero sí te digo dos cosas:

1. Las crispación vivida en los pasados Clásicos no es una historia de buenos y/o malos, sino de malos y malos. Decir que sólo el Madrid ha cedido en la restauración de la normalidad, me parece decir algo que no se puede ajustar a la realidad. Es imposible vamos. A ver si ahora Xavi es el único malo y nosotros hemos sido todos santos.

2. Aquí, día sí y otro también, haciendo uso de vuestra libertad, despreciáis el trabajo de la prensa, porque, según vosotros, enreda no poco (lo cual es cierto en muchos casos, sin duda). Entonces, ¿por qué en lo que cuentan de las supuestas llamadas no contestadas a Casillas y demás, os lo creéis todo a pies juntillas? Porque es por ellos por quien sabéis todas esas cosas.

Lee con calma esos dos puntos de arriba y reflexiona. Y sobre todo pregúntate si te molestaría tanto un supuesto arrastre de Íker ante un Barcelona con tres Champions menos. Y no hace falta que me respondas a mí. Respóndete a ti mismo.

Javier dijo...

Entro en el debate.

Romero, no puedes obviar la propaganda, así porque sí. Es como negar que la coca-cola vendería menos si no hubiera sido por las excelentes campañas publicitarias que ha hecho a lo largo de la historia. No es cuestión de tres champions más o menos, o de si Gaspart era ridículo o de si Casillas se arrastra. Butragueño se llevaba muy bien con Julio Salinas, pero este no insultaba al Madrid. Roberto Carlos se llevaba muy bien con Rivaldo, pero este no insultaba al Madrid. Eto'o se llevaba bien con todo el Madrid y cuando lo insultó, pidió perdón a los cinco minutos. Ni siquiera Luis Enrique o Alfonso, que metieron la pata en su día, faltaron al respeto al Madrid como le ha faltado XH. Y lo que no puede ser, Romero, no puede ser, es que el eje TVE-PRISA-MEDIAPRO haya encumbrado a este tipo a los pedestales más altos de humildad y fair-play.

Un ejemplo más. Mou felicita a XH y Casillas por el Príncipe de Asturias y es la noticia del siglo. Vamos, como si el demonio hubiera entrado a comulgar en una iglesia. ¿Cómo de corrompida está la prensa de este país para que una felicitación del mejor entrenador del mundo en la actualidad sea motivo de plácemes y reconocimientos?

Y para terminar, al hilo del comentario inicial. La renovación de CR7 va tener cifras mareantes. Dime, Romero, ¿si tú dices que estás triste te doblan el sueldo? No, como mucho te cuentan un chiste para levantarte el ánimo. Así que cambia el comentario. Cristiano no es grotesco. CRISTIANO ES MUY LISTO.

CHJ dijo...

Andrés: como yo la respuesta la tengo desde hace mucho tiempo, te la doy a ti, que eres el que formula la pregunta.
Me molesta igualmente, igual que me ha molestado toda la vida esa actitud. Desde el tan famoso dream team -que a pesar del nombre, seguín siendo humildes, no como los llamados galácticos por el grupo prisa-, al de Serra Ferrer, al de Robson, o al de Rikjaard. Unos con más títulos y otros con menos, pero las salidas de tono y las faltas de respeto sí me han molestado siempre. La diferencia es que hasta la situación actual el capitán del RM actuaba como tal.

Dices que me creo a la prensa cuando habla de las llamadas entre Iker y Xavi. A mi las llamadas me importan poco. Me importa que el ¿señor? Hernández salga dando lecciones de moral y faltando el respeto a mi equipo de forma continuada, y el capitán del RM en lugar de ponerlo en su sitio, baje la cabeza como un perro para no perder su condición de yerno de España. En lo demás, te ha contestado Javier en su primer párrafo.

Nookie:
Entre la crítica a Del Bosque y desear la eliminación de España va un mundo. A mi me sigue pareciendo un entrenador mediocre, pero mientras siga dirigiendo a la selección de mi país desearé que gane cuantos más partidos y títulos mejor.

Andrés Romero dijo...

javier,

Cristiano es MUY GROTESCO. Y tonto. Porque sólo un tonto no se daría cuenta de que Florentino le hubiese subido el sueldo, primero, porque se lo ha ganado en el campo, y segundo, porque hay una buena sintonía con Mendes. No tenía por qué haberse expuesto a semejante desgaste.

La Coca Cola es una bebida que te puede gustar o no, mi estimadísimo Javier. Entra de lleno, pues, en el mundo de la subjetividad. Pero tres Copas de Europa no son algo subjetivo. Son un argumento que cae como un mazo, y ese mazo resuena allende nuestras fronteras. En el fútbol, una propaganda como la que tiene este Barcelona, o como la que tuvo el golazo de Zidane en Glasgow y el taconazo de Redondo en Old Trafford, no va de la mano de la propaganda sino de los hechos.

No es la propaganda la que contrasta, verbigracia, a Falcao, son sus goles. La propaganda es una derivada.

Nadie niega que Mou es un fenomenal entrenador. Yo estoy encantado con su gestión, y ojalá permanezca aquí muchos años. Pero también te digo que, igual que algunos le miran con un ojo excesivamente malo, otros le miráis con otro excesivamente bueno (me estoy refiriendo a su actitud fuera del campo). Es innegable que es un hombre que estando aquí ha cometido excesos. Ya, me dirás que otros también, pero hay radica el mal de los mouriñistas: que caéis en el mismo mal que los antimouriñistas y ponéis el acento en lo que queréis ver. Por supuesto: muy mal quienes se extrañan de que Mou pueda felicitar a Íker y Xavi por el príncipe de Asturias.


@ chj

Dices: "Me molesta igualmente, igual que me ha molestado toda la vida esa actitud. Desde el tan famoso dream team -que a pesar del nombre, seguín siendo humildes, no como los llamados galácticos por el grupo prisa-, al de Serra Ferrer, al de Robson, o al de Rikjaard. Unos con más títulos y otros con menos, pero las salidas de tono y las faltas de respeto sí me han molestado siempre. La diferencia es que hasta la situación actual el capitán del RM actuaba como tal".

Es que eso, CHJ, no siempre ha sido así. ¿Cuándo Gaspart nos faltaba el respeto durante su presidencia, tú oíste a Hierro defender al Madrid? No, no lo oíste, simplemente, porque no hacía mayor desprecio que hacer aprecio.

En cuanto a que Casillas baja la cabeza ante Xavi, algo que yo no sé ni me importa, te pregunto: ¿sabes tú a ciencia cierta que, a sottovoce, no han limado asperezas?

E insisto, haces hincapié una y otra vez en la falta de señorío de Xavi (que será cierta), como si nosotros nunca le hubiéramos pisado la mano a nadie y fuéramos el cenit de los buenos modales. El los buenos contra los malos, al menos a mí, me resulta extraño. ¿Nosotros nunca hemos faltado el respeto al Barsa? ¿Sólo ha sido él el que lo ha hecho con nosotros? Tendríamos que tirar de hemeroteca.


@ juanjo

Cuando tenga un claro leo el link.

CHJ dijo...

Existen diferencias:
- La crítica es absolutamente unidireccional.
- Gaspart era un payaso al que ni él mismo se tomaba en serio. A XH se le ha endiosado cuando ha repartido y mentido lo que ha querido y más.
- Cuando se ha pisado la mano a alguien, se han escuchado críticas desde todas las direcciones. Cuando ellos han pegando un balonazo al público,han escupido o insultado, los que emitían las críticas en el otro caso se han limitado a poner cara de tontos y hacer como que no pasa nada.
-A mi que Casillas baje la cabeza ante Xavi me la trae al pairo. Que el capitán del RM la baje ante las críticas y los insultos de un jugador del FCB, no.

Andrés Romero dijo...

chj,

-Gaspart, payaso o no, era el máximo responsable del Barcelona. No era una voz cualquiera lo mires por donde mires. Y sus ataques no tenían respuesta institucional por ningún lado. Y no hacía gracias por ser payaso. Hacía gracia porque perdía. Pero el respeto nos lo faltaba como nadie lo ha hecho hasta ahora. Y al valeroso Hierro no se le oyó.

-Yo he hablado con barcelonistas que han condenado enérgicamente el balonazo de Messi, amén de su escupitajo a Duda. El barcelonismo, como el madridismo, es diverso.

-Lo de la crítica unidireccional no lo entendí bien. ¿Quieres decir que nosotros nunca hemos criticado al Barcelona? No sé yo eh. Esa opinión tuya creo que tiene muchas lagunas eh.

PD: Te doy la enorabuena, ya que sabes el contenido de las conversaciones privadas que han tenido Íker y Xavi. Ya que sabes que no han limado asperezas y que Íker es un cobarde.

CHJ dijo...

La crítica unidireccional es simplemente que el que las recibe siempre es el mismo procedente del otro.

PD: Yo también te la doy a ti, por saber que en sus conversaciones privadas no sólo las han limado, sino que Iker ha sacado el carácter que nunca saca en público para defender a sus compañeros, a su entrenador y a su club, así como por saber que sus gestos públicos no se corresponden con el entusiasmo que despliega en privado para no dejer que pisoteen al RM.

Anónimo dijo...

HugoMac:



@"y el capitán del RM en lugar de ponerlo en su sitio, baje la cabeza como un perro para no perder su condición de yerno de España."


Ésto. Aquí está el corazón de todo. ÉSTO es lo que está pasando. Por mucho que te niegues a verlo, Andrés (que da igual, la verdad, la realidad es muy tozuda te guste más o menos)

Javier dijo...

@ Romero

No voy a poner en duda tu madridismo, pues es algo que se lleva dentro desde pequeñito, pero sí me extraña la aquiescencia con la que tomas las ofensas al club de tus amores y la condescendencia con la que nos hablas a los que nos enfadamos con ellas. Una cosa es que no te unas al núcleo duro, y otra cosa que defiendas lo indefendible.

Andrés Romero dijo...

@ chj y @ hugo mac

¿Nosotros nunca hemos mandado nungún mensaje al Barcelona? Escribe en Google, "Mou manda un recado al Barcelona". Verás si sólo hablan ellos.

Pues eso: ni tú ni yo sabemos qué se han dicho Casillas y Xavi en privado. A mí me igual qué se hayan dicho y tú das por sentado que Íker no ha defendido al Madrid.

Y en lo que Íker y el yerno ideal, pues la verdad, no sé si un yerno ideal le dice a un árbitro: "Ahora te vas a celebrarlo con ellos", después de un partido de Copa. O hace algún corte de mangas en el Camp Nou, que también lo ha hecho.


@ javier

Te vuelve a faltar precisión en el lenguaje. Y el lenguaje importa cuando se intercambian pareceres.

A lo que tú llamas aquiescencia, a Xavi, supongo, yo lo llamo indiferencia (la misma que me provocaba Joan Gaspart, quien también nos ofendía y a vosotros no parece que os importara mucho. Ahora sí, porque lo publican en El País). Y defender, yo no defiendo nada. Yo he restado importancia a la buena relación que Xavi e Íker tienen. Ni me he postulado a favor ni me he postulado en contra de dicha amistad. Lo que he dicho por activa y por pasiva, es dicha amistad no turba la marcha diaria del Real Madrid. Y que las declaraciones de Cristiano sí la turban, y a los hechos me remito. Dicho lo cual, desde ya Cristiano tiene todo mi apoyo porque para el Madrid es un jugador nuclear. Yo paso página en lo que a Cristiano respecta.

Lo que os ocurre al núcleo duro es que estáis obsesionados con el Barcelona, con PRISA y con no se quién. Y yo no estoy obsesionado con el Barcelona. Le deseo lo peor deportivamente porque le viene bien a mi equipo. Pero, más allá de ahí, me importa un bledo.

El madridismo es algo diverso Javier. Y mientras unos os preocupáis por la amistad de Íker y Xavi, yo, en mi tiempo libre (el poco que tengo), vuelvo a ver partidos históricos de mi equipo. Ni te imaginas la videoteca que tengo.

Soy sectaria y qué? dijo...

@ Romero
Yo creo que como el periodismo deportivo de este país es tan patético, más que informativo es sensacionalista, y les importan más los cotilleos y las salidas de tiesto (eso vende y mucho); tú quieres ser tan tan equánime y objetivo que te pasas. Como "fanático" (empleo esta palabra que no me gusta en su acepción positiva), tienes que estar de acuerdo con que no es para nada normal la opinión positiva en exceso que se tiene de los jugadores del Barca como Xavi y Piqué y la pésima que se tiene de todo lo proveniente del Madrid.

Y digo esto porque hasta amigos que tengo a los que no les gusta el fútbol tienen esa opinión. Mou es un maleducado, un soberbio, un diablo... Ronaldo ni te cuento... Y Messi es un pedazo de pan... Y Xavi es la po.... ESO ES PROPAGANDA!!! Y de la buena.

Andrés Romero dijo...

@ sectaria

Yo no quiero ser tan ecuánime. Yo quiero ser buena persona, lo cual consigo sólo a veces. Lo que soy soy es justo, y como tal, no me gustan los sectarismos: que si Xavi es la repera y Cristiano y mal bicho y tal y cual.

Yo opino que ni los unos son tan buenos ni los otros tan malos. Hay que ser tardo para creer tal cosa.

Y la propaganda sólo entra por la oreja de los imbéciles.

El culé que crea que ellos son la repera y nostros unos demonios, se equivoca, y viceversa lo mismo.

Soy sectaria y qué? dijo...

La bondad está sobrevalorada.
Yo tampoco creo que los nuestros sean la repera, afortunadamente tienen defectos y yo me alegro. La perfección me enerva.

Estoy de acuerdo en que la propaganda sólo entra por los oídos de los imbéciles, pero es que en este país son multitud.

UFO dijo...

Andres

Puedes dar todas las vueltas que quieras y distorsionarlo como te parezca. El hecho es muy simple: El capitán del Madrid no actúa como tal ante el jugador que más ha faltado el respeto a su club y compañeros desde …. ¿Stoichkov?

Iker antepone su amistad con dicho sujeto y su condición de “yerno de España” (muy buena esa CHJ) a sus obligaciones como capitán. No hay más, ni lo comparo con lo que ha hecho Ronaldo, ni es una cuestión de más o menos títulos.

Igual de mal me habría sentado que Sanchis se dedicara a los “juegos florales” con el búlgaro. Algo que jamás habría hecho un tío que se viste por los pies y defiende a su club como él.

Respecto a Gaspart, Florentino le hizo el mismo caso que está haciendo a Rosel y Freixa, ninguno.

Supongo que varios jugadores de ambos clubes participaron en que el ambiente no se enturbiara demasiado pero si hay uno que no lo hizo fue Hernández que, en plena concentración de la última Eurocopa, siguió echando leña al fuego.

Aquí todo el mundo se equivoca, quizá la diferencia es que he escuchado a Ramos y a Pepe pedir disculpas cuando han metido la pata en los clásicos. Hasta Mou con retraso. ¿Lo han hecho Hernández, Messi o Alves? Y mira que se les llena la boca presumiendo de ser humildes, ejemplares y tener valores. Pero eso se demuestra actuando, no presumiendo.

Nookie

Se te ha ido la olla. Me da igual si los jugadores del Madrid se llevan o no con muchos de los jugadores culés (Iniesta, Villa, Puyol, Pedrito, Cesc, Alba …) pero no con Hernández. Este indeseable ha faltado el respeto e insultado al club y jugadores por los que Casillas debería dar la cara.

Y desde luego quiero que gane la selección española la entrene del Bosque, Lillo o Guardiola. Aunque preferiría que el seleccionador no sea ninguno de esos tres.

CHJ dijo...

Andrés:
Te iba a responder, pero con lo que ha escrito UFO, no resulta necesario.

Tú quieres ser justo. Un propósito que te honra. El error lo cometes cuando para parecerlo no dispensas el mismo trato a aquel por el que sientes pasión, por temor a no sentirte justo.

Ese es el éxito de la propaganda culé, y lo que ha llevado a que una gran parte de la afición madridista esté aborregada.

Anónimo dijo...

Cristiano Capitán¡¡¡

Andrés Romero dijo...

chj,

Que no hombre, que no. Que no te enteras. Que a mí las propagandas, las de unos y las de otros, no me afectan porque no soy consumidor de cierto periodismo. Que a mí me gusta 'FIEBRE MALDINI'. Que yo siempre he visto al Barsa como los mismos ojos, los de la indiferencia. Y daré la razón a aquél por quien siento pasión cuando la tenga, no por la pasión que sienta por él. Pero esto último es algo que llevo haciendo toda mi vida eh. Algunos, antes de que Mou y Guardiola lucharan entre sí, ya reflexionábamos.

Nookie dijo...

Pero os dais cuenta que muchisima gente puede diferenciar lo bueno y lo malo de cada equipo? No todos piensan lo mismo que los periodistas del Sport o As. Y mismo aficionados barcelonistas saben lo viciosos que son por ejemplo Busquets o Alves.

Con Xavi, quereis quemarlo vivo en la plaza publica o que? Ya conocemos el personaje.

UFO, leyendo todo lo que habeis escrito este verano, era alucinante ver la agresividad que habia contra Del Bosque y la Seleccion.