El Atlético es un equipazo
No se puede considerar imprescindible en el escrutinio de un entrenador establecer una relación directa entre su biografía como jugador y su labor en el banquillo, pero hay casos en que esa relación, además de existir, es estrecha y debe ser tenida muy en cuenta. Este sería el caso de Diego Pablo Simeone, cuya labor se imbrica directamente con su biografía como futbolista, ya que el Atlético de Madrid que dirige se distingue por los mismos rasgos que él expuso en los equipos que jugó: despliegue físico, mucho pundonor, disciplina táctica, llegada al área rival y juego al límite del reglamento (a veces sobrepasando el mismo). Es como si Simeone hubiese trasplantado su corazón al equipo del Manzanares; y esto ha marcado un cambio de rumbo en la historia rojiblanca. El Atlético actual es un equipazo (me atrevería a decir que un gran equipo a nivel europeo), mucho mejor que nosotros hoy por hoy, como vimos ayer, a pesar de no tener futbolistas mediáticos. Y la clave, pienso, radica en la confianza: veías al Atlético jugar el partido que le convenía con suma solvencia y convencido de lo que hacía, mientras nosotros hicíamos gala de una falta de mentalidad alarmante. No quiero sacar conclusiones gruesas en relación con Ancelotti, pues aún lleva poco tiempo al frente del equipo. Pero lo cierto es que el actual estado del equipo ha de desesperanzar a cualquier madridista. A ver cómo evoluciona la cosa próximamente.
Comentarios
¿De verdad a alguien le sorprende ésto? ¿De verdad que Ancelotti esperaba otra cosa de los futbolistas que tiene en el equipo cuando les pide continuamente intensidad? ¿De verdad cree que unos niñatos que echaron al entrenador el año pasado por obligarles a ser profesionales todos los días del año van a jugar cada jornada de liga como debieran?
Y, ¿de verdad Ancelotti es el entrenador apropiado para esta plantilla, por tipología de futbolistas y por escasa profesionalidad en un porcentaje alto de la misma?.
En realidad, la última pregunta es la menos importante.
Y la responsabilidad está sobre la cabeza de Floper. Si su tan citado Bernabeu volviera a vivir al primero que le daba la patada en el culo es a él.
En fin, señores, esto es el RM. Para el que lo quiera, yo me bajé ya.
¿De verdad a alguien le sorprende ésto? ¿De verdad que Ancelotti esperaba otra cosa de los futbolistas que tiene en el equipo cuando les pide continuamente intensidad? ¿De verdad cree que unos niñatos que echaron al entrenador el año pasado por obligarles a ser profesionales todos los días del año van a jugar cada jornada de liga como debieran?
Y, ¿de verdad Ancelotti es el entrenador apropiado para esta plantilla, por tipología de futbolistas y por escasa profesionalidad en un porcentaje alto de la misma?.
En realidad, la última pregunta es la menos importante.
Y la responsabilidad está sobre la cabeza de Floper. Si su tan citado Bernabeu volviera a vivir al primero que le daba la patada en el culo es a él.
En fin, señores, esto es el RM. Para el que lo quiera, yo me bajé ya.
El atletico al limite del reglamento?????????
Que yo sepa el atletico no ha hecho ninguna de las , con perdon, barrabasadas por las que es famoso el madrid .
http://www.youtube.com/watch?v=AZN_XOR0_WY
Primero que lo de la posesion es una estupidez y lo és porque en futbol lo normal cuando chutas a puerta es perderla. Ya vimos como un equpo con las sacro-santa psoseion recion un 7-0 en una eliminatoria. De por si la pôsesion no significa nada.
Segundo: Porque si entiendo bién le proyecto Anceloti, se trataba de hacer un juego mas puasado, mas "tiquitaquaeado' que el de la era Mourinho. Solo que ni Cristiano es el hombre adecuado para ese juego ni ese juego es optimo para aprovechar el inmenso potencial de un jugador que tiene una media de un gol por partido. Y por pura matematica mas vale optimizar el juego para el que te fda un gol por partido que para el que te da un gol de cada trés. Recuerdo com tras el partido en que los suplentes del Madrid ganaron al Braclona los blogs azulgranas hablaban del panico que se apodero de los jugadores del Barcelona "cuando vieron calentar a su bestia negra" (textual). Pero la bestia negra estaba en posicion de tiro y con el balon al tercer pase despues de la recuperacion sin dejar tiempo al Barcelona para volver acolcarse. Para jugar al tikitaka hay que tener a Messi no a Cristiano.
Excelente el trabajo de Simeone sin disponer en su plantilla de uno de los considerados 25 mejores jugadores en la actualidad (no tiene ninguno que sea de los aspirantes al balón de Oro) pero que ha convertido a Diego Costa en un pedazo de delantero.
Ahora te lanzo una pregunta ¿recibiríamos nosotros tantas loas si estuviéramos en la situación del Atlético jugando igual? ¿tendría la misma consideración Diego Costa o se le trataría de camorrista?
Respecto a nosotros, es pronto para bajar los brazos y hay que dar confianza al técnico pero estamos con el agua al cuello. Nos hemos pulido una gran parte del total de puntos que se pueden ceder a lo largo de una temporada.
Es una pregunta muy pertinente esa que me haces. Lo cierto es que Madrid y Atlético tienen un contexto mediático disímil, como tú bien sugieres. Pero yo desde luego que firmaría donde fuere que el Madrid tuviera el guion tan claro como el de este Atlético.
Lo de Simeone va más allá de Diego Costa: todos los jugadores del Atlético han multiplicado por cinco sus prestaciones bajo la dirección del Cholo. Eso sí, Diego Costa se puede considerar el caso más llamativo.
Yo respeto todos los estilos de fútbol, esto va de ganar no de crear dogmas.
la cuestión te la planteo porque Simeone puede trabajar con tranquilidad sin cismas innecesarios entre la afición y el equipo o tensiones artificiales entre la plantilla y el cuerpo técnico. Así es más fácil desarrollar un guión.
Todo lo que rodea al Madrid es un horror. La deriva del periodismo deportivo me alejó hace ya tiempo del seguimiento informativo del Real Madrid. En lo que respecta al equipo, mi seguimiento se centra única y exclusivamente en los partidos (los veo todos, sin excepción).
Es una pena que los consumidores hayan llevado al periodismo deportivo al terreno amarillo al que lo han llevado. A los nostálgicos siempre nos quedará el recuerdo de Juanma Gozalo, quien creó escuela gracias a su rigor y a su ausencia total de sectarismo.
Lo que no me cabe en la cabeza es cómo la gente puede dedicar tanto seguimiento a un periodismo tan poco enriquecedor como el de Roncero o Pedrerol. No es que yo pretenda tener más nivel que nadie, pero la diferencia la entre Madrazo y la restauradora del ecce homo siempre ha de ser perceptible.
Te mando un saludo.
@Romero
Había decidido mantenerme al margen, como el sabio CHJ, de este Madrid de florentinos, niñatos y periodistas.
Pero hombre, Romero, no me toques a Pedrerol, que fue el único periodista que criticó a Mou desde una perspectiva profesional, y no personal como hicieron el resto.
Si el resto hubieran sido como él, Mou seguiría y no estaríamos viviendo estos esperpentos de reuniones y conjuras a medianoche.
Ah, y ya metido en harina, te doy mi opinión sobre el Atleti. El Atleti aguantará hasta que quieran los jugadores. Simeone exige un compromiso y una entrega iguales a Mou. Cuando los jugadores aceptan el reto, ahí están los resultados. Cuando no, todo termina como el rosario de la aurora.
Es loable tu postura de mantenerte al margen de una prensa deportiva tan destructiva pero por más que intentes abstraerte, el equipo se ve afectado. Los debates Casillas-Diego, Benzema-Morata, …. el ruido continuo, la polémica que se enciende sin haberse apagado la anterior, hacen mella e influyen en el rendimiento del equipo.
Topo y Gramos
Simeone tiene otra ventaja sobre Ancelotti además de que se le aplauda un trabajo que al otro se le reprocharía: los jugadores no son nadie fuera del Atlético mientras que los del Madrid son todos internacionales. Saben que si no le siguen volverán a donde estaban hace pocos meses, al olvido.
"Muñiz a la nevera.
Mensaje claro y nítido: si te equivocas a favor del Barsa premios y aplausos, si te equivocas a favor del Madrid, palos."
Pues eso MENSAJE NITIDO
Dortmund y Chelsea rectifican y golean.
Atleti y Arsenal presenta candidatura.
¿Y el Barsa? El Barsa a lo suyo, de gira teatral por Europa. Neymar, que ya traía un gran bagaje interpretativo allén de los mares, demuestra lo bien que encaja en la troupe independentista.
hoy he visto atraco al tren de Glasgow
¿Juega Gareth Fail?
Ayer ganamos, pero volvimos a jugar mal o bueno, no jugamos bien. Los defectos siguen ahí, el hueco en el medio, la nula recuperación que deja solos a unos defensas que no están en su mejor nivel y se transforma en que el equipo más débiles nos convierten goles. puede que llegue tarde al debate pero Ancelotti debe recapacitar en 2 cosas puntuales para, al menos, volver a marcar goles: 1) Poner a ISco en el medio y no en banda. 2) Que Cristiano se haga donde le de la puta gana, no solo de segunda punta.
Marcelo es mucho Marcelo, le cambia la cara a este equipo, ayuda en la salida de balón, ojalá siga así y que en Enero no lo veamos a mal traer.
Casillas 2 malas (la que saca Modric es horrorosa) y 2 buenas (Sobretodo el mano a mano) veremos que pasa ante la Juve.
El ritmo fue lento en la primera parte, demasiado lento y, mucho me temo que es una de las señas de identidad de Ancelotti.
Lo mejor de ayer es que el primer puesto se nos ha puesto a huevo, basta con ganar los partidos de casa para lograrlo.
Deco, ya se que te angustias durante mi ausencia pero no te deprimas, cuando no tenga otra cosa mejor que hacer, te dedicaré un minuto.
@Desde luego, qué importante es Marcelo para éste equipo...
Y lo que me ha costado convenceros, la verdad, XDDD (bueno, lo ha hecho él solito, yo sólo le defendí cuando llegó)
@ topo, grano y el club de la canica
Pedrerol, a propósito de por qué llevaba a Roncero y/o Carma a su programa: "Yo no quiero colaboradores imparciales, quiero colaboradores honestos consigo mismos".
A partir de ese razonamiento, yo no perderé siquiera un minuto de mi tiempo en ver un programa de ese señor.
Yo no veo los debates futbolísticos nocturnos porque tengo el mal hábito de madrugar. Si pudiera verlos, creo que tampoco lo haría. Si quieres encontrar un debate imparcial, deja de buscar, todos somos subjetivos.
Ya ni siquiera pido que los periodistas sean honestos, me basta con que sean coherentes y siempre mientan igual, que no se contradigan cada día.
Como sujetos, efectivamente, tendemos a la subjetividad. Pero una de las grades cosas que debemos copiar de Aristóteles es la lógica, herramienta que nos ayuda a discernir. Por ende, podríamos colegir que quien se deja caer en brazos del foromismo, la lógica la usa poco.
Me parece bien que cada cual dé en el enfoque que quiera a las cosas. Pero yo no pienso formar parte debates de por sí sesgados.
@Romero
Que yo no soy el agente de Pedrerol. Y que apenas le sigo. Pero como bien dice UFO, si a la prensa deportiva de hoy en día no le puedes pedir objetividad u honestidad, sí por lo menos hay que pedirle coherencia. Y Pedrerol fue el único coherente en el tema de Mou.
Los mismos periodistas que alaban hoy a Simeone por exigir y motivar a sus jugadores, son los que se cargaron a Mou por hacerle lo mismo a sus "protegidos".
Estoy de acuerdo en líneas generales con tus reflexiones (y orgulloso de leerlas como atlético), pero sólo hacerte dos puntualizaciones:
1- Ha cambiado la historia del Atleti, pero en realidad lo que ha hecho es DEVOLVERLE a la senda histórica de la que nunca debió desviarse. Un club grande, "el tercero en discordia" como le llamaron durante muchos años, que planta batalla a Real Madrid y Barcelona. Esa condición se perdió en los años 90 y el último en vivirla fue el propio Cholo con el año del Doblete. Creo que haber vivido ese Atleti grande es otro de los grandes motivos por los que Simeone es también capaz de transmitir los valores de este club. En otro equipo creo que no podría estar consiguiendpo la misma labor.
2-Cuando hablas de que juega al borde del reglamente, "a veces sobrepasándolo", creo que exageras. ¿Es el Atleti un equipo sucio? Como era el Sevilla de la época de Pablo Alfaro o Javi Navarro, por ejemplo. ¿Quiénes son los futbolistas más duros del Atleti? ¿Godín...? ¿Gabi...? Creo que son futbolistas limpios que rara vez protagonizan acciones realmente feas sobre el campo (el pisotón de Godín a Alves, de lo poco sucio que le he visto en tres años).
Por último decirte que el Atleti se muestra convencido de lo que hace en gran medida por el peso que se quitó de encima ganando la final de Copa en el Bernabéu. Entonces ya estaba seguro de a lo que jugaba, pero el peso de más de 13 años de derrotas todavía hacía temblar las piernas de los futbolistas y eso provocó el aluvión de ocasiones blancas (tres postes incluidos).
Ahora no sólo cree en sí, sino que también cree (y sabe) que puede ganar al Real Madrid.
Espero que este grandísimo comienzo (el mejor de la historia) termine en algo grande. La afición atlética se lo merece.
Un abrazo y, como siempre, un placer leerte.
Apenas he visto el programa actual de Pedrerol pero tengo buen recuerdo de él cuando hacía "El día después". También es cierto que son dos formatos distintos y en el actual busca la polémica.
¿Hay algún motivo para que el Madrid juegue mañana tras haber jugado el miércoles?
xq lo manda Rosell
@UFO
Antes del clásico, el Barsa juega el martes contra el Milán y el Madrid el miércoles contra la Juve.
¿Cuándo crees tú que será el clásico? ¿El lunes? ¿El domingo a las ocho? ¿El domingo por la mañana...?
Será el sábado, y mejor a las cuatro que a las seis. Y si no, al tiempo.
Ya lo dije aquí. Luego contra el Rayo o el Almería nos darán días y días de descanso. Y al final de temporada, uno de tantos bobos que pueblan los programas deportivos sacará una hojita donde demostrará que ambos clubs han disfrutado de los mismos días de descanso.
Eso no es Villarato. Es Rourerato. Un tipo que debería estar en la cárcel, decidiendo cuándo se juega el partido más importante del año.
Así se hacen las cosas en este país. Perdón, en estos países, no se me vayan a enfadar los coreanos nacionalistas...
Acabamos de jugar una jornada de champions en miércoles. La siguiente nos debería tocar jugar el martes para cumplir la alternancia de fechas.
Topo y Gramos y el club de la canica
Pues las fechas son esas. Si tú y yo ahora decimos, aunque sea de broma, que la UEFA confecciona el calendario para que el Barsa llegue más descansado al clásico, el histerismo coreano llegaría a límites insospechados.
Pero sí es curioso que no se respete la alternancia de días como en otros años.
Y teniendo en cuenta la cantidad de coreanos infiltrados en la UEFA, lo curioso a veces se convierte en lo sospechoso.
Respecto al partido arrancamos con una alineación que invitaba a pasar un mal rato. Dos laterales de carácter defensivo ante un rival que repliega muy atrás. Y en el centro del campo, sin mediocentro y con la pareja Modric-Khedira en la sala de máquinas. Una pareja que no funciona. El revulsivo fueron Marcelo y el gol levantino. Hasta que no nos vimos con resultado adverso no reaccionamos. Buenos minutos de Morata y Jese frente a un Benzema que sigue alimentando el debate.
Ya se ha publicado hombre, sabado 26 probablemente a las 18:00, así cualquiera acierta, jeje.
yo apuesto a que el RM gana 2-3 en el campo del Levante
Gracias por confirmarme la nueva cacicada de la mafia culé. No lo había visot.
Como la mafia de la que hablas sea igual de efectiva que la del villarato apaga y vamonos