Como en el año de Queiroz
Ahora ya no hay duda: este R. Madrid actual y el de Carlos Queiroz son hermanos gemelos. Jugadores y cuerpo técnico son incapaces de poner fin a tan hórrido sentimiento de desplome. El equipo el año pasado llegó a este tramo de competición fenomenalmente en el apartado físico, pero este año no puede ni con las botas y éste es el corolario de la catástrofe.
Un Cannavaro protagonista de un sinfín de desmanes es quien ha entregado al Valencia la victoria. Los ches estuvieron mejor que en partidos anteriores, David Villa demostró su enorme categoría, pero acabaron agarrados a un espectacular Hildebrand. La casta de Raúl siempre estará al servicio del colectivo, pero se antoja poco para llegar a la meta final. De Higuaín y Baptista, la actuación de La Bestia puede ser considerada como una afrenta, no se debería esperar mucho más. Robinho no puede con el alma, el equipo carece de ayudas entre sí, no hay automatismos, los centrocampistas no hacen el repliegue (Guti especialmente). ¿Qué es lo que ha hecho Schuster en el tiempo que lleva con el equipo?
Comentarios
Yo no se como se ha visto en el campo, pero acabo de ver el resumen y además de los dos goles el Madrid ha podido meter 4 máscon total facilidad.
Éste resultado es malísimo para mí, para los sevillistas.
Un saludo.
No puede ser que seamos tan tontos. Es que no se me ocurre otra forma de calificarnos. Bueno, sí, malos. Muy malos. Damos pena. Y todavía se dice que los números son buenos.
En fín, damos pena y podemos dar todavía más.
Un abrazo, amigo!
¿Por qué es tan malo Higuaín y Cannavaro tan idiota?
Hildebran unos de los peores porteros de la liga hoy ha hecho el partido de su vida. Siempre contra el Madrid.
Casillas se la come en el tercero y lleva siglos sin parar un penalty.
Sólo veo derrotas en los 9 partidos que quedan
No hay conjunto de equipo, no se conocen los unos a los otros en el campo y así, sin conjunto, no se pueden ganar partidos. La casta de Raúl no es suficiente.
un saludo
Un saludo!
Higuaín debe ser titular, pero no puede fallar tanto. Ha tenido una solito ante un Hildebrand en el suelo, otra que le ha dado al palo... Esto harta y se paga.
Cannavaro, simplemente, malo. En Italia es muy fácil defender porque tienes a veinte tios arropándote, pero aquí no, amigo, así que no fichemos más centrales italianos o que vengan del Scudetto, tipo Samuel.
Vaya añito 2008
NO HAY NADA QUE DECIRLE AL VITALICIO CASILLAS?? El tercer gol se lo come, en su palo, donde duele, vendió el tesoro más preciado de un portero y le hizo fácil a Arizmendi lo difícil.
Así no hacemos nada
Un abrazo
Gracias por pasar siempre por mi blog!..
www.planetaxeneize.blogspot.com
Esto se aprieta y tenía poca fe al inicio de temporada y cada partido que pasa tengo menos, este equipo no tiene lo necesario para ganar la liga.
Cannavaro nos lastro con sus errores infantiles y Marcelo dio la puntilla quedandose clavado en el primer gol. ¿Porque ayer no salio Heinze?
Ayer merecimos ganar por la cantidad de ocasiones creadas pero parece como si Ruud hubiese echado un maleficio a los nuestros de cara al gol. Yo esta noche ya he tenido pesadillas con Hildebrand...
Un abrazo, amigo!!!
http://sentimientoperico.blogspot.com
Casillas ni las huele desde que lo hicieron vitalicio. La verdad es ésa.
@ wollen
¿Pero aún no te has enterado de que Bernardo no se entera, de que no lee los partidos? Quizá por eso no cambió antes a Baptista.
Sobre tu pregunta de que porque no salió Heinze, a saber. Yo con Bernardo me rindo. E insisto: ¿no te das cuentas que Bernardo tácticamente es un continuo dislate?
Hace poco vi en una entresvista de las que hacemos por aqui, una pregunta interesante, ¿qué es jugar bien al fútbol? desde luego caben muchas respuestas, pero la que seguro que no cabe es la del juego del Madrid actual.
Un saludo compañero.
http://senderobetico.blogspot.com
Lo de ayer supera lo de Riazor pero la sensación de derrota es la misma. Tres puntos menos. Si me llaman Capellista o resultadista lo acepto gustoso.
Como ya he dicho por ahí, no podemos lamernos las heridas con que se jugó un buen partido o que Hildebrand estuvo genial. Eso te vale para hoy o mañana pero a la larga te quedas sin puntos. Alguien se acordará cuando veamos la final de la Copa del Rey o de la Champions desde la Tele del partidazo de Moyá o de la mala suerte en la ciudad eterna?. NO. Sólo de que el Madrid no llegó a las finales.
Espero que esto no pase en la Liga pero si es así sera gracias al Barça o Villarreal que acabarán por fallar
Lo de Schuster ya empieza a hartarme. Dejar a Heinze fuera por Marcelo merece el cese, máxime cuando dice estar harto del brasileiro porque no defiende y descoloca la defensa
Lo de Sneijder y Guadi juntos me parece otro dislate. El propio alemán lo vió al principio de campaña pero ha cedido a la presión mediatica...
Un abrazo
Partido en el que el Madrid no supo organizarse tácticamente y que falló mucho en defensa mediante Canavaro. El Valencia como en la ida de la Copa del Rey frente el Barça se organizó muy bién y con un Villa que aprovecha las que tiene supo remontar el partido.
Y cuando parecía que el Madrid con sus mágnificos ataques al final mataría el choque, el peor del partido del conjunto ché Arizmendi hizó un gol que se lo comió Iker.
Ahora el problema es que el Madrid ya no tiene un rival tiene dos contando el Villarreal.
Veremos que sucede en esta Liga de fallos.
Saludos.
El Valencia no controló el partido, pues Hildebrand acabó canonizado. ¿No crees que te equivocas en esa afirmación?
Primer tiempo:
1ª Jugada de ataque. Sneijder desde la frontal y suave. Hildebrand sin problemas.
2ª Jugada de ataque. Guti solito se interna, no tira por meterse hasta la cocina y le roban bien la pelota. Hildebrand ni intervino.
3ª Jugada de ataque. Lanzamiento de falta de Guti, que da en Marchena. Hildebrand ni intervino.
4ª Jugada de ataque. Tiro de Baptista desde fuera del área y raso. Hildebrand sin problemas.
5ª Jugada de ataque. Centro de Marcelo y cabeceo de Raúl. Sí, Hildebrand mal.
Segundo tiempo:
6ª Jugada de ataque. Guti para Raúl. Dentro del área, dispara pegado al palo (flojito) y no llega Hildebrand. Sí, Hildebran mal.
7ª Jugada de ataque. Higuaín al palo. Aunque Hildebrand fuera superado por Higuaín salío bien porque le dejó sin apenas ángulo para tirar.
8ª Jugada de ataque. Centra Higuaín, Raúl cabecea y Hildebrand salvó.
Para mi Hildebrand no estuvo "asesiado", y si salió canonizado es sólo por un paradón. La verdad es que sólo falló en los dos goles y el resto del tiempo o no intervenía o no tenía problemas para intervenir.
Digo que el Valencia controló el partido porque sabía a lo que jugaban. Salían muy bien al corte, para mi gusto, en determinadas ocasiones, demasiado duro (lo cual me recordó a pertido "inglés"), pero muy bien al corte. Recuperaba en medio campo, sailendo al contraataque y creando peligro. Atacando con inteligencia y aprovechando sus (poquísimas) oportunidades.
Yo veo un Valencia que fuera de casa sabe a lo que juega y por eso es de los mejores visitantes de la Liga.
Para mí un equipo que controla el partido gana por sus propios méritos, no por deméritos del rival. Y como resultadista que soy, veo la victoria che tan válida como cualquier otra. Pero eso es una cosa y otra es que el Valencia controló el partido, porque en la segunda parte el falló ocasiones de todas las posturas. ¿Habría ganado el Valencia si Cannavaro no hace un penalti absurdo y un cierre a Arismendi de principiante, es eso controlar un partido?
Ojo, el Madrid no jugó bien, creó ocasiones a base de anárquicos arreones.
¿Habría ganado el Valencia si Cannavaro no hace un penalti absurdo y un cierre a Arizmendi de principiante?
Pues no. La lógica dice que tenía que haber sido un 2-1 o más si el Madrid huviera aprovechado las oportunidades. Pero el fútbol no entiende de lógicas y sí de suertes.
El Valencia tuvo la suerte de tener en frente un pseudo-central. Y si sabes a lo que juegas y tienes suerte (ya sea en forma de penaltys a favor o malos marcajes del rival), más cerca está la victoria.
PD: Esto de "¿qué es jugar bien o qué es controlar un partido?" es muy subjetivo y ambiguo. En ningún momento digo que yo tenga razón y tú no. Sino que pienso distinto. ;-)
Pero no te preocupes, vais a ganar la liga, eso seguro, si os dan os susto, no creo que sea el Barcelona.
Un abrazo.
Con Queiroz no se tenía al mejor preparador fisico como se supone que es Di Salvo, ni se tenia una avanzada tecnologia para mantenerlos en forma como ahora se tiene.
Con Queiroz al menos, se jugaba muy bien, y el bajón se pegó tras jugar una final, cosa que este año no se va a poder hacer.
Con Queiroz se tenía una plantilla de 19 jugadores profesionales, el resto alternavan con el segundo equipo...
Con Queiroz nos sabiamos la alineacion que iba a jugar, con Schuster cada semana sale uno distinto, y lo que es peor, algunos no juegan en su lugar.
Sin duda el tiempo me ha dado la razon (al menos delante de mis amigos)con Schuster. NO se puede fichar a un entrenador que a todos los equipos que ha entrenado en las segundas vueltas perdian mas partidos que ganaban... Por la misma regla de tres, si a Capello lo hecharon por no jugar bien, Schuster también tendría que ir fuera, aunque ganara la Liga.
Un Saludo!
Un abrazo.
un saludo
Rendimiento muy por encima de sus posibilidades el año pasado. este la cosa pinta parecida...o no, dependiendo (y en esto coincido contigo) del estado físico.
Un saludo.
Pd: Oigo risas desde Gorizia...
Un abrazo Andrés.
Con todo este ladrillo quiero decir que el creia que todos estos jugadores iban a dar su mejor version y la mejor version de los 4 o de al menos 3 de ellos te dan para hacer un futbol mas que digno, pero todo se ha venido abajo y el que mas regularidad te esta dando es precisamente el mas irregular de todos los jugadores de la plantilla.
A Capello le paso algo parecido con Emerson el año pasado. Todos esperabamos al Puma, el italiano el que mas... y al Bernabeu al menos solo vino un gatito
Un abrazo, amigo!!!
Un saludo
Cannavaro falha mas no esquecer las inumeras situaciones de 1X1 que el meio campo del Madrid le obriga a enfrentar durante los 90 minutos (a ele e a Pepe).
No me esperava tanto de Raul, muy bien como avançado centro, e me esperava mas de Robben, que claramente no ha conseguido entrar en el juego. Quanto a Higuain, pues que se tiene mas pegada seria uno de los mejores extremos del mundo. Assi, nos ficamos siempre por perdidas escandalosas.
Mas mi ha gustado el Madrid. Se sigue jugando assi ganará la liga.
Me han entrevistado la cadena de radio Punto Radio (no es la primera vez que colaboro con ellos) y he dicho que a Schuster el banquillo del Bernabéu le queda grande y que el Bernabéu, el público, no gana un partido nunca. Ea, y me he quedao tan ancho. Me he desaogado. He dicho más cosas, eso sí.
Enhorabuena por tu participación en la radio, y le has echado valor para decir esas dos verdades como un templo.
En cuanto al partido, tsss, que vamos a decir. Una defensa muy frágil, sobre todo Cannavaro, que le permitió al Valencia que enn practicamente 3 llegadas metiera tres goles. Una delantera irreconocible, que fallo lo infallable.
La semana que viene llega lo grande. Esperemos ver un buen partido.
Un saludo
Algunos habéis dicho que estuvimos a punto de ganar, que faltó que la pelota entrara en esas tres o cuatro ocasiones, pero estas ocasiones fueron fruto de arreones aislados y, qué queréis que os diga, yo espero del Madrid algo más que un par de arreones.
Andrés, ¿hay algún enlace dónde podamos escucharte?
Un abrazo.
Ahora, que jugador es David Villa.
Un abrazo Andres y bueno, espero que el equipo mejore, porque asi no puede seguir.
Otras participaciones he conseguido subirlas al blog, a ver qué puedo hacer con ésta de hoy.
Gracias.
Saludos.
La verdad es que, un año más, parece ser que nadie quiere ganar esta liga y que la ganará el menos malo.
Si el Madrid hubiese hecho bien su trabajo no habría disputa alguna por el título.
Un saludo!
En fin, creo que el Villarreal tendría que salir campeón para darle un severo correctivo al Barça y el Madrid, demostrándoles a ambos que con un poco de humildad, a veces, las cosas salen a la perfección.
Saludos, amigo!
Por cierto, ¿has leído la edición impresa del Mundo? Explican las causas de la suplencia de Heinze. A mí realmente me sorprendió mucho, dado que Bernd se ha hartado de repetir que él, Sergio, Canna y Pepe era la mejor defensa de Europa. Pues bien, explican que a Schuster no le gustó un comentario que Heinze hizo a la prensa tras el naufragio en Riazor (algo así como que al menos se tenía que haber empatado el partido). Schuster se tomó el comentario como algo personal y no le habló toda la semana y le dejó fuera del once el domingo. ¿Mi opinión? Heinze me parece un profesional de los pies a la cabeza y esto me deja a las claras que Schuster no merece el puesto que ocupa, no está preparado para ello y, como bien apuntaste en PRadio, "no ha empatado con nadie para dirigir al supuesto mejor equipo del mundo".
En otro orden de cosas, pero ahondando en el mismo tema, apuntaron esta noche en la COPE que, a pesar de mantener el liderato, una derrota ante el Sevilla el Domingo haría pender de un hilo la cabeza de Schuster. Portugal en la recámara.
La que hay montada es gorda y yo me pregunto: ¿Dónde leches esta el presi? Quiero explicaciones sobre lo de Van Nistelrooy, sobre el impresionante bache del equipo, etc. Aunque bueno, pensándolo mejor, para oir mentiras, justificaciones vacías o que monte una como la de la Universidad, que se calle.
Estoy muy, muy decepcionado, y no menos caliente y enfadado.
Un saludo Andrés.
Bueno no me enrollo más, un saludo desde Málaga.
Schuster dijo que eramos como Federer, que el Madrid ganaba donde y cuando quería pero ahora la realidad es que nos ganan donde y cuando quieren y ya no se puede hablar de treboles. Esperemos que no se marchite la última hoja también.
Un abrazo.
EL NIVLE DE LA LIGA HA DISMINUIDO NOTORIAMENTE, PERO LO RESCATABLE ES QUE EQUIPOS COMO EL RACING O EL GETAFE ESTAN HACIENDO GRANDES CAMPAÑAS.
ME GUSTO MUCHO TU BLOG, TE GUSTARIA INTERCAMBIAR LINKS?
YO TE AGREGO AHORA A MIS RECOMENDADOS
UN SALUDO Y QUE ESTES BIEN
WWW.EL-BALON-EUROPEO.BLOGSPOT.COM