Este Conejo no es de caza mayor
Para el buen funcionamiento de un equipo, la única solución es que entrenador y dirección deportiva se mantengan cada cual libre en su campo y en su búsqueda. El primero intentando optimizar los recursos de los que dispone, la segunda haciendo política deportiva y económica. Lo ideal es que ninguna prevalezca sobre la otra, cosa difícil, sin abrigar la sensación de falta de compenetración. Esto, falta de compenetración, es lo que tuvo el R. Madrid en el fichaje de Saviola. Mijatovic no estaba por la labor; Portugal y Schuster, que luego incomprensiblemente no le ha utilizado, sí.
Saviola llegó a España para competir con el fichaje de Zidane por el Madrid: "Es más joven, tiene más pelo, más futuro", decía la prensa de Barcelona. Y, como era de esperar, Zizou ganó aquel partido sin bajar del autobús. A mí Saviola me parece un buen delantero, pero desde que salió de River rumbo a Europa su carrera ha caído en un negro páramo de desconsuelo. Tampoco su incorporación (coste cero) me pareció mal pero la titularidad para él en este equipo, ocupando como ocupa el puesto de Raúl, es un inalcanzable desiderátum. En la Copa nos desesperó a todos por muy taoístas, socráticos o budistas que fuésemos (erró goles en todas las posturas). En las oportunidades que ha tenido, pocas, no se ha comportado de forma antropomorfa y eso derivará en su mixomatosis. Este Conejo no es de caza mayor.
Comentarios
En fin, si no puede gozar de más oportunidades (el chaval no es malo, pero precisamente es eso, un 7, no un 9), consolémonos con que vino gratis y solo hemos perdido su ficha de este año, que con las gestión a las que nos tiene acostumbrado Calderón es casi un éxito.
Un saludo.
Mañana intentaré colgar un poco de actualidad madridista ligada con nuestra ciudad.
www.madridistas-girona.blogspot.com
www.planetaxeneize.blogspot.com
Si a eso añades que no tiene continuidad ni, por consiguente, ritmo, es fácil concluir que la incapacidad de este jugador será manifiesta.
En cuanto a conceptos colectivos me parece muy pobre también. Nula capacidad de desmarque (aunque insiste y encuentra huecos, porque su compromiso es intachable), pésimo en transiciones de descarga, penoso en desmarques de ruptura para generar espacios y lamentable en visión de juego.
Tiene gol y es escurridizo. Encima fue precoz y nació en un contexto de fútbol de ritmo baja. Eso le valió para ser millonario.
Por cierto, Saviola no vino gratis. Le tuvimos que pagar al contado 4 millones de euros. A cambio, rebajó a poco más de la mitad su astronómica ficha. Objetivo del Real con este movimiento? A nivel de gestión, brillante.
Aunque esto es fútbol, no Monopoly. Cagada monumental su fichaje. Jose Ángel Sánchez con consentimiento de Schuster.
Un abrazo Andrés!!!
Saludos desde Buenos Aires!
Estoy convencido de que Saviola no fue una decisión deportiva por ninguna parte. Sólo se hizo con la intención de intentar robar un jugador al Barcelona para ver si funcionaba o no.
Es triste que nuestro equipo realice fichajes así.
Saludos
De todas formas yo estoy de acuerdo con peña madridista de Girona, el chaval no ha tenido muchas oportunidades. Y además no es el único que ha fallado mil ocasiones claras, mirad a Higuaín.
Saviola cumple con el papel para el que vino al club: estar en la recámara por si ocurre algún imprevisto. Creo yo.
Saludos desde Málaga.
Bueno por los menos no costo nada.
un saludo
Esperemos que en el futuro tengan un poco mas de acierto...
Un abrazo, amigo!!!
La eliminatoria ante el Mallorca y la lesión le condenaron definitivamente porque cuando jugó al principio de campaña hizo lo unico que sabe: gol de chupagoles ante Pucela y Almería...
Un abrazo
Estoy convencido de que si Saviola hubiera tenido los minutos que ha jugado Raúl hubiera igualado -o superado- los goles del Mito de Villaverde. No tengo ninguna duda. Lo que pasa es que si no juega es difícil que marque...
Saludos a todos.
Dicho eso, en Barcelona Saviola poco pudo demostrar porque, como se le hizo a otros jovenes como Simao o Quaresma, en el Camp Nou le exigian explosión inmediata. Los culés querían que un chavalito recién salido de argentina llegase y le hiciera sombra a Zidane. Imposible. Eso era una presión demasiado grande para un jugador tan joven.
Después lo anduvieron cediendo por ahí y yo creo que Saviola no lo hizo nada mal en Mónaco y Sevilla. Al menos creo que dejó un recuerdo positivo, no lo se. Algún sevillista nos lo podrá decir mejor que yo.
Por último el año pasado donde harto de andar cedido de aquí para allá se negó a marcharse y se quedó toda la temporada chupando banquillo como cuarto delantero y el tio tan contento, poniendo la mano a final de mes para cobrar. Yo no hubiese fichado a Saviola porque se le ve demasiado a gusto en el banquillo.
Un saludo!
Dos cosas son ciertas: cuando jugó no estuvo a la altura, recuerda el día que fue titular ante el Depor. En la Copa fue un lastre fallando lo infallable. La otra certeza es que Raúl tiene el puesto de delantero secuestrado.
@ emanuel
Puede que en Europa los equipos de media tabla en Europa y no grandes en sí. Lo que ocurre es que en Argentina despuntó en River que es un grande. Quizá por eso se pensó que también valdría para un grande europeo.
@ ecosdelbalon
Completamente de acuerdo en tus apreciaciones sobre el fútbol de Saviola. Joan Gaspar, en un acto de desdespero fecundo, se fue y pagó por él el oro y el moro más las comisiones que se perdieron por el camino. Una fortuna.
¿Pagarías por el Kun 55 millones como anuncia hoy el Marca?
@ hugo barrientos
En el Barcelona no tuvo suerte por dos motivos: llegó a un club, el de Joan Gaspar, en plena descomposición; y cuando el Barcelona se recuperó, ya estaban Ronaldinho, Messi, Etoo, Giuly...
Aún así, en el Barcelona hizo bastantes goles.
@ note
Yo pienso que en Italia puede acabar sí. Pero ojo a la opción del Bolton inglés que en el mercado invernal pensó en él para sustituir a Anelka.
@ madridadas.com
Quizá tengas razón, en caso de haber salido bien, al Barcelona le hubiese dolido la cabeza y el club quiso apostar por él sabiendo que no era una operación de riesgo. ¿Un nuevo caso Luis Enrique? Podría pensarse en que no era imposible.
@ villa
Higuaín es un jugador con unos conceptos tácticos, una movilidad a modo de desmarque y un talento que no los tiene Saviola ni por asomo. De no ser así, el Pipa, ya estaría fuera del club porque de cara a puerta es bastante malo.
@ pincho
¿Por más de 5 €, o por más de 5 millones de €? Es que de ser la primera cifra lo ficho para el equipo de barrio... jejejejeje... acláremelo eh.
@ diego
Lo que ocurre es que el Getafe no puede satisfacer su economía.
@ vicente s
No sé si recordarás su etapa en River formando pareja de ataque con el colombiano Juan Pablo Ángel. Era lógico esperar, viendo aquella dupla, que ambos fueran protagonistas en el viejo continente.
@ wollen
¿Qué cantidad sería para ti satisfactoria para su venta?
@ veteranosynoveles
El día que marcó ante el Almería yo estaba en el Bernabéu. No sólo inaguró la contienda, sino que provocó la expulsión de Crusat. Aquel día estuvo bien; en cambio frente al Depor, tuvo que salir Raúl desde el banquillo en su lugar para ganar el partido. La verdad es que este Raúl es el mejor en mucho tiempo y nadie lo esperaba.
@ tom baker
Yo he criticado mucho a Raúl, incluso es posible, seguro, que tiene el puesto de delantero secuestrado. Sí, pero a pesar de mi aversión hacia él por que juega por decreto de los medios en su gran mayoría, te pregunto: ¿no es justo reconocer que este año sí está siendo decisivo?
No creo que Saviola hubiese hecho más goles que Raúl. Te lo digo sinceramente.
@ drj
Muy buen aporte, como siempre.
Saviola con el Sevilla no hizo mala temporada, fue con el único equipo que nos ha hecho un gol por cierto, y en el Mónaco de Chevantón y Adebayor tampoco.
¿No es lógico, te pregunto, que un tío quiera cobrar lo que le firmaron ad líbidum? De acuerdo que no es muy romántico, ¿pero sería de lógico perder 200 millones de las antiguas pesetas por cambiar de equipo y jugar más? Difícil.
Lo mejor tanto para él (si es que le importa más sentirse futbolista que rico) como para el club, es una venta en verano.
Un abrazo!!
Un abrazo, amigo!!!
Le comentaba antes al amigo Madridadas.com el silogismo con Luis Enrique. ¿No lo viste nunca factible?
@ wollen
¡¡¡10 milloneeeeees hermano blanco!!! ¡¡¡Habrá algún insensato que los pague!!!
¿Lo cerramos en 5, te vale esta cantidad?
Un abrazo, amigo!!!
Podría haber salido bien, claro. Pero primero debes barrer tu casa, y luego si tienes tiempo, ir a chinchar al vecino.
Y jugando a ser Rappel... veo un paquete Cannavaro+Saviola con destino Nápoles por 6-8 millones.
Un abrazo!!
Pues trato hecho... y si vienen los 'Spurs' de Juande, que paguen más.
@ luisi
¿Cannavaro? ¿Crees que venderán al italiano?
El ya ha manifestado públicamente que le gustaría retirarse en el Calcio, y más concretamente en el Nápoles. Teniendo en cuenta esas declaraciones, que allí juega su hermano, y que dicho club preguntará por Saviola... todo puede pasar... y la esperanza es lo último que se pierde, jejeje.
Un abrazo!!
recuerdo perfectamente aquel River, con Saviola y Angel y con Pablito Aimar por detrás. Ninguno ha rendido en Europa lo que rindió en River. Juan Pablo pasó al Aston Vila donde estuvo varios años sin hacer nada especialmente destacable y ha acabado en la nada competitiva Liga americana. Y Aimar, aunque ha dejado grandes destellos, nunca ha sido el jugador que tanto prometía en Argentina.
5 euros, no creo que valga mucho más. Hombre con sacar algo de dinerillo por el traspaso todos contentos. La operacion se podría cerrar entre los 8 y los 11 euros, que no millones.
55? Je je. Los que me pidiesen, tío.
Kun sería el fichaje, como lo era Iniesta el año pasado. Pero olvídalo, con los pactos de no agresión es imposible.
Un Saludo
http.//pasionsevillista.blogspot.com
Un saludo!
YO PREFERIRIA Q VUELVA A RIVER, BASTA DE ANDAR PASAENADO POR EUROPA, NO SIRVE
RIVER TE NECESTIA CONEJO
NUEVO INFO PASATE POR EL BLOG
SALUDOS
www.el-balon-europeo.blogspot.com
Un abrazo.
Es lógico que un trabajador mire el aspecto económico cuando le hace falta para vivir pero un tio como Saviola que tiene la vida ya resuelta lo normal sería que renunciase a algo de dinero por poder jugar y demostrar (y demostrarse) que puede ser grande.
Teniendo en cuenta que tiene la vida resulta, no entiendo esa avaricia ni que acepte el rol de cuarto delantero con tanto agrado, aunque solo fuera por orgullo le debería de fastidiar ser suplente. Pero parece que el pibito el orgullo se lo traga con guarnición de euros, no tiene problemas con eso.
Un saludo!
No termino de entender por parte de Schuster las nulas oportunidades que le ha dado, y menos aún que no lo utilice ahora, sin VNR. Es el mejor goleador que tiene el equipo, Raúl aparte claro, jeje.
La verdad es que yo no entiendo el por qué Cannavaro es tan intocable en este equipo. En realidad nadie lo entiende.
@ líneal de cal
O para un grande de una liga menor, Holanda, Francia, Turkia, Rusia, tampoco estaría mal.
@ vicente s
Aimar en Valencia se le vieron cosas y, en el plano colectivo, esas dos Ligas y esa Uefa con el Valencia no son cosa baladí. Ahora, quizá en el plano individual no mostró lo que se esperaba. Tampoco Juan Pablo Ángel en Villa Park dejó un sabor salutífero.
@ pincho
Jjejejejejeje... ¡¡¡Pues cómpratelo para el equipo de tu barrio que igual sirve jejejeje, barato es!!!
@ ecosdelbalon
¡¡¡Qué coño es eso de los pactos de no agresión!!! ¡¡¡Habría jugado Di Stéfano en el Madrid de haberlos respetado!!!
@ alejandro
Me gustaría que expusieras qué sabor de boca dejó Saviola en el sevillismo tras su año allí.
@ salva
La cuestión es saber si Soldado es superior a Saviola. Ésa es la cuestión.
@ devo
En River perdería dinero, no creo que vuelva.
@ alvaro
Eso parece, que se marchará al final de este curso.
@ drj
Pues tienes razón, el Conejo tiene su vida resuelta, pero, mira el caso de Míchel Salgado... Y la prensa encantada con el gallego ("aporta carácter" dicen los gurús) que les filtra todas las movidas del vestuario.
Al parecer a Schuster le desalentaron sus actuaciones en la Copa y su partido ante el Depor en Liga. Ésas son las causas por las que no juega.
@ piterino
¿Te parece, el Pibito, superior a Baptista y Soldado?
De las últimas cinco temporadas, Saviola no ha jugado en 3.
Lo último que jugó fue en el Sevilla, y con un rendimineto pobre (13 goles en 3 competiciones).
Así que no sé que ven en él.
Un saludo.
Para mi Saviola en este equipo puede jugar perfectamente. No creo que Soldado e Higuaín sean mejores que el argentino.
Coincido en el error de planificacíón a la hora de traerlo. No por Saviola, sino porque no ha jugado casi nunca! No podemos pedirle que juegue de maravilla en un puñado de encuentros.
Tal vez se esperaba más de él, pero su paso por Europa para mi ha sido exitoso. En el Barcelona ha metido muchos goles como en el Móncao y en el Sevilla fue campeón. Además desde que salió de Argentina siempre fue considerado por los técnicos a cargo de la selección de ese país. Por algo será!
En la última edición de "El Gráfico", Saviola expresó que tal vez estuvo mal manejado durante su carrera
Saludos,
Migue
http://sentimientoperico.blogspot.com
La gran gilipoyez del siglo XXI. No le encuentro sentido. Di Stefano, Hugo Sánchez, Schuster, Laudrup, bah. Una pamplina, pero es lo que hay.
Realmente no lo entiendo, ya que el Madrid no corre el más mínimo peligro. Iker, Ramos, Pepe, Marcelo, Sneijder, Robinho y Robben están blindadísimos.
De la Red es el único que me da susto. Creo que por 12 anda la cláusula. Pero supongo que la repesca vendrá acompañada de un nuevo contrato.
Por cierto, vi que distes a nuestro blog máxima puntuación para un ranking. Un verdadero honor. Gracias.
Saludos, Andrés!
Un abrazo, amigo!!!
Por cierto andrés vi tu comentario en falta directa y vi que pedias que actualizara más...lo haré es que no he tenido mucho tiempo durante el curso escolar, me quita muchisimo tiemop, ahora dispongo de el y lo aprovechare al maximo. Gracias por la votacion y por el consejo.
Te invito a un paseo por la historia en mi blog.
Saludos
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
Ven, supongo, gol, pillería, competitividad y ganas. Y la verdad, ni la competitividad es tal ya que se conforma con su suplencia de un modo más que ilógico.
@ no, gracia a vó
Hombre, en el plano económico no ha estado mal llevado porque ha ganado una fortuna pese a no jugar.
Es cierto que muchos seleccionadores argentinos confiaron ciegamente en él, Pekerman por ejemplo, pero para mí no ha terminado de corroborar lo que apuntaba en River.
Higuaín me parece más futbolista que él en términos generales, si bien quizá no tenga el gol del Conejo.
@ david
Yo te lo cambiaba por Jarque...
@ ecosdelbalon
Nada hombre, tu blog es más que rico en información.
Si Florentino no hubiese robado a Figo al Barcelona, por ejemplo, la depresión culé de 5 años no habría sido tal. Nada de pactos absurdos, hay que mirar por el jugador que interese sea del equipo que sea.
@ fútbol de primera
Yo en Argentina también le vi jugar estupendamente, pero de todas formas, Gaspar pagó por él una burrada.
En Italia con espacios tan cerrados no sé si triunfará.
@ pacharán blanquiazul
Cierto, Laporta no se lo quiso ceder al Español, y desde entonces no levantan cabeza las relaciones de Sánchez Llibre y Jan. Te digo lo mismo que a David: te lo cambio a pelo por Jarque...
@ wollen
Ahora te visito.
@ fernando
No es tonto el representante, no.
@ enamorado del fútbol
¿Favorecerlo? ¿Por?
Luego tienes la sensación como afionado culé de haber fastidiado al madrid...pero eso es mas secundario.
Por eso creo que ha salido favorecido.
En lo único que tienes razón es en lo de la ficha alta, en el resto, desde mi punto de vista, no.
¿Ya no recuerdas los mensajes que Laporta mandaba a Saviola, "debe estar agradecido al Barcelona y si no que se lo haga mirar", como un iracundo poseído?
El R. Madrid no arriesgaba nada con esta operación, el Barcelona sí. Si triunfa le dará a los culés un gran dolor de cabeza; si por el contrario fracasa, como tiene visos de suceder, ¿crees que tendría problemas para colocarle cuando no le costó un sólo €?
Saludos
Talvez ainda no tenga mostrado en Europa lo que ha mostrado en Argentina, mas su tenacidade e persistencia me levan a crer que lo mejor ha de vir em temporadas proximas. No sera perfecto, mas mostrará su talento, que lo tiene.
Quanto a la apreciacion a sus calidades, ou falta de ellas: E Raul que calidades tiene, qdo individualmente analisadas? Mas es un grande jugador. Saviola, para mim, tambien.
Schuster no aposto nele, e por algo no lo fez, es porque tiene outros que, a este momento, le dan mas garantias e eso lo respecto. Mas una cosa es la vida hoje, otra la vida que virá en anos proximos. E Raul no vai durar siempre.
abrazo, amigo
Una prueba más de que en el Madrid hay cosas que no acaban de funcionar del todo bien.
Saludos.
Un saludo.
Un abrazo.
Para el Real Madrid fue algo cercano a tirar la última ficha de ruleta a color.
Saludos porteños.
Saludos crack
Por otro lado Saviola ya ha perdido el ir con Argentina, y es que Messi - Kun - Tevez son mucho jugador para el ahora.
Gracias amigo.
@ galvao99
Raúl no es un 10 en nada, de hecho Arrigo Sacchi dijo el otro día que Dios no le había dado mucho.
¿Verías a Saviola válido para un grande de la Superliga portuguesa?
@ barcelona blanquiazul
En lo dices de la ficha tiene más razón que un santo, nuestro amigo Fernando lo ha expuesto con sapiencia: el agente del Conejo es un crack.
@ madridismoatope
A mí su fichaje sí me gustó, pero en la Copa me defreaudó sobre manera. Luego es cierto que no se le han dado oportunidades.
@ enamorado del fútbol
Hoy he leído en Marca que Boca le quiere, que asumiría su ficha si sale gratis del R. Madrid. Y su agente a dicho que la idea es seguir en Europa. Lo dicho, el agente del Pibito es un crack.
@ caligula
El Barcelona si apostó muy fuerte, demasiado, por Saviola. Aún recuerdo al agente y al desesperado Gaspar cerrando el acuerdo a tira y afloja. Creo que el Barcelona tenía tal desespero y ansias de algo distinto que pagó e hizo una ficha a Saviloa que no se correspondió con lo real. El jugador se ha lucrado, e incluso en Barcelona no dejó un sabor de boca amargo y era querido, pero le pesó en el plano futbolístico el peso de una operación tan costosa.
@ príncipe de las tinieblas
Esas preguntas son muy subjetivas. Para empezar nada tienen que ver en el apartado futbolístico Saviola, Soldado o Higuaín, siendo los tres atacantes. Depende de cómo quieras jugar, pondrás a uno u otro.
@ lab4sport
Cierto, Messi-Kun-Tevez, ese trío, ha adelantado a Saviola por la derecha. Son los imprescindibles para Basile. Ojalá alguien pague por Saviola 6 millones.
Si, claro, seria muy bueno para qualquer grande Portugues. Lo problema es lo salario que saviola cobra al fin del mes, no tanto los 6 ou 10 milhones que el Madrid puede pedir por ele.
¿Pero Pinto Da Costa no paga grandes sueldos?
SAludos crack
PD: ¿Qué significa mixomatosis?
No digo que me parezca superior a Baptista o Soldado, es diferente aunque sí sería mi apuesta; es más especialista como goleador que la Bestia, justo lo que necesita el Madrid sin Van Nistelrooy, y me parece más "hecho" que un Soldado que sale al campo ansioso por hacer mucho en poco tiempo, cosa lógica habida cuenta de su situación.
LEVABA YA UN TIEMPO SIN PASARME POR AQUI... PERO HE VUELTO. PUES VEO QUE CON EL PASO DEL TIEMPO CADA VEZ SOMOS MÁS LOS QUE TENEMOS ESTE BLOG COMO LUGAR DE PASO. HE ESTADO LEYENDO ENTRADAS ANTERIORES Y... LA DE TU PRESENCIA EN EL BETIS-BARSA ME HA HECHO GRACIA, COMO GOZARIAS JEJE.
UN ABRAZO CRACK!!!!!!!!
No es que Lisandro esté infravalorado, es que la Superliga portuguesa no tiene la notoriedad que sí poseen la Liga española, inglesa o italiana. De Lisandro me encante su fenomenal remate de cabeza.
@ the_pressident
Cuando jugó no se ganó el puesto; pero bien cierto es que debería tener alguna oportunidad más.
@ chechu
La mixomatosis es una enfermedad que ataca a los conejos y les provoca la muerte.
@ piterino
Puede que tengas razón, pero en el caso de La Bestia es una pena que no pueda desdecirte y mira que me gustaría. Podría hacerlo, desdecirte, con los datos goleadores de Baptista en el Sevilla. Pero esos datos aquí no han aparecido ni por asomo.
@ juanpa
La verdad es que el día del Betis vs Barcelona lo pasé bien.