Granero, tampoco
Tampoco el curso pasado; tampoco éste: la vuelta de Granero al Bernabéu se ha vuelto a retrasar. En esta ocasión el club anunció que se quedaría, algo que no debió hacer. El elemento más notorio de nuestra fábrica está expuesto, por desgracia, a una triste ambivalencia: el temor a que se quede sin jugar y anquisolado no es una futesa (esa lucha frente a lo ineluctable en una caseta dominada por los galones y que no homologa los derechos de unos y otros).
Pero por otra parte, la necesidad de reforzar el plantel con sus prestaciones, teniendo en cuenta la lesión de Sneijder y que Huntelaar tampoco vendrá (al menos por ahora), en una temporada tan larga, hubiese sido lógico. ¿Qué opinas tú?
Comentarios
Tanto Granero como De la Red son jugadores que tal vez, en el Madrid no sean titulares, pero pueden aportar mucho desde el banquillo. El banquillo es un arma muy importante en esto del fútbol, un equipo sin banquillo no es nada y el Madrid, en estos últimos años a pecado mucho de esto, de falta de banquillo.
Se prefieren nombres antes que jugadores. Es que no quiero ni imaginarme todo lo quedarían estos chavales sobre el campo, defendiendo a su equipo del alma en unas semis de champions o en unos de esos partidos que deciden ligas. Los equipos con jugadores como estos se llenan de moral, porque realmente saben lo que se juegan, no sólo ellos, sino saben también lo que el aficionado siente en cada momento, porque hasta hace poco, ellos eran uno más de esos miles y miles de aficionados que abarrotan el Bernabéu cada fin de semana.
Dicen que el Madrid tiene la mejor cantera actualemnte, para mi no, pero lo que está claro es que es la menos aprovechable por el propio club, no sé, llamémosla...cantera de España, en vez de cantera del Madrid, proque beneficiarse se benefician todos menos el Madrid.
El Madrid se está perdiendo una buena generacion de futbolistas.
Una pena.
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
Te interesa intercambiar links.
Pasate por miblog si quieres:
www.somosdechampions.blogspot.com
Saludos,
Damsam
¿Cuál es la solución a este problema?
Un saludo.
http://marcador-deportivo.blogspot.com/
Pero no hay que olvidar que quien habla de que estos jugadores van a triunfar de blanco somos más nosotros que el club.
Saludos
Un abrazo.
- En el trivote, como centrocampista más llegador, enlazando con los de arriba. Ahí está Sneijder, estaba Baptista, podría estar Guti, y ahora estará también Van der Vaart. Se podría decir que Rafael le quitó el puesto. 15 millones de razones le han quitado el puesto.
- En el tridente, como mediapunta (incialmente por la derecha), o punta/segundo punta. Ahí esta Raúl, para algunos desgraciadamente de manera vitalicia, para otros afortunadamente tirando del carro. Ahí llegó el año pasado Gonzalo Higuaín. Tú lo definiste el 14 de diciembre de 2006, como un joven que en términos gitanos o castizos lleva jugando "un cuarto de hora". En su día se comparó con Mata, pero también podría ser comparable con Granero. 12 millones de razones le han quitado el puesto.
Y seguirá habiendo más millones de razones cada año.
Solo queda desear que lo borde este año en el Getafe para que el Madrid lo recompre y que entonces confien en él. Difícil.
Un abrazo!
Saluds,
Damsam
La cantera del Madrid no da elementos para nutrir su plantilla, por desgracia, así como así. De la Red y Granero son un oasis en un desierto en donde el calor es, por desgracia, abrasador.
Qué gran verdad es ésa que has dicho: la importancia del banquillo, grande tú siempre, amigo Jorge.
Me gustaría que nos expusieras qué te parece Javi García, otro de nuestros canteranos.
@ casares_raúl
Es cierto amigo, Arbeloa sí que era válido. Nos faltó darle oportunidad. Y también asiento tu razonamiento en el que nos expones que sólo De la Red y Granero dan la talla. Javi García, bajo mi punto de vista, no es válido.
El fichaje de Saviola yo no sabría cómo catalogarlo. Jugó poco y marcó casi siempre.
PD: Anoto tu interés del post sobre Salgado.
@ damsam
Es cierto, yo soy más de tu pensar.
@ juan
La solución al problema que expones, sólo la conoceremos con el tiempo. No antes. Por ejemplo: cuando el Madrid vendió a Jurado monté en cólera... hoy ya ni recuerdo al supuesto 'Zidane de Sanlúcar'. El tiempo, sólo tiempo tiene la respuesta.
@ madridadas.com
En el caso de Javi García estoy seguro de que será una comparsa, pues la talla no la da. Tal suena.
Tampoco la daba Balboa y, Soldado ídem. Es triste pero es así. No sé tú, pero yo a Drenthe y a Saviola no les veo inferiores a Balboa y Soldado. Redundo: es triste, pero es así.
Yo con Granero, dicho lo cual, sí me hubiese quedado y dado bola.
@ miguel diaz
Discrepo contigo, en parte: verás, cierto que el Sevilla es un club que potencia más su cantera, pero la venida de los logros ésta, sigilosamente, ha ido perdiendo protagonismo. Mira los fichajes de los últimos años y lo corroborarás.
@ alvaro
De acuerdo contigo al 50%, que se quede De la Red para mí no es un chasco.
@ luisi
Tú siempre sumando en tus exposiciones.
¿Y por qué Javi García sí teniendo delante a Cannavaro, Metzelder, Heinze o Pepe y Granero no teniendo delante a Raúl, Guti, Sneijder y Van der Vaart?
A mi que se quede De la Red me parece un acierto.
PD: ECG cumple un año y se ha acordado de ti...
Un saludo!
Y claro, había tres opciones:
- subir un canterano totalmente inexperto al primer equipos (Schorch o Mateos del Castilla, Nacho Fernández del C, etc.)
- recomprar por 4 millones a Javi García y reconvertirlo a esa posición, en la que ya antes había jugado (pero no es su posición natural)
- fichar un buen central joven con futuro, prometedor, con proyección, con vistas a largo plazo, pero por un dinero ya bastante considerable. (Garay).
Finalmente se fichó la promesa. Se fichó al argentino... pero no tendría mucho sentido gastarse 10 millones en un jugador para que jugara "minutos basura", por eso se le cedió y se le traerá el próximo año cuando finalmente se vaya Cannavaro (acaba contrato)... por lo que entre la opción inexperta (canterano en pañales que aún gatea) o la opción experta (canterano que ya sabe andar por primera división) se eligió la más lógica. Javi García.
Ahora bien, el caso de Granero me parece distinto... porque de haber llegado no sería 4º de nadie. Sería "suplente de". Hubiera sido o el suplente de Sneijder en el medio del campo, o el suplente de Raúl arriba. Arriba el Pipita le tiene robado el puesto. O suplente de Sneijder o se queda fuera.
¿Qué pasaría si Sneijder se lesiona de gravedad -que de hecho es algo que ha ocurrido-? Que tocaría tirar muchos meses de competición con Granero, para una posición vital. Pedja y Schuster decidieron que eso sería arriesgado y buscaron en el mercado algo más experto. Decisión lógica pero cobarde. Yo entiendo y respeto la decisión, pero no la comparto, me hubiera arriesgado con él. Se fichó a Rafa, jugador 4 años más maduro que Esteban, que ya ha jugado lo suyo en Holanda, en Alemania, y con la selección, siendo capitán en todos los sitios en los que ha estado.
Supongo que Pedja y Bernd consideran que Granero es algo que todavía hay que probar, no algo ya hecho. Pensaron, mejor no arriesgarse, mejor fichar, mejor pájaro en mano que ciento volando. El Madrid necesita títulos cada año. Busca eficacia, eficencia y efectividad. No tiene tiempo para "probaturas". Supongo que el pensamiento de ambos era el siguiente: "En octavos o en cuartos de final de la Champions League nuestro cerebro no puede ser Granero... tiene que ser Sneijder y otro bueno (Vdv, Diego, etc.)"
(Todo esto son suposiciones mías. Y sólo con este razonamiento me explico el SÍ a Javi García y el NO a Esteban Granero)
@ todos
Echad un vustazo a esto y decidme qué os parece.
@ en clave de gol
El problema es por qué está Guti y no Granero. El problema es por qué nos cuesta tanto virar.
@ luisi
Genial, socio, geniales apuntes. Entoces, ¿dime para qué coño queremos la cantera? ¿No es un negocio ruin? ¿Te salen a ti los números?
Lo de Robinho es un problemón. Yo, personalmente, si se quiere ir, lo dejaría ir... siempre y cuando la oferta sea buena, la última es 36, la cual me parece ya aceptable... pero aún corta.
Y no diré, de Calderón, Pedja o Schuster que "se bajaron los pantalones y no aprendieron nada de Fergusson", pues vuelvo a repetir, yo le dejaría marchar si no está feliz.
Ahora (incluso olvidándome del problema del tiempo, pues estamos a 22 y el mercado cierra el 31) el gran problemón es ¿a quién fichamos?. Y esta pregunta se merece una lista bien pensada, meditada y recapacitada.
@Luisi. "15 millones de razones le han quitado el puesto"
Van der Vaart no habría sido necesario si hubiese estado Granero. Nos hemos gastado 15 millones en Vand er Vaart por ir con prisas y ser nosotros quienes íbamos por detrás en la negociación. Con Graneroe n la plantilla, no habría sido necesario Van der Vaart y habríamos presionado nosotros alk Hamburgo, ya que Van der Vaart habría lelgado al año siguiente por 1 millón y el Hamburgo se sentiría más obligado a soltar a Van der vaart esta misma temporada.
"(Higuaín) 12 millones de razones le han quitado el puesto"
No creo que el fichaje de Higuaín haya sido una mala opción. Me parece un gran jugador y lo veo titular en detrimento de Raúl. Seguramente se podría haber aprovechado a Mata, no te lo niego. Pero creo que Higuaín es mejor ahí que Granero.
Tema Javi García: Estoy de acuerdo con tu opinión, pienso que fue lo más fácil de hacer. Está muy bien pensaod por tnu parte jeje
@Jorge.
"Dicen que el Madrid tiene la mejor cantera actualemnte, para mi no, pero lo que está claro es que es la menos aprovechable por el propio club, no sé, llamémosla...cantera de España, en vez de cantera del Madrid, proque beneficiarse se benefician todos menos el Madrid.
El Madrid se está perdiendo una buena generacion de futbolistas.
Una pena"
Qué gran verdad. Pensemos en jugadores desaprovechados: Arbeloa, Paredes, Tébar, Jurado, Soldado, Mata, Juanfran, Riki, Luis García, Eto'o. Y los digo a memorieta, que seguro que me dejoa lguno. Esperemos que no ocurra lo mismo con Granero, De la Red y Parejo. Éste último se me antoja titular indiscutbile para los próximos años.
Saludos a todos, me alegro de que vuelvan los debates aquí
En sus declaraciones dice que en el MAdrid no podrá llegar a ser el mejor. No encuentro mucho sentido a esto, no puede ser un motivo. En el Madrid hay una plantilla muy buena que puede llegar muy lejos esta misma temporada. No dista mucho el Chelsea del Madrid
Ojo, en ningún momento he dicho que Van der Vaart fuera necesario. De hecho, digo: "es una opción que entiendo pero que no comparto, me hubiera arriesgado con Granero". Para mí Granero está más que preparado para ser suplente de Sneijder. Pero parece ser, repito, parece ser, que para Pedja y Bernd, no estaba aún a punto de caramelo.
Con respecto a Higuaín, sí creo que sea comparable con el argentino, pues Esteban ya jugó el año pasado en el Getafe varias veces en esa posición, aunque en la banda contraria, como mediapunta escorado a la izquierda o falso extremo. También me parece válido para jugar en el tridente. Puede jugar en el puesto hoy reservado para Raúl e Higuaín... y para mí, tampoco es que Higuaín sea la repanocha, pero sí lo pondría antes que Raúl.
36 millones por Robinho ya me parece una cifra aceptable aunque repito, corta. Pero ya es aceptable y ya está en cifra de crack de mercado real. Esas cifras de 80-90 millones, no son de mercado real, son totalmente kafkianas, irreales, puras paranoias de la prensa. Ningún equipo de primer nivel mundial pagaría eso por un jugador, salvo el Madrid claro, pues fue real la oferta de 80 millones por Cristiano. Pero fijémonos en los otros grandes equipos, Milan, Inter, Juve, Barça, Manchester, Chelsea, Liverpool, Bayern... y fijémonos en sus mayores compras de los últimos tres años.
46 millones Sevchenko (Chelsea)
38 millones Fernando Torres (Liverpool)
32 millones Dani Alves (Barça)
31'5 millones Anderson (Manchester)
27 millones Carrick (Manchester)
25'5 millones Nani (Manchester)
25 millones Ribery (Bayern) y Hargreaves (Manchester)
24'8 millones Ibrahimovic (Inter)
24 millones Henry (Barça) y Robbie Keane (Liverpool)
¿Cuántos fichajes ves de 80 o 90 millones? Ninguno. Sólo uno de ellos supera la cuarentena, y tres la treintena. Ese es el mercado real para grandes jugadores y para clubes que no sean el Madrid. Ahí en esa lista, entrarían Diarrá, Sneijder, Pepe y Robben.
¿Cuál es la lectura? El Madrid por muchos factores (gran poder adquisitivo, malas negociaciones, etc., etc.) compra caro, más caro que nadie... y los demás clubes están (a día de hoy) un escalón por debajo. Es muy, pero que muy complicado (aunque no imposible) que el Madrid venda a Robinho por más de 40, pues hoy casi nadie puede permitirse ese lujo.
Pido un poco de realismo. Puedo equivocarme yo el primero, ojo, pero insisto, es muy, pero que muy difíil que saquemos por Robinho lo que sí nos podrían sacar a nosotros.
Veamos, si se va Robinho yo ficharía a un portugués llamado Ricardo y apellidado Quaresma: un jugón de los pies a la cabeza y validísimo para el Bernabéu. He aquí mi respuesta pensada, meditada y recapacitada. Tendríamos un jugador puro de banda derecha que, cuando juega Salgado la banda no existe y cuando lo hace Ramos no puede con todo, es una especialista.
Estás errado: no sólo el Madrid pagaría 80 ó 90 millones por un jugador... también lo haría el ¡¡¡El Chelsea!!! ¡¡Bingo!! Pues ya está: si Kenyon y Ribeiro están detrás de su rajada de hoy, hay que apretarles pues no pueden dejar al jugador tirado y con el culo al aire. Conclusión: 45 millones y Robson a pasar frío a Londres.
@ chechu
Van der Vaart no resta de niguna de las maneras, como tampoco lo hace Granero. Un gran club debe tener una estructura sólida de jugadores. Con el holandés se negoció a trancas y barrancas debido a la lesión de Sneijder y porque la situación de Baptista era insostenible, pero esto debería diferenciarse de lo que puede ofertarnos, que no es poco.
Robinho es un jugador muy bueno, pero pienso que lo sobrevaloras.
En cuanto a Javi García, si vamos a ponerlo en Copa, cuando nos echen a las primeras de cambio no lloremos como tontos. Nos lo habremos buscado.
Me sigue costando creer que el Chelsea llegará por Robinho a la cifra que llegó el Madrid por Ronaldo. Me sigue costando creerlo. Sigo pensando que sí, poder llegar lo que se dice poder, Madrid, Manchester, Chelsea y Barça pueden llegar a esa cifra... pero llegar lo que se dcie llegar, sólo llega el Madrid.
Por eso insisto en que 36 es aceptable pero corta. 40 ya me parece ideal. 46-48 un milagro.
¿Ricaro Quaresma? Mi opción aún no tiene nombre ni apellido.
Tema Robinho: lo de hoy es un punto de inflexión. Nada en esta vida es seguro salvo la muerte, pero ahora sí que le veo más fuera que dentro. Ojo a esta baja, ojo si se produce.
Me veo jugando los octavos de la Champions con Salgado, apaga y vámonos.
Un saludo
http://realmadridcf.wordpress.com/
Cuando el Osasuna lo fichó, Javi jugó en el centro del campo dando solidez al juego navarro, yo lo veo como un jugador lento la verdad, carece de velocidad para crear, vamos que no lo veo como creador, pero si buen defensor en el zona media del campo, pero ya en defensa pierde por eso de la velocidad, puede robar millones de balones pero en velocidad pierde.
¿Qué hacer con él? Pues lo que te decía antes, tal vez no sea titular indiscutible o al menos yo no lo veo como tal, pero si puede ser un buen sustituto.
A nadie le gustaría sentirse moneda de cambio, a nadie le gustaria que le dijeran en el trabajo: " Que si viene tal pues te vas, pero solo si viene eee" jejej ni a mi me gustaría la verdad.
Es evidente que en este caso Robinho esta a años luz del nivel del portugues, que su llegada pues le afectaría, pero despues de todo esto y una vez que el portugues se queda en inglaterra, robinho se arma de orgullo y decide fastidiar ahora a los que querían venderle si venia uno mejor.
Lo veía venir, ahora eso si, creo que el Madrid pierde bastante, a no ser que venga Cristiano Ronaldo o Quaresma que pienso que son jugadores de esa posicion que son mejores que él actualmente y como Cristiano ya no viene, pues Quaresma...
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
31'5 millones Anderson (Manchester)
27 millones Carrick (Manchester)
25'5 millones Nani (Manchester)
Dios Mio como no va a estar inflado el mercado!! Nani antes de fichar por el united no era casi nadie, carrick Dios Mio alguien pago 27 millones por el como no le vamos a exigir al chelsea 47 ¿¿?? si robben costo 36 y lesionado ¿cuanto vale robinho entonces? y por supuesto que no es comparable este caso con el de cristiano, si el jugador no esta contento puede llevarselo el chelsea, solo tienen que pagar su clausula, aqui po las buenas, si les parece exagerada que pongan 50 millones y listo, ahora que robinho no se esconda, si el decia que estaba al nivel de cristiano y kaka y que quiere ser el mejor jugador del mundo entonces que el chelsea lo pague como lo que dice ser, 50 millones y a comprar a quaresma y a huntelar (por que lo de villa por culpa de raul no se puede)
Comparto contigo que el Madrid ficha más caro que el resto, más por deficiencia que por otra cosa. El Madrid debe ser más duro en las negociaciones, estamos un escalón por debajo de las grandes directivas mundiales, pienso.
Yo tampoco encuentro una solución clara en caso de que se fuera Robinho. Ahora mismo sólo me imagino esto: fichar a Diego, del Werder (es transeferible y su precio sería menor que el de la venta de Robinho), ponerlo en la izquierda como falso extremo (si estuviera Granero, habría aplicado esto con el canterano), con Marcelo en el lateral y formar esta pareja en esa banda. No se me ocurre nada más de momento. Tampoco creo que sea la mejor de las soluciones, francamente
Saludos a todos ;)
un saludo
www.tocaladecara.blogspot.com
Un abrazo
PD: pasa por mi blog y comenta sobre la decision de robinho.
Ayer tuve la oportunidad de verme el vídeo del último partido de la sub-21. Cuando uno ve jugar a este chico... en fín. Personalmente me vuelvo loco, y eso no me pasa con ningún otro jugador. Qué clase y qué valores más similares a los de mi equipo fútbol desprende su fútbol.
Tras la lesión de Sneijder y la marcha de Robinho, menudo apaño hubiera hecho al Madrid... y no apaño. Yo estoy convencido de que si Granero juega 5 partido en el Madrid, Granero acaba siendo el ídolo del Santiago Bernabéu.
Sabes que no me flipo demasiado, que soy bastante realista y me gusta analizar las cosas, pero sinceramente, no creo que sea ninguna tontería decir, tras la marcha de Robinho, que Granero es el jugador más talentoso que tenemos en nómina. Ahí ahí andará con Van der Vaart y Guti, aunque estos dos son jugadores bastante más incosistentes. Especialmente el segundo.
Un saludo ANdrés
Nuestro amigo Casares_Raúl nos pones ejemplos más que válidos para intentar sacar al Chelsea una buena cantidad. Gracias amigo.
Tomás Rocero, gran gurú, por desgracia, nos da la solución: pinchan aquí y a ver qué os parece.
E insisto, no paséis por alto el listado de nuestro amigo Casares_Raúl.
Pues yo denunciaría al Chelsea. Tomás Roncero. 02/07/08: (…) el Madrid no se chupa el dedo. (…)Robinho tiene dos años de contrato por delante (…)
Sí, Robinho vale 60 millones. Tomás Roncero. 16/07/08: (…) de pronto veo en el espejo a Robinho, triste y serio, abandonando el Bernabéu cabizbajo (…) Monto en cólera (…) Robinho. Vale 60. Si el magnate ruso ofrece 59,5, que tire de Drogba.
El Barça sueña despierto. Tomás Roncero. 18/07/08: El Barça viene a por Robinho. Lógico. El brasileño es de los cinco mejores futbolistas del mundo (…) Robinho debe quedarse en el Madrid. A los buenos nunca hay que venderlos (…)
Robi debe aclarar su cabeza. Tomás Roncero. 26/07/08: (…) su marcha sería un error estratégico para Calderón y Mijatovic. (…)
El alemán cree en este grupo. Tomás Roncero. 27/07/08: (…) el Plan B. Se quedaría Robinho (¡gran fichaje!) y llegarían Van der Vaart y hasta puede que Villa (…)
Calderón ha hecho de Ferguson. Tomás Roncero. 14/08/08: (…) Robinho se equivocará si mantiene su actitud de rebelde (…) Robinho se queda, Robinho no se vende...
¡Espabila ya de una vez, Robi! Tomás Roncero. 19/08/08: (…) al final nos encontramos con un primo de Denilson... (…) No le recuerdo una actuación grandiosa en el Camp Nou, en el Calderón o en el Allianz Arena de Múnich (…)
Robinho, amigo, tienes que cambiar de agente. Tomás Roncero. 21/08/08: (…) Robinho se queda, no se vende (…) O Robinho cambia de agente o su carrera está condenada al fracaso (…) Robinho se queda y es lo importante. El Madrid es lo mejor que te puede pasar, chaval.
Que se vaya y fichen al gran Capel. Tomás Roncero. 23/08/08: (…) la afición ya no quiere saber nada de él (…) se ha comportado como un niño consentido (…) sacarle 50 millones de euros al magnate (…) ¿Cuántas Copas de Europa nos ha dado en estos tres años de más claros que oscuros? (…) Robinho, bye, bye.
Resumiendo: de ser Abramovich y Ribeiro los malos a ser Robinho, de valer 60 a valer 50 (pronto dirá 40), de ser un error su marcha y un gran fichaje a “que se vaya”, de ser uno de los cinco mejores futbolistas del mundo a ser el primo de Denilson, de “Robinho no se vende” a “Robinho, bye, bye”. Y sobre todo, y lo más importante, ¿cuántas Copas de Europa hemos ganado con él? Me gustaría poder leer que escribió cuando dijo eso mismo Aragonés sobre Raúl.
En serio, por favor, no lo leáis.
Vale que ahora el Madrid pueda pedir el dinero que quiera por él, cosa que creo que no va a ser así por una sencilla y evidente razón, Robinho se quiere ir y si se queda no dará más que problemas... El Chelsea no creo que suba mucho su oferta, cuenta con el deseo del jugador que dice mucho en estos casos...
¿Le interesa al Madrid sacar 10-20 millones más (un equipo al que no le hace falta tanto el dinero) a cambio de un malestar en el club si Robinho por esta tontería no se va?
Yo pienso que si el Chelsea se presenta con una oferta entre 35-40 millones, el Madrid la va a aceptar. De no aceptarlar, no creo que el Chelsea suba y entonces Robinho se quedaría y se provocaría una situación muy explosiva en el vestuario...nada aconsejable.
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
Andres esperando tu post del caso robinho!!!
no habia visto antes este blog
Hoy estreno nuvo diseño del blog, aun no está acabado, pero espero que te guste !
Tu ya estás en mis links, estoy yo en los tuyos??
http://hala-real-madrid.blogspot.com/
Lo de la españolización, yo la haría vendiéndome a Robinho y con esa pasta (apretaría hasta los 45-50) me traería a Capel y Carola!!! Y encima, aún me sobraría.
Un saludo
www.dedomingoadomingo.blogspot.com
Si en lugar de marear tanto la perdiz con C. Ronaldo, que si viene, que si no viene, que si 100 kilos, que si maroto y el de la moto...
Si en lugar de tanta tontería el señor Calderón se dedicará a abriera los ojos, a los madridistas les iría mucho mejor.
Menos mal que no soy del Madrid, sino estaría enfadado.
Un saludo!!
PD: ¿Te interesa un intercambio de links?
El fútbol es injusto