El impreciso mensaje en torno a Palanca
El trato que el R. Madrid da a la cantera es indeciso, en ocasiones caprichoso; inspira posiciones contradictorias y, a veces, como en la dimisión de Míchel, abre heridas endógenas. En el club respondieron con satisfacción al buen partido de Palanca en el Camp Nou, pero durante la jornada de ayer se filtró el interés por Young y Mancini y se excluyó al chaval de la comida de Navidad. En torno al chico hay un mensaje impreciso, un enervante 'digodiego' que no desemoboca en nada concreto y que no hace sino exasperar a la afición, porque no se apuesta por Valdebebas.
El déficit en la banda derecha del ataque debería propiciar oportunidades para Palanca. Más si cabe, siendo proverbial la importancia que Juande da al juego por las alas. El chico debe alejarse de expectativas venideras y reprender triunfalismos. Sólo así no se convertirá en esclavo de su propia andadura. Pero el club debe tener claro qué quiere de él. Sólo progresará si juega y sólo jugará si no se adquiere a nadie en el mercado invernal.
Comentarios
www.sidonsantiagoteviera.blogspot.com
www.sidonsantiagoteviera.blogspot.com
Y ojo, no es un palo hacia la cantera, ya que yo soy un defensor total de Valdebebas.
Un abrazo!
Saludos
Si se lesiona Palanca no tendríamos a nadie, pero si se ficha a alguien será el suplente de éste. Nos movemos en esa disidencia. No sé, yo reforzaría el mediocentro.
La verdad es que que Ribéry es un gran jugador, a mí me encanta y estoy seguro de que encajaría en el equipo.
@ rubén
Yo sí conocía a Palanca, ya que sigo al Castilla. Creo que el club debe gastar el dinero en otras demarcaciones y dar la oportunidad a este chaval ya que difícilmente tendrá que afrontar situaciones más complejas que la del sábado. Insisto, me preocupa especialmente la pareja de mediocentros.
@ chechu
Exacto, se trata de confiar, al menos esta vez. Si no funciona, como apunta el amigo Casares, pues en verano que se busque otra opción de campanillas (Ribery).
Por otro lado es un ejemplo de la valentia de Juande subiendo a un jugador de la cantera que desconocia al segundo partido justo en el derby y esto es muy bueno para la cantera.
Me gustaría dejar claro, ante todo, que mi comentario no era una crítica hacia tí, para nada. Simplemente que me molesta que haya gente que apoye la cantera gratuítamente.
Yo no soy un ferviente defensor de la cantera, pero sí la considero una vía más que el club debe considerar. Y dadas las circunstancias, aunque sean basadas en el cortoplacismo, daría la alternativa a Palanca a ver cómo resulta.
Juande fue valiente poniendo a jugar a este chico en un partido así. Es por esto, porque rara vez encontrará el chaval una situación más complicada, por lo que le pondría ante el Valencia el domingo y confiaría en él.
Y con el dinero de Young, intentaría traer un mediocentro que dé fluidez al juego. Arteta, por ejemplo.
@ rubén
No sé si me estabas criticando a mí, pero te advierto que puedes criticarme cuando desees. Para eso estamos.
Insisto, no se debe jugar en el primer equipo por ser de la cantera, pero tampoco se le deben cerrar las puertas a un chico que demostró aplomo en un día tan sui géneris. Coincido en lo nocivo del mensaje gratuito.
No dudo de la calidad de Palanca. Yo no pude ver la 2ª parte del Clásico por problemas de salud, pero por lo que he oido, jugó muy bien. Y ojalá subiese a la primera plantilla y fuese, no sé, un nuevo Míchel. Lo que no podemos negar es que, si lo de fuera mejora lo que ya hay, hay que traerlo. No tenemos banda derecha y Ashley Young es un jugador superlativo. Y creo que sólo con Palanca, un jugador novato para la Primera división, no podemos afrontar una remontada de dimensiones épicas. Es demasiada presión, son demasiados partidos.
Ni todo es cantera, ni todo es extranjeros.
Un abrazo y perdona si ha parecido que te criticaba.
1. Porque esos mismos son los que dijeron que para no sé qué partido (creo que contra el Bate), se sentaría Ancelotti en el banquillo.
2. Porque esos mismos son los que dijeron que Zárate llegaría al Real Madrid por 30 millones.
3. Porque esos mismos son los que sacaron el interés por Zokora, y el mismo Zokora, lo desmintió.
A mi el Marca, sinceramente, me ofrece credibilidad ninguna.
(Y no pretendo convertir esto en un debate As vs Marca, puesto que el As no ofrece mucha más).
y 4. Porque el presidente cuando declaró que vendrían 2 0 3 jugadores que vinieran a ayudar y dijo aquello de jóvenes, rápidos y tal... dijo "Y podrán jugar la Champions".
Desde aquél momento, jugadores como Crepo, Arshavín o ... Mancini, quedaron descartados. Pero la prensa parece no tener buena memoria.
Con tal de vender periódicos...
Young es un gran jugador, pero no creo que Martin O'Neill acceda ahora a su venta.
@ luisi
Te digo que el club filtró el interés porque me consta, no digo que vayan a venir. Eso sí, estoy seguro de que se intentará traer a alguien para la banda derecha. Y, por supuesto, sí, por vender periódicos se hace cualquier cosa. Estando dentro de uno, que prioriza la información general, esa sensación invade techos y paredes.
Yo pensaba que Crespo sí vendría, ya que sí podría jugar la Champions (Mou no le inscribió en ésta).
De todas formas, sólo se pueden inscribir tres fichas nuevas en la Champions y una es la de Huntelaar. Yo, priorizaría la demarcación de mediocentro creativo a la hora de una inversión.
@ pez
No es que la cantera deba solucionar los marrones, es que jugar en el Madrid en sí es un marrón en la mayoría de las ocasiones. Y los canteranos deben hacerse a la idea.
Lo lógico, sería que Robben jugase por la izquierda y Palanca por la derecha.
Crepo quedaba descartado también, porque Calderón dijo que llegarían jugadores JÓVENES y rápidos y tal y tal. Creo que Crespo no es ningún chavalín.
Por eso desde el momento en que Calderón dijo lo que dijo quedaron muchos descartados. Así que ya podría atinar mejor el Marca (y el AS).
Por cierto, y aún fichando un jugador para la banda derecha, estoy convencido de que Palanca seguirá teniendo sus minutos. El otro día Juande lo puso por delante de jugadores de la primera plantilla (VDV) y ya se lo quiso llevar para su Sevilla cuando estaba en la cantera del Espanyol. Es un jugador que ocnoce muy bien Juande. Seguirá teniendo minutos incluso con fichaje.
Juande puso a Palanca por valentía... y porque no tenía a nadie más. Van der Vaart no es interior derecho. Entonces, cuando tenga alguien por delante es posible que caiga en el olvido. En el mejor de los casos jugará los minutos que no juegue quien venga, lo cual cortará su progresión.
De todas formas, todo dependerá de quién sea finalmente el que venga. Según las campanillas que tenga el fichaje en sí. Yo insisto, el dinero debe invertirse en un mediocentro que cree fútbol, gran déficil, entre los muchos, que tiene este equipo.
A mi me pasa con txiki txiki que cada dos por tres le doy palos pero quizas en el fondo hay otros factores que es bien dificl ponderar. Aunque a veces los directores deportivos cometen errores demasiado obvios (caso ezquerro por ej....).
El ejemplo de Drenthe no quiere parecer oportunista, así que digo lo mismo de Gago (De la Red, Granero, ...) e Higuaín (Negredo, Luis García, Mata, ...) que, tras dos años, sí dan nivel de verdad.
Un saludo!
Saludos
Sin embargo, si se quiere dar salida a la cantera y decir que se cuenta con ella pues si, es el momento.
Pienso que esto la junta puede tener un dilema. Si fuera por mi, me lo quedaría pero reforzaría al equipo con la llegada de un jugador mas polivanlente, es decir, que su sitio natural sea otro, pongamos el centro del campo pero que sepa jugar en la banda cuando Palanca sea cual sea el motivo no esté.
Con esto, a parte de matar dos pajaros de un tiro, ganas en profundidad en el equipo.
Un saludo
www.enamoradodelfutbol.blogspot.com
Un abrazo!
Saludos, Garald.
SALU2 cordiales.