Huntelaar, para un futuro perspicuo
No es la primera vez que escribo sobre Huntelaar, pero, independientemente del número, el referirnos a él conlleva hablar del gol. El gol es connatural a él. Sus copiosos registros allá donde ha jugado hacen que su llegada, en caso de confirmarse, sea una buena noticia.
Con toda probabilidad el Presidente entregará a sus contestatarios, que los habrá, en la Asamblea del domingo, un ariete de gran categoría. Un futbolista que no segrega los trayectos: válido para intentar reparar un maltrecho presente y construir con ventura, tiene 25 años, un futuro perspicuo. Una opción en las antípodas de los trasnochados Shevchenko y Crespo.
'El Cazador' es un lujo, pocos atesoran un garfio tan afilado para perforar las metas rivales. Hasta enero no podría jugar por problemas en su tobillo izquierdo, una pena. Las lesiones están marcando el sino de este Madrid con una crueldad infinita. Al menos, se le podría inscribir en la Champions.
Comentarios
Un saludo!
Devo
El Balón Europeo
POST: `` ¿Goles para maquillar la crisis? ´´
PD: linkie tu articulo Andres
Según De la Morena, Urzaiz y Luque (que han sido compañeros suyos) dicen que no es jugador para el Madrid y que "hará bueno a Saviola..."
Así que ojito!
Un abrazo, amigo!!!
Ojalá salga bien... pero las prisas no son buenas.
Que se fiche ahora a Huntelaar no está reñido con intentar fichar a Benzema en junio. Sobra Raúl, sobra Saviola, Van Nistelrooy es difícil que vuelva a ser el que fue... Hay puestos de sobra por cubrir.
Otra cosa, es que el Barcelona con su fútbol atractivo sea más seductor para los pensamientos de Benzema.
@ galvao99
Como he dicho al amigo casares_raul, Benzema y Huntelaar pueden formar parte del mismo proyecto. No hay por qué decantarse por uno u otro.
@ devo
Gracias por el link.
Realmente, no creo que Crespo o Shevechenko hubiesen aportado nada nuevo a este Madrid. La reconstrucción debe empezar desde ya y Huntelaar es una pieza de primera categoría, independientemente del mercado el que sea transferido: el de verano o el del invierno.
@ josí i. fernández
Las palabras de Urzaiz y Luque me parecen, cuanto menos, pretenciosas. A mí Huntelaar me parece un delantero fantástico, pero el tiempo dirá.
@ wollen
Se apunta a que el que metió la pata fue Calderón al anunciarlo en el Foro Ferrándiz. Esto, al parecer, ha frenado un poquito una operación que iba como una moto.
@ luisi
Creo que te equivocas: está claro que el Presidente, de cara a la Asamblea, necesita un golpe de efecto, pero éste no va separado del pensamiento de la dirección deportiva y de las necesidades del equipo. La lesión de Van Nistelrooy obligaba a la contratación de un delantero y Huntelaar es el preferido de Mijatovic desde el año pasado. No te entidendo pues.
Además, este fichaje bien sería lujoso incluso con la apertura del mercado veraniego.
No soy de los pocos que piensa que la plaza que cubre ahora el holandés estaba destinada en junio/julio a un futbolista todavía aún mejor que el cazagoles del coto holandés.
Porque 1, mejores que él los hay y además que se quieren ir de sus equipos, y además... que declaran sentirse atraidos por el RM. Ya sabes de qué 2 jugadores hablo.
Y porque 2, el "coto holandés" estaba compuesto de equipos como Heracles, NAC y NEC, contra los cuales sí se hinchaba a marcar goles. Vamos, lo que hizo Negredo, por ponerte un ejemplo, el año que estuvo en segunda.
Y todo ello sin olvidar que fichar ahora un delantero, cierra por completo todas las posibilidades de que Bueno llame a la puerta. LA frase "el canterano debe derribar la puerta", de Camacho, es de las más absurdas que he leído en mi vida. Iniesta, Messi, Bojan o ahora Busquets, no derribaron la puerta. Les pusieron delante de ella para que llamara y les ayudaron a derribarla. A Bueno, lo que ponen delante es una venda en los ojos, para decirle que no hay puertas que derribar.
Creo que ya te lo dije una vez. Me sorprende que con el nombre que tienes por blog... ni si te pase por la mente el dudar si quiera de si pueden ser válidos.
Recordarás como yo también un día abogé por Huntelaar... pero ahora no era el momento. Esa es mi opinión.
Delantero muy de area, perfecto para el Madrid.
@casares_raul
de hecho, lo que hay que hacer es juntarlos. Esos dos más Higuaín nos dan una delantera joven, muy buena actualmente y que con el tiempo se puede hacer de oro.
Aunque yo apuesto a que Benzema no viene al Madrid.
Siendo francos, ¿es una opción más fidedigna la de Bueno que la de Huntelaar? ¿Es Negredo mejor que el holandés? Y conste que yo abogo por el producto nacioanl y, en su justa medida, por Valdebebas. Quizá no sobren ni Bueno ni Huntelaar, sino Raúl.
El coto holandés de El Cazador era el mismo que el de Van Nistelrooy, lo cual no fue óbice para que el segundo haya goleado con la misma solvencia fuera de la Liga holandesa.
De entrada, muchos se sienten atraídos por el R. Madrid, pero luego, a la larga, se acaban quedando en sus equipos. No lo olvides.
Además, si te refieres a Benzema, también habría que analizar cómo juega al salir de Gerland. No todos los jugadores que Aulas traspasa rinden igual que en Lyon.
De acuerdo en lo que expones sobre Camacho. Las puertas no tienen por qué derribarse.
Una cosa está clara: Aulas, Presidente del Lyon, vende, caro, pero vende. A partir de aquí la puja por Benzema se presenta apasionante. Dependerá del proyecto que se le presente y el del Barcelona es atractivo como pocos.
Yo pienso que si Raúl desaparece de la faz del club, este tipo de jugadores verían con mejores ojos el aterrizar en el Bernabéu.
Si tuviera que elegir entre uno y otro... preferiría lo español. El español no necesita "tiempo de aclimatación" a la Liga española y ya ha demostrado contra los grandes que no se achica. Cosa que Huntelaar sí ha demostrado. No ha hecho nada en UEFA, ni en Champions, ni contra el PSV.
No pocos pensaban que Eto'o era un jugador para un Mallorca... pero que habría que verlo si en el Real Madrid, si en un equipo más grande, consiguía dar el mismo rendimiento. Mucha gente se mostraba escéptica.
Bien, pues se lo llevó el Barça y se hinchó a marcar y aún sigue.
Bien, pues Negredo en temporada y media está a 3 goles de consguir los que consiguió Eto'o en tres temporadas.
Bien, pues ya nos tiraremos de los pelos cuando Negredo se hinche a meter goles en el Valencia o en el Atlético. Y te acordarás de lo que te dije un 2 de diciembre.
Que sí, que Huntelaar es bueno... pero no menos que Negredo y sí menos que Tévez y Benzemá. Estos dos son CRACKS. Estos dos entran en el TOP TEN.
De Benzemá pareces tener dudas... pero ahí están los datos:
Gol al Rosemborg en la 95/96.
Goles al Steaua de Bukarest y al Dinamo de Kiew en la 05/06.
Goles al Sttutgart, al Rangers (2) y al Manchester United en la 06/07.
Goles a la Fiorentina (2) y al Steaua de Bukarest (2) en lo que va de año.
Huntelaar se ha enfrentado a equipos de esas categorías en CHampions y UEFA, y no ha hecho ABSOLUTAMENTE NA-DA-DE-NA-DA.
Ojalá tengas razón y se hinche a marcar aquí... pero yo vuelvo a insistir que no era la mejor opción deportiva.... y sí la mejor institucional. Calderón con este salva la cabeza hasta el Camp Nou. Tras la derrota el día 20, anunciará el otro. Al tiempo.
Gol al Rosemborg en la 05/06.
Goles al Steaua de Bukarest y al Dinamo de Kiew en la 06/07.
Goles al Sttutgart, al Rangers (2) y al Manchester United en la 07/08.
Goles a la Fiorentina (2) y al Steaua de Bukarest (2) en lo que va de año.
Un saludo!
Saludos
Yo también veo a Negredo al mismo nivel que Huntelaar y también pienso que el puesto habría que haberlo cubierto en verano con Benzema, al mismo modo que traer a Di María va a cortar la posibilidad de traer a Tévez y no hay color.
No me parece bien que en tiempos de crisis, en diciembre y de manera presidencialista, haciendo lo que no se quiso hacer en verano, se traiga a un jugador lesionado, que acababa contrato sin probar siquiera a los jugadores que nosotros mismos estamos criando en Valdebebas.
Saludos!
Estoy en la redacción y, consultanto la web del club he visto que ya es oficial confirmado: Huntelaar ya es del R. Madrid. Según ha trascendido, costará 20 millones y jugará en el Bernabéu hasta 2013.
@ luisi
Tus argumentos no me obligan sino a darte pero, no obvies que Benzema está en un club preparado para competir al máximo nivel y el Ajax lleva muchos años de capa caída.
@ drj
Al parecer, la imprudencia de Ramón Calderón en el Foro Ferrándiz ha encarecido algo el coste. Finalmente se ha cerrado por 20 kilos. Un precio asequible si se hincha a meter goles y caro si fracasa.
@ madridadas
No entiendo qué tiene de nocivo que un jugador aún juegue a los 25 en el Ajax, o que te hace dudar de sus oficios. En esto han podido influir varias causas, por ejemplo, que su club no haya accedido a traspasarlo. Pero a Huntelaar lo querían Inter, ManU o Juve.
@ rubén
Debemos tener rigor en el análisis: si se fichaba a Sheva o Crespo nos disgustábamos porque eran viejos, y si ahora fichamos a un delantero de prestigio internacional nos quejamos de que no se utiliza la cantera o que tapa el hueco de un futuro crack. Discrepo con Luisi y contigo.
@ miguel díaz
La verdad, las dolencias de Huntelaar me dan grima.
Conociendo el Ajax y viendo que hace con otras de sus figuras (como Sneijder) me extraña q con 25 años siga allí.
Además, en el último europeo era el suplente del suplente.
Saludos
un saludo
Saludos
Como seguidor imparcial, es un gran fichaje, en la definicion de killer deberia poner su nombre, tecnica muy depurada, mucho gol, va bien por arriba aunque le falta velocidad en carrera. Habra que ver como es su adaptacion, la liga holandesa no es ni la mitad de lo que era hace 3-4 años donde todavia conservaba algo de atractivo, los porteros son malos y los defensas peores, pero eso tambien se decia de Ronaldo o Romario asi que muy posiblemente cuaje una gran epoca en el Madrid.
Aún así, no niego que tenga caliad, pero me parece un fichaje cuestionable y más sabiendo que nos cuesta 20 millones seguro y quién sabe si no serán 27 en un par de años.
Eso sí, no resuelve los problemas del Madrid su fichaje. "Sólo" supone más gol y presencia en el área.
Un saludo